Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.03.2008 по делу n А09-913/07-34. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения
ДВАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ
АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
300041, г. Тула, ул. Староникитская, д. 1, [email protected] П О С Т А Н О В Л Е Н И Ег.Тула Дело №А09-913/07-34 31 марта 2008 года
Резолютивная часть постановления объявлена 08 февраля 2008 года. Полный текст постановления изготовлен 31 марта 2008 года. Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Тиминской О.А., судей Игнашиной Г.Д., Стахановой В.Н., по докладу судьи Тиминской О.А. при ведении протокола судебного заседания председательствующим, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ЗАО «Агропромышленный комбинат «Суземский» на решение Арбитражного суда Брянской области от 16.11.2007 года по делу №А09-913/07-34 (судья Егорова С.Г.) по заявлению Федеральной налоговой службы в лице МИФНС России №7 по Брянской области о признании несостоятельным (банкротом) при участии в судебном заседании представителей: от уполномоченного органа (заявителя): Попинако С.В. – представитель (дов. №332 от 22.01.2008г. – пост.); Бушуева Т.А. – представитель (дов. №4435 от 02.06.2006г. – пост.), от должника: не явился, извещен от иных участников процесса: не явился, извещен установил:
Федеральная налоговая служба в лице Межрайонной ИФНС России №7 по Брянской области обратилась в Арбитражный суд Брянской области с заявлением о признании закрытого акционерного общества «Агропромышленный комбинат «Суземский», р.п. Суземка Брянской области несостоятельным должником (банкротом). Определением Арбитражного суда Брянской области от 19.04.2007г. в отношении ЗАО АПК «Суземский», р.п. Суземка Брянской области введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Моторыкин Анатолий Алексеевич. Временный управляющий представил суду отчет о проделанной работе в период процедуры наблюдения за период с 01.01.2005г. по 01.01.2007г., протокол собрания кредиторов от 06.11.2007г., в соответствии с которым отчет временного управляющего принят общим собранием к сведению без замечаний, принято решение о введении конкурсного производства в отношении должника. Временный управляющий поддержал решение собрания кредиторов. В этой связи решением суда 16.11.2007 года ЗАО «АПК «Суземский» признано несостоятельным должником (банкротом). В отношении него открыто конкурсное производство сроком на один год до 16.11.2008 года. Конкурсным управляющим Общества утвержден Моторыкин А.А. Не согласившись с указанным решением суда, должник обратился в апелляционную инстанцию с жалобой, ссылаясь на неполное выяснение судом обстоятельств, имеющих значение для дела. Должник и конкурсный управляющий должника, надлежащим образом извещенные о месте и времени судебного разбирательства, своих представителей в заседание апелляционной инстанции не направили, представили ходатайства о рассмотрении жалобы в отсутствие своих представителей. В этой связи апелляционная инстанция находит возможным провести судебное разбирательство без участия представителя ЗАО «АПК «Суземский» и Моторыкина А.А. в порядке ст.ст.266, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Заслушав доводы лиц, участвующих в деле, оценив имеющиеся в деле доказательства, доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, апелляционная инстанция не находит оснований для отмены или изменения решения суда первой инстанции в связи со следующим. Основанием для обращения с апелляционной жалобой послужило ненадлежащее уведомление ЗАО «АПК «Суземский» временным управляющим Моторыкиным А.А. о проведении первого собрания кредиторов. Так, по мнению Общества, адрес фактического места проведения первого собрания кредиторов: г.Почеп, ул.Октябрьская, д.2, в то время как в уведомлении о проведении собрания временным управляющим был указан адрес: Брянская обл., р.п. Суземка, ул.Брянская, д.14. В этой связи Общество было лишено возможности принять участие в первом собрании кредиторов и ознакомиться с отчетом временного управляющего. Вместе с тем настоящий довод не находит подтверждения в материалах дела. Судом установлено, что во исполнение ст.ст.14 п.1, 72 Федерального закона №127-ФЗ от 26.10.2002 года «О несостоятельности (банкротстве)» внешним управляющим должника Моторыкиным А.А. на 06 ноября 2007 года в 15 часов 00 минут по адресу: Брянская обл., р.п. Суземка, ул.Брянская, д.14 было запланировано проведение первого собрания кредиторов ЗАО «АПК «Суземский», о чем были уведомлены руководители Межрайонной ИФНС России №7 по Брянской области, ЗАО «АПК «Суземский», ЗАО «Брянское» (т.4 л.д. 77-78). Согласно журналу регистрации участников ЗАО «АПК «Суземский» адресом места проведения собрания также указано: Брянская обл., р.п. Суземка, ул.Брянская, д.14 (т.4 л.д.79). В настоящем собрании принимал участие сотрудник отдела урегулирования задолженности Межрайонной ИФНС России №7 по Брянской области Прокопенко И.А. В судебном заседании представители уполномоченного органа подтвердили факт проведения собрания по адресу: Брянская обл., р.п. Суземка, ул.Брянская, д.14. Иных доказательств, свидетельствующих о том, что 06.11.2007г. собрание кредиторов ЗАО «АПК «Суземский» неправомочно, заявителем жалобы вопреки требованиям ст.65 АПК РФ в суд не представлено. Процессуальных нарушений, влекущих безусловную отмену судебного акта по правилам ч.4 ст.270 АПК РФ, апелляционной инстанцией не выявлено. Руководствуясь ст.ст. 269 п.1, 271 АПК РФ, Двадцатый арбитражный апелляционный суд
П О С Т А Н О В И Л:
Решение Арбитражного суда Брянской области от 16.11.2007г. по делу №А09-913/07-34 оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения. Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в г. Брянске в двухмесячный срок со дня изготовления постановления в полном объеме. Председательствующий О.А. Тиминская Судьи Г.Д. ИгнашинаВ.Н. Стаханова Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.03.2008 по делу n А68-275/07-17/8. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2024 Декабрь
|