Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.09.2009 по делу n А62-1676/2009. Изменить решение

ДВАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

300041,  г. Тула,  ул. Староникитская, д.1

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

09 сентября 2009 года                                                          Дело №А62-1676/2009

г. Тула

Резолютивная часть постановления объявлена  02.09.2009

Полный текст постановления изготовлен  09.09.2009

         Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи:                                     Еремичевой Н.В.,

судей:                                                                                Тимашковой Е.Н.,

                                                                                           Тучковой О.Г.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Седовой К.Н.,

при участии:

от Администрации Муниципального образования «Сафоновский район» Смоленской области: Аношиной Е.С. – представителя (доверенность от 08.05.2009 №1337),

от индивидуального предпринимателя Геворгяна Володи Левоновича: не явились, о месте и времени судебного заседания уведомлены надлежащим образом,

         рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу   ИП Геворгяна Володи Левоновича на решение Арбитражного суда Смоленской области от 10.06.2009 по делу  №А62-1676/2009 (судья Шапошников И.В.),

УСТАНОВИЛ:

Администрация Муниципального образования «Сафоновский район» Смоленской области (далее по тексту – Администрация МО «Сафоновский район» Смоленской области, Администрация) обратилась в Арбитражный суд Смоленской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Геворгяну Володе Левоновичу (далее по тексту –            ИП Геворгян В.Л., предприниматель) о взыскании 111 537 руб. 27 коп., в том числе 55 272 руб. 72 коп. - задолженность по договору аренды от 18.01.2007 №939 и 56 264 руб. 64 коп. – пеня за просрочку внесения арендной платы, начисленная за период с 01.04.2007 по 01.04.2009.

Решением Арбитражного суда Смоленской области от 10.06.2009 исковые требования Администрации удовлетворены в полном объеме.

ИП Геворгян В.Л. не согласился с данным решением в части взыскания пени в размере 56 264,64 руб. и госпошлины в сумме 3 730,75 руб., и обратился с апелляционной жалобой, в которой просит изменить решение суда первой инстанции в обжалуемой части, ссылаясь на неправильное применение судом норм материального права.

По мнению заявителя жалобы, судом первой инстанции необоснованно не применены положения ст. 333 ГК РФ, поскольку размер процента неустойки является чрезвычайно высоким и в несколько раз превышает размер ставки рефинансирования Центрального банка РФ.

В соответствии с ч. 5 ст. 268 АПК РФ и с учетом отсутствия возражений со стороны лиц, участвующих в деле, судом апелляционной инстанции проверена законность, и обоснованность решения суда первой инстанции только в обжалуемой части.

Отзыв на апелляционную жалобу Администрация МО «Сафоновский район» Смоленской области не представила.

        ИП Геворгян В.Л. направил ходатайство о рассмотрении апелляционной жалобы без его участия. Данное ходатайство рассмотрено судом в порядке       ст.ст. 158, 159 АПК РФ и удовлетворено с учетом надлежащего уведомления предпринимателя о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы.

На основании ст.ст. 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривалось в отсутствие  ИП Геворгяна В.Л.

Изучив материалы дела, заслушав пояснения представителя Администрации МО «Сафоновский район» Смоленской области, явившегося в судебное заседание, обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что обжалуемый судебный акт подлежит изменению.

Как следует из материалов дела, между Администрацией МО «Сафоновский район» Смоленской области (арендодатель) и                         ИП Геворгяном В.Л. (арендатор) был заключен договор аренды от 18.01.2007 №939, по условиям которого арендатор арендовал у арендодателя земельный участок из категории земель поселений, общей площадью 531 кв.м. с кадастровым номером 67:17:001 05 29:0011, расположенный по адресу: Смоленская область, г. Сафоново, микрорайон-1, в 65 метрах восточнее жилого дома №13-б, для временной установки павильона кафе (п. 1.1 договора).

Согласно п. 3.2 договора арендная плата вносится арендатором ежеквартально равными частями до 01 числа следующего квартала, а за IV квартал - не позднее 01 декабря текущего года.

Пунктом 5.2 договора предусмотрено, что за нарушение срока внесения арендной платы по договору арендатор выплачивает арендодателю пени из расчета 0,3% от размера невнесенной арендной платы за каждый календарный день просрочки.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ИП Геворгяном В.Л. обязательств, Администрация МО «Сафоновский район» Смоленской области обратилась в арбитражный суд с  настоящим иском.

Удовлетворяя заявленные требования в части взыскания с предпринимателя пени в размере 56 264 руб. 64 коп., суд первой инстанции пришел к выводу об отсутствии оснований для снижения размера договорной неустойки на основании ст. 333 ГК РФ.

Суд апелляционной инстанции не может согласиться с данным выводом суда первой инстанции, полагая, что неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

В соответствии со ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно п. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В соответствии с п. 42 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 №6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» неустойка признается способом обеспечения исполнения обязательства и мерой имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств.

При этом критериями для установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки; значительное превышение суммы неустойки над суммой возможных убытков, вызванных нарушением обязательств; длительность неисполнения обязательств и др.

Учитывая компенсационный характер данного вида ответственности, размер основного долга, период, за который взыскивается пеня, размер неустойки по отношению к сумме основного обязательства, чрезмерно высокий процент договорной пени – 0,5% за каждый день просрочки, что составляет 108% годовых, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о несоразмерности требуемой ко взысканию неустойки последствиям нарушения обязательства и считает необходимым применить положения      ст. 333 ГК РФ, уменьшив размер неустойки до 28 132 руб. 32 коп.

Согласно п. 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.03.1997 №6 при уменьшении арбитражным судом размера неустойки на основании ст. 333 ГК РФ расходы истца по государственной пошлине подлежат возмещению ответчиком исходя из суммы неустойки, которая подлежала бы взысканию без учета ее уменьшения.

С учетом изложенного с ИП Геворгяна В.Л. подлежит взысканию в доход федерального бюджета государственная пошлина в размере             3 730 руб. 75 коп. с вышеуказанной суммы основного долга, а также с суммы неустойки, которая подлежала бы взысканию без учета ее уменьшения.

При таких обстоятельствах решение суда первой инстанции подлежит изменению в части размера взыскиваемой пени.

Руководствуясь ст.ст. 110, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Смоленской области от 10.06.2009 по делу  №А62-1676/2009 изменить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Геворгяна Володи Левоновича, 07.03.1950 года рождения, ИНН 672600104442, проживающего по адресу: 215500, Смоленская область, Сафоновский район, г. Сафоново,   ул. Советская, д. 10, кв. 130, в пользу Администрации Муниципального образования «Сафоновский район» Смоленской области 83405 руб. 04 коп. (55 272 руб. 72 коп. – задолженность; 28 132 руб. 32 коп. - пеня).

В остальной части решение суда оставить без изменения

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в двухмесячный срок.

Председательствующий судья:                                               Н.В.Еремичева

Судьи:                                                                                        Е.Н.Тимашкова

                                                                                                    О.Г.Тучкова