Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.08.2009 по делу n А23-966/09Г-6-87. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

ДВАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

300041,  г. Тула,  ул. Староникитская, д.1

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Тула

31 августа 2009 года

 Дело №А23-966/09Г-6-87

       Резолютивная часть постановления объявлена 31 августа 2009 года.        Постановление изготовлено в полном объеме   31 августа 2009 года.

       Двадцатый арбитражный апелляционный суд  в составе:

председательствующего  судьи     Капустиной Л.А.,

судей                                                    Заикиной Н.В., Рыжовой Е.В., 

при ведении протокола судебного заседания  судьей Капустиной Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 20АП-3167/2009) закрытого акционерного общества «Винный парк», г. Балабаново Калужской области, на решение Арбитражного суда Калужской области от 05 июня 2009 года по делу № А23-966/09Г-6-87 (судья Бураков А.В.), принятое по иску Гришаева Михаила Михайловича, г. Москва, к закрытому акционерному обществу «Винный парк», г. Балабаново Калужской области, при участии третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Егорова Игоря Юрьевича, г. Москва, и Вишневского Александра Яковлевича, г. Москва, об оспаривании действий,

при участии в заседании:

от истца: Гришаева М.М., паспорт;

 от ответчика: Вишневского А.Я., директора, выписка из ЕГРЮЛ от 15.04.2008,

от третьих лиц: от Егорова И.Ю. – Горбунова А.В., представителя, доверенность от 21.06.2008;  Вишневского А.Я., паспорт,

установил:

Гришаев Михаил Михайлович, г.Москва,  обратился в  Арбитражный суд Калужской области с исковым заявлением к  закрытому акционерному обществу «Винный парк» (далее – ЗАО «Винный парк»), г. Балабаново Калужской области,  о признании незаконными действий по передаче принадлежащих ему акций эмитенту и внесению соответствующих изменений в реестр акционерного общества ( л.д.4-7).

Определением суда первой инстанции от 31.03.2009 года к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований на предмет спора, привлечены Егоров Игорь Юрьевич, г.Москва, и Вишневский Александр Яковлевич, г.Москва  ( л.д.1-2).

Решением Арбитражного суда Калужской области от 05.06.2009 года (судья Бураков А.В.) исковые требования удовлетворены полностью (л.д.88-90).

         Не согласившись с такой позицией арбитражного суда первой инстанции, ЗАО «Винный парк» обратилось в Двадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой, ссылаясь на незаконность и необоснованность судебного акта, просит его отменить (л.д. 104-105).

         Оспаривая решение арбитражного суда области, заявитель указывает на то, что истец не исполнил обязательства по оплате акций общества. В связи с этим считает, что в силу  пункта 4 статьи 34 Федерального закона «Об акционерных обществах»  общество вправе было распорядиться неоплаченными акциями.

В судебном заседании второй инстанции представитель ответчика  и третье лицо – Вишневский А.Я. поддержали доводы, изложенные в апелляционной жалобе.

Истец и представитель  третьего  лица Егорова И.Ю. возражали против позиции апеллянта, полагая законным и обоснованным принятый судебный акт.

Законность  и обоснованность решения Арбитражного суда Калужской области от 05.06.2009 года  проверены в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, выслушав представителей истца,   ответчика и третьих лиц,   суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для изменения или отмены решения Арбитражного суда Калужской области в силу следующего.     

Судом первой инстанции установлено, что ЗАО «Винный парк» зарегистрировано в качестве юридического лица Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы №6  по Калужской области  25.05.2007 за  основным  государственным  регистрационным номером 1074025004350 (л.д.30).

Из  выписки из Единого государственного реестра юридических лиц по состоянию на 03.09.2008 и устава следует, что ЗАО «Винный парк» учреждено тремя физическими лицами -  Вишневским А.Я., Гришаевым М.М. и Егоровым И.Ю.(л.д.14-21), которыми подписан договор о создании общества, утвержденный решением собрания учредителей от 07.05.2007 (л.д. 22-26).

Согласно пункту 5.1 договора уставный капитал  общества определен в размере  500 000 руб.

Пунктом 5.4 указанного договора предусмотрена полная оплата акций, распределённых при его учреждении, в течение года с момента государственной регистрации общества денежными средствами. При этом 50% указанных акций  должны были быть оплачены учредителями  в денежной форме, в течение трёх месяцев с момента государственной регистрации Общества.

Как следует из отчёта об итогах выпуска ценных бумаг  ЗАО «Винный парк», зарегистрированного Региональным отделением Федеральной службы по финансовым рынкам в Центральном федеральном округе 01.08.2007 за номером 1-01-64752-Н,  количество размещённых ценных бумаг составило 5 000 штук по 100 рублей каждая ( л.д. 31-34). При этом в оплату размещённых ценных бумаг  поступило 500 000 рублей (пункт 8 отчета).

 Лицами, зарегистрированными в реестре акционеров эмитента, указаны  Вишневский А.Я., владеющий 2500 обыкновенными именными бездокументарными акциями; Гришаев М.М. и Егоров И.Ю., владеющие по 1250 обыкновенных именных бездокументарных акций, что составляет соответственно 50%, 25% и 25%  уставного капитала (пункт 12 отчета).

Ведение реестра акционеров  общества возложено на генерального директора Вишневского А.Я. в соответствии с приказом №7 от 02.08.2007 (л.д.39).

18.09.2008 общество направило в адрес истца уведомления  о переходе ранее принадлежащих Гришаеву М.М. акций в размере 25% к эмитенту – ЗАО «Винный парк» и зачислении их на лицевой счет общества (л.д.35). В качестве основания указанного перехода  указывалась неоплата  истцом акций в установленный срок.

   Ссылаясь на то, что акции общества оплачены полностью, а потому  действия ответчика с данными ценными бумагами являются незаконными, Гришаев М.М. обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Удовлетворяя заявленные исковые требования, суд первой инстанции пришел к выводу о полной оплате уставного капитала ЗАО «Винный парк» его акционерами, отсутствию в обществе  неоплаченных акций и, как следствие, неправомерности действий ответчика  по передаче спорных  акций эмитенту и внесению соответствующих изменений в реестр акционеров.

Проверив в порядке апелляционного производства оспариваемый судебный акт, правильность применения норм материального и норм процессуального права, а также соответствие выводов Арбитражного суда Калужской области фактическим обстоятельствам и  имеющимся в деле доказательствам, судебная коллегия пришла к следующему.

Возможность судебной защиты нарушенных или оспоренных гражданских прав гарантируется статьей 46 Конституции Российской Федерации, а также предусмотрена статьей 11 Гражданского кодекса Российской Федерации. Так, согласно последней норме, нарушенные гражданские права подлежат защите в суде способами, предусмотренными статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Перечень способов, указанный в данной материальной норме,  является открытым и может быть установлен иными законами.

Предметом настоящего спора является оспаривание действий акционерного общества  в отношении ценных бумаг, принадлежащих конкретному акционеру.

Правовое положение акционерных обществ, права и обязанности их акционеров, а также обеспечение защиты прав и интересов акционеров в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации определены Федеральным законом «Об акционерных обществах» от 26.12.1995 года № 208-ФЗ.

Так, в частности, нормы пункта 2 статьи 25 указанного Закона устанавливают правило, согласно которому  при учреждении  общества все его акции должны быть размещены среди учредителей.

При этом в силу  статьи 34 Федерального закона «Об акционерных обществах» акции общества, распределенные при его учреждении, должны быть полностью оплачены в течение года с момента государственной регистрации общества, если меньший срок не предусмотрен договором о создании.

Не менее 50 процентов акций общества, распределенных при его учреждении, должно быть оплачено в течение трех месяцев с момента государственной регистрации общества.

  Последствием неполной оплаты акций в срок, установленный законом или учредительными документами, является переход к обществу права собственности на акции, цена размещения которых соответствует неуплаченной сумме (абзац 4 пункта 1 статьи 34 Федерального закона «Об акционерных обществах»).

Соответствующие разъяснения указанных материальных норм содержатся и в пункте 7 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской федерации от 18.11.2003 №19 «О некоторых вопросах применения Федерального закона «Об акционерных обществах».

Таким образом, для возможности применения вышеуказанных положений законодательства юридически значимым обстоятельством является подтверждение факта неоплаты акционером в установленный срок размещенных акций.

Между тем в ходе рассмотрения дела судом было установлено, что распределенные среди акционеров ЗАО «Винный парк» акции были полностью оплачены.

Данный факт подтверждается вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Калужской области от 01.12.2008 по делу №А23-2284/08Г-3-134, в котором участвовали те же лица (л.д.73-74).

Так, в ходе рассмотрения названного дела  судом было установлено, что на расчетный счет ЗАО «Винный парк» были внесены денежные средства в размере 500 000 руб. При этом указанные денежные средства являлись оплатой уставного капитала, распределенного среди учредителей в следующих пропорциях: Вишневский А.Я. - 250 000 руб., Гришаев М.М. – 125 000 руб., Егоров И.Ю. – 125 000 руб.

В силу статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции по праву удовлетворил заявленные исковые требования.

В связи с этим довод апеллянта  о неоплате истцом акций общества подлежит отклонению.

С учетом изложенного судебная коллегия не усматривает оснований для изменения или отмены судебного акта первой инстанции.

Обстоятельствам дела, исследованным судом,  дана правильная правовая квалификация.

Неправильного применения норм  процессуального права, в том числе влекущих безусловную отмену судебного акта в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, судом апелляционной инстанции не установлено.

В соответствии с пунктом 3  статьи 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в постановлении арбитражного суда апелляционной инстанции указывается на распределение судебных расходов, в том числе расходов, понесенных в связи с подачей апелляционной жалобы.

В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Таким образом, расходы по госпошлине по  апелляционной жалобе в сумме 1000 рублей подлежат отнесению на ответчика   – ЗАО   «Винный парк» .

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

решение Арбитражного суда Калужской области от 05 июня  2009 года по  делу № А23-966/09Г-6-87 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его  принятия.

Постановление   может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Л.А. Капустина

Судьи

Н.В.Заикина

Е.В. Рыжова