Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.08.2009 по делу n А09-11241/2008. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

ДВАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

300041,  г. Тула,  ул. Староникитская, д.1

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Тула                                                              

25 августа 2009  года                                                                           Дело № А09-11241/2008 Резолютивная часть постановления объявлена 18 августа 2009 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 25 августа 2009 года.

Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего              Тучковой О.Г., судей                                            Еремичевой Н.В., Тимашковой Е.Н.,

по докладу судьи                         Тучковой О.Г.,

при ведении протокола судебного заседания судьей Тучковой О.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

Брянского ГУП «Спортлото» на решение Арбитражного суда Брянской области от 09.06.2009 по делу № А09-11241/2008 (судья Матвеева Н.И.), принятое

по иску ФГУП «Рослесинфорг»

к ИП Трусову В.Г., Брянскому ГУП «Спортлото»,

третьи лица: Главное управление развития территории г. Брянска, Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Брянской области, Володарской районной администрации г. Брянска,

об устранении препятствий в пользовании земельным участком,

при участии в судебном заседании:

от истца: Ердяковой Л.А. – юрисконсульта по доверенности от 25.11.2008,

от ответчиков: не явились, извещены надлежащим образом,

от третьего лица - Володарская районная администрация г. Брянска: Ковткова Д.И. – ведущего специалиста по доверенности от 25.12.2008 №1978и,

от третьих лиц - Главного управления развития территории г. Брянска, Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Брянской области: не явились, извещены надлежащим образом,

УСТАНОВИЛ:

федеральное государственное унитарное предприятие «Рослесинфорг» (далее - ФГУП «Рослесинфорг», истец) обратилось в Арбитражный суд Брянской области к ИП Трусову В.Г., Брянскому ГУП «Спортлото» с иском об обязании Брянского ГУП «Спортлото» устранить препятствия в пользовании земельным участком площадью 1 870 кв.м, кадастровый номер 32.28:02 14 04:0004, арендованным ФГУП «Рослесинфорг» для эксплуатации административного здания филиала ФГУП «Рослесинфорг» «Заплеспроект» по адресу: г. Брянск, Володарский район, ул. Никитина, д. 14, путем демонтажа самовольно установленного сооружения - торгового киоска «Спортлото» в течение 15 дней после вступления решения суда в законную силу (с учетом уточнения).

В части требований к ИП Трусову В.Г. истец заявил отказ и просил в этой части прекратить производство по делу.

Заявленный истцом отказ от иска в указанной части в соответствии с ч. 5 ст. 49 АПК РФ был принят судом.

Решением Арбитражного суда Брянской области от 09.06.2009 заявленные требования удовлетворены.

Не согласившись с принятым решением, Брянское ГУП «Спортлото» подало апелляционную жалобу, в которой просит отменить решение суда.

Представители ответчиков, Главного управления развития территории г.Брянска, Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Брянской области в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, Главное управление развития территории г. Брянска направило ходатайство о рассмотрении апелляционной жалобы без участия своего представителя, в связи с чем апелляционная жалоба рассмотрена в порядке ст. ст. 266, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие неявившихся  лиц. 

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, выслушав представителей истца и Володарской районной администрации г.Брянска, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены  решения суда первой инстанции, исходя из следующего.

Судом установлено, что в соответствии с постановлением администрации г. Брянска от 26.03.1999 №344 между администрацией г. Брянска в лице Комитета по земельным ресурсам и землеустройству г. Брянска (арендодатель) и Западным государственным лесоустроительным предприятием «Брянсклеспроект» (арендатор) был заключен договор аренды от 05.04.1999 №9280 о предоставлении в пользование земельного участка площадью 1 870 кв.м, по адресу: г. Брянск, Володарский район, ул. Никитина, д.14, для эксплуатации административного здания, сроком на 49 лет - с 01.04.99г. до 01.04.2048.

Распоряжением Министерства имущественных отношений РФ от 07.02.2001 №277-р «Запгослеспредприятие» реорганизовано в Федеральное государственное унитарное предприятие «Западное государственное лесоустроительное предприятие».

Право собственности Российской Федерации на земельный участок общей площадью 1 870 кв.м, расположенный по адресу: г. Брянск, Володарский район, ул. Никитина, д.14, кадастровый номер 32.28:02 14 04:0004, зарегистрировано 14.12.2006.

Распоряжением Федерального агентства по управлению федеральным имуществом от 26.04.2007 №1220-р «О реорганизации федерального государственного унитарного предприятия «Рослесинфорг» произведена реорганизация ФГУП «Рослесинфорг» путем присоединения к нему, в числе прочих, ФГУП «Западное государственное лесоустроительное предприятие».

Приказом ФГУП «Рослесинфорг» от 25.06.2007 № 70-к создано обособленное структурное подразделение - Западный филиал государственной инвентаризации лесов ФГУП «Рослесинфорг» (филиал ФГУП «Рослесинфорг» «Заплеспроект»).

Между Территориальным управлением Федерального агентства по управлению федеральным имуществом по Брянской области (арендодатель) и ФГУП «Рослесинфорг» в лице директора Западного филиала государственной инвентаризации лесов (арендатор) заключено дополнительное соглашение от 15.02.2008 №165 к договору аренды земельного участка от 05.04.1999 №9280.

Проверкой, проведенной по распоряжению ТУ Росимущества по Брянской области от 13.11.2007 №333, установлено, что торговые киоски, в том числе торговый киоск ГУП спортивных лотерей «Спортлото» под вывеской «Спортлото», расположены на земельном участке площадью 1 870 кв.м, кадастровый номер 32.28:02 14 04:0004, который предоставлен в аренду филиалу ФГУП «Рослесинфорг» «Заплеспроект», о чем составлен акт от 14.10.2007.

Неосвобождение арендованного земельного участка от киоска послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с иском.

Удовлетворяя заявленные требования, суд первой инстанции обоснованно руководствовался статьями 304, 305 ГК РФ.

В силу ст. 304 Гражданского кодекса РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно ст. 305 ГК РФ права, предусмотренные ст.ст. 301 - 304 ГК РФ, принадлежат также лицу, хотя и не являющемуся собственником, но владеющему имуществом на праве пожизненного наследуемого владения, хозяйственного ведения, оперативного управления либо по иному основанию, предусмотренному законом или договором.

Как следует из материалов дела, приказом Управления имущественных отношений Брянской области  от 21.03.07 №156 «О предоставлении Брянскому ГУП «Спортлото» в аренду земельных участков, находящихся в государственной собственности» Брянскому ГУП «Спортлото» был предоставлен земельный участок по адресу: г. Брянск, ул.Никитина, около д. 12 (т.2 л.д. 31-33).

Дислокацией объектов стационарной мелкорозничной торговой сети (киоски, павильоны) на территории г. Брянска, согласованной решением Брянского городского Совета народных депутатов от 29.04.09 №53, не предусмотрено размещение торговых киосков на земельном участке, расположенном по адресу: г. Брянск, ул. Никитина, около д.14.

В то же время факт нахождения на спорном земельном участке (г. Брянск, ул.Никитина, около д. 14) киоска Брянского ГУП «Спортлото» подтвержден материалами дела.

Однако документов, обосновывающих правомерность занятия данного земельного участка, ответчиком в нарушение ст. 65 АПК РФ не представлено.

В обоснование своей позиции Брянское ГУП «Спортлото» ссылается на то, что для однозначного определения факта нарушения ответчиком прав пользования истца принадлежащим земельным участком необходимо было произвести определение местоположения сооружения.

Апелляционная инстанция отклоняет указанный довод как противоречащий материалам дела.

Как следует из акта ТУ Росимущества по Брянской области от 14.10.2007 (т.1, л.д. 22-26), торговый киоск Брянского ГУП «Спортлото» площадью 6 кв.м самовольно полностью перенесен на федеральный земельный участок по адресу ул. Никитина, д. 14. При этом разрушена часть сооружения федеральной собственности.

В связи с изложенным судом также не принимается довод апелляционной жалобы о том, что киоск «Спортлото» находится на земельном участке по адресу: г. Брянск, ул. Никитина, д.12, а не г. Брянск, ул. Никитина, д.14.

Также необходимо отметить, что, как следует из материалов дела, приказом от 21.03.2007 №156 (п.1) Управление имущественных отношений предоставило ГУП «Спортлото» в аренду на 11 месяцев для эксплуатации торгового киоска «Спортлото» 6 кв.м по ул. Никитина о/д 12. Пунктом 2 этого приказа ГУП «Спортлото» в течение месяца должно было заключить договор аренды. Договор заключен не был и в соответствии с п.4 приказ №156 утратил силу (т.1, л.д.24).

Убедительных доводов, позволяющих отменить судебный акт, апелляционная жалоба не содержит, в связи с чем удовлетворению не подлежит.

Суд первой инстанции установил имеющие значение для дела обстоятельства, в связи с чем оснований для их переоценки у апелляционной инстанции не имеется.

Процессуальных нарушений, влекущих безусловную отмену судебного акта, апелляционной инстанцией не выявлено.

При таких обстоятельствах основания для отмены решения суда отсутствуют.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Брянской области от 09.06.2009 по делу № А09-11241/2008 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий                                                                                О.Г. Тучкова

Судьи                                                                                                              Н.В. Еремичева

                                                                                                                         Е.Н. Тимашкова