Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.08.2009 по делу n А68-383/09-9/ГП-1-09. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

ДВАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

300041, г. Тула, ул. Староникитская, д. 1, [email protected]

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Тула                                                           Дело № А68-383/09-9/ГП-1-09

24 августа 2009 года.                                                                                                      

Резолютивная часть постановления объявлена 18 августа 2009 года.

Постановление в полном объеме изготовлено  24 августа 2009 года.

          Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Юдиной Л.А.,

судей           Заикиной Н.В., Капустиной Л.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Матузиной Е.А.,

  рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества «Региональные энергетические сети», г.Кимовск Тульской области, на решение Арбитражного суда Тульской области от 25 мая 2009 года по делу № А68-383/09-9/ГП-1-09 (судья Катухов В.И.), принятое по исковому заявлению общества с ограниченной ответсвенностью «Стоки», г.Кимовск Тульской области, к открытому акционерному обществу «Региональные энергетические сети», г.Кимовск Тульской области, о взыскании 250 406 руб. 84 коп.,

при участии:

от истца: Булдаковой О.В. – представителя по доверенности от 01.08.2009;

Новиковой Е.В.- представителя по доверенности от 17.08.2009;

от ответчика: Соломатина Р.А. – представителя по доверенности от 02.03.2009,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Стоки» (далее – ООО «Стоки») обратилось в Арбитражный суд Тульской области с иском к открытому акционерному обществу «Региональные энергетические сети» (далее – ОАО «Региональные энергетические сети») о взыскании задолженности за оказанные услуги по приему сточных вод в размере 250 406 руб. 84 коп.

В ходе рассмотрения дела истец, в соответствии со ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, уточнил исковые требования и просил взыскать с ответчика 250 090 руб. за период с 01.04.2008 по 01.12.2008. Уточнение принято судом.

Решением Арбитражного суда Тульской области от 25 мая 2009 года исковые требования удовлетворены. Суд взыскал с ОАО «Региональные энергетические сети» в пользу ООО «Стоки» долг в размере 250 090 руб. и расходы по госпошлине в сумме 6 500 руб. 

Не согласившись с принятым решением, ОАО «Региональные энергетические сети» обратилось в Двадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит обжалуемое  решение отменить и принять по делу новый судебный акт.

По мнению заявителя апелляционной жалобы, суд первой инстанции посчитал установленными имеющие значение для дела обстоятельства при их недоказанности истцом, а выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Заявитель указывает, что сточные воды ОАО «Региональные энергетические сети» от котельной «Центральная» в полном объеме направляются на очистные сооружения ФГУП «Кимовский радиоэлектромеханический завод» в соответствии с договором на прием сточных вод № 9 от 02.08.2005. Утверждает, что ФГУП «КРЭМЗ» подтвердило, что оно принимает в принадлежащие заводу канализационные сети сточные воды от котельной «Центральная» и ЦТП №3 в полном объеме.

Также заявитель полагает, что у истца отсутствует техническая возможность принимать сточные воды из сетей котельной «Центральная».

Заявитель ссылается на то, что представленные в материалы дела счета-фактуры не подтверждают факт оказания истцом услуг ответчику.

Истец в судебном заседании апелляционной инстанции с доводами апелляционной жалобы не согласился, просил решение суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения. 

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, заслушав мнения представителей сторон, арбитражный суд апелляционной инстанции считает, что обжалуемое решение надлежит оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения в связи со следующим.

01.01.2008 между ООО «Стоки» (предприятие) и ОАО «Региональные энергетические сети» (абонент) заключен договор на прием сточных вод       № 121, по условиям которого предприятие обязалось принимать от абонента сточные воды, а последний – оплачивать предприятию прием сточных вод (том 1, л.д. 24-28).

В период с апреля по декабрь 2008 года истец оказал ответчику услуги по приему сточных вод.

Выставленные истцом счета-фактуры на оплату услуг по приему сточных вод ответчиком не оплачены.

В обоснование отказа от оплаты выставленных истцом счетов-фактур ответчик ссылается на то, что водопроводные сети от котельной «Центральная» и ЦТП № 3  принадлежат сторонней организации - ФГУП «Кимовский радиоэлектромеханический завод», с которой заключен договор на прием сточных вод № 9 от 02.08.2005.

В материалы дела представлен договор на прием сточных вод № 9 от 02.08.2005, заключенный между ФГУП «Кимовский радиоэлектромеханический завод» (ФГУП «КРЭМЗ») и  ОАО «Региональные энергетические сети» (потребитель). По условиям указанного договора ФГУП «КРЭМЗ» обязался принимать сточные воды в систему канализации  в размере лимита в количестве 30,42 куб. м/ месяц; 365 куб м/год, а потребитель – своевременно, в установленные договором сроки оплачивать стоимость оказанных услуг (том 1, л.д. 110-112).

Данные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Принимая решение, суд первой инстанции исходил из норм статьи 309 Гражданского кодекса РФ, согласно которым обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

При этом суд первой инстанции указал на обязанность ответчика возместить истцу стоимость принятых сточных вод. Поскольку истец оказал ответчику услуги по приему сточных вод, а последний  не оплатил их, суд пришел к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика стоимости принятых истцом сточных вод.

Арбитражный суд апелляционной инстанции считает данные выводы соответствующими законодательству и фактическим обстоятельствам дела.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации  гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также  из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В настоящем споре обязанности ответчика возникли из договора на прием сточных вод № 121 от 01.01.2008.

Правовое регулирование указанного договора определено параграфом 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Пунктом 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре  энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не  вытекает из существа обязательства.

 В статье 539 Гражданского кодекса Российской Федерации законодатель закрепил, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту  через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию,  а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Имеющимися в деле актами (том 1, л.д. 38-44; 47-53; 56-52; 65-71; 74-77; 80-84; 90-94; 98) подтверждается оказание истцом услуг ответчику по приему сточных вод в период с апреля по декабрь 2008 года.

Между тем, решением Арбитражного суда Тульской области от 02.09.2008 по делу №А68-2628/08-21/ГП-9-08 установлено, что, поскольку сторонами не согласовано условие о количестве сбрасываемых сточных вод, договор на прием сточных вод № 121 от 01.01.2008 является незаключенным.

Однако, как разъяснено в п. 3 Информационного письма Высшего Арбитражного Суда РФ от 17.02.1998 № 30 отсутствие договорных отношений не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость принятых сточных вод.

При этом  в силу прямого указания закона (пункт 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации)  отношения между абонентами (заказчиками) и организациями водопроводно-канализационного хозяйства  в сфере пользования централизованными системами  водоснабжения и (или) канализации населенных пунктов регулируются также Правилами пользования системами  коммунального водоснабжения и канализации в Российской Федерации, утвержденными постановлением  Правительства Российской Федерации № 167 от 12.02.1999 (далее – Правила).

В силу пункта 1 Правил организацией водопроводно-канализационного хозяйства является предприятие (организация), осуществляющее отпуск воды из системы водоснабжения и (или) прием сточных вод в систему канализации и эксплуатирующее эти системы. В настоящем споре такой организацией является истец.

Названным пунктом также установлено, что к абонентам предприятий водопроводно-канализационного хозяйства относятся юридические лица, имеющие в собственности, хозяйственном ведении или оперативном управлении объекты системы водоснабжения и (или) канализации; организации, в собственности, хозяйственном ведении или оперативном управлении которых находится  жилищный фонд и объекты инженерной инфраструктуры; организации, уполномоченные оказывать коммунальные услуги населению, а также товарищества и другие объединения собственников жилья, которым передано право управления жилищным фондом. В данном случае абонентом является ответчик.

В соответствии с п. 56 Правил в случае временного отсутствия у абонента средств измерений сточных вод, сбрасываемых в систему коммунальной канализации, эти объемы допускается принимать равными объемам воды, полученной абонентом и его субабонентами из всех источников водоснабжения (включая горячее водоснабжение), учтенным средствами измерения.

При использовании абонентом воды в составе выпускаемой продукции, пользовании водой из разных источников водоснабжения, включая получение горячей воды от теплоснабжающей организации, наличии нескольких выпусков в систему коммунальной канализации объем рассчитывается по данным баланса водопотребления и водоотведения абонента. В этом случае абонент обязан в согласованные с организацией водопроводно-канализационного хозяйства сроки предоставить ей необходимые для расчета данные.

Поскольку у ответчика отсутствуют средства измерений на стоках, расчет объема сброшенных сточных вод в систему канализации производится в соответствии с п. 56 Правил.

Постановлением главы администрации Кимовского района № 1497 от 29.12.2007 «Об установлении ООО «Стоки» тарифа на услугу водоотведения на 2008 год» с 11.02.2008 по 10.02.2009  установлен тариф в размере  8 руб. 90 коп. за 1 куб. м (том 1, л.д. 23).

Принимая во внимание установленные администрацией Кимовского района Тульской области тарифы на услуги водоотведения и исходя из фактического объема оказанных услуг, суд первой инстанции обоснованно признал подлежащей взысканию с ответчика задолженность по оплате сброшенных сточных вод в размере 250 090 руб., а довод заявителя о том, что представленные в материалы дела счета-фактуры не подтверждают факт оказания истцом услуг ответчику, подлежит отклонению.

При этом доводы заявителя апелляционной жалобы о том, что оплата ответчиком сточных вод от котельной «Центральная» производится ФГУП «Кимовский радиоэлектромеханический завод» в соответствии с договором на прием сточных вод № 9 от 02.08.2005 и не подлежит  взысканию дважды, а также о том, что у истца отсутствует техническая возможность принимать сточные воды из сетей котельной «Центральная», не принимаются по следующим основаниям.

 Факт оказания ответчику услуг по приему сточных вод от котельной «Центральная» подтвержден двусторонними актами снятия показаний водомеров. При этом, как пояснил истец, в расчет цены иска не включена стоимость сточных вод принятых ФГУП «Кимовский радиомеханический завод» и оплаченных ОАО «Региональные энергетические сети» по договору на прием сточных вод № 9 от 02.08.2005.

При таких обстоятельствах решение Арбитражного суда Тульской области от 25 мая 2009 года принято в соответствии с нормами материального и процессуального права, в связи с чем апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ государственная пошлина по апелляционной жалобе относится на заявителя.

Руководствуясь статьями 110, 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Тульской области от 25 мая 2009 года по делу № А68-383/09-9/ГП-1-09 оставить без изменения, а апелляционную жалобу открытого акционерного общества «Региональные энергетические сети», г. Кимовск Тульской области, - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий                                                    Л.А. Юдина               

Судьи                                                                                        Н.В. Заикина

                                                                                                    Л.А. Капустина