Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.08.2009 по делу n А54-124/09. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

ДВАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

300041,  г. Тула,  ул. Староникитская, д.1

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Тула

21 августа 2009 года

Дело №А54-124/09

Резолютивная часть постановления объявлена  18 августа 2009 года.

Постановление изготовлено в полном объеме  21 августа 2009 года.

Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего             Игнашиной Г.Д.,

судей                                               Стахановой В.Н., Тиминской О.А.,

по докладу судьи                          Игнашиной Г.Д.,

при ведении протокола судьей Игнашиной Г.Д.,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ОАО «Пассажиравтосервис» и апелляционную жалобу ОАО МСК «Страж им. С. Живаго»

на решение  Арбитражного суда Рязанской области

от 15.06.2009 по делу № А54-124/2009 (судья Суденко В.В.)

по иску ОАО "РЕСО-Гарантия" в лице филиала ОСАО "РЕСО-Гарантия",

к  ОАО "Пассажиравтосервис",

3-е лицо: МУП г. Рязани "Рязанская автоколонна № 1310", ОАО МСК  "Страж им. С. Живаго",

о взыскании 42 951 руб.,

при участии: 

от  истца: Никитиной Е.С. по доверенности,

от ответчика: Козлова В.П. по доверенности,

от ОАО МСК  "Страж им. С. Живаго": Трушкиной Е.А. по доверенности,

от МУП г. Рязани "Рязанская автоколонна № 1310": Никитиной Е.С. по доверенности,

УСТАНОВИЛ:

ОАО "РЕСО-Гарантия" в лице филиала ОСАО "РЕСО-Гарантия" обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с иском к ОАО "Пассажиравтосервис" о взыскании задолженности по страховым взносам по обязательному личному страхованию пассажиров, перевезенных МУП города Рязани "Рязанская автоколонна №1310" в марте - ноябре 2008 г., в сумме 42951 руб.

Решением суда первой инстанции от 15.06.2009 требования удовлетворены.

ОАО "Пассажиравтосервис" и ОАО МСК  "Страж им. С. Живаго" обжаловали решение суда в апелляционном порядке и просят это решение отменить, ссылаясь на нарушение судом норм материального права, несоответствие выводов, изложенных в решении, обстоятельствам дела.

Истец возражал против доводов жалобы по основаниям, изложенным в отзыве.

Изучив материалы дела, рассмотрев доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, заслушав пояснения представителей, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены или изменения решения суда первой инстанции.

Как установлено судом, 01.01.2007 между ОАО "Пассажиравтосервис" (организация) и МУП "Рязанская а/к 1310" (перевозчик) заключен договор №11-п об организации и осуществлении перевозок пассажиров и багажа автотранспортом на маршрутах междугородного и пригородного сообщения, предметом которого является оказание организацией услуг перевозчику по организации и осуществлению перевозок пассажиров автобусами в междугородном и пригородном сообщениях, а также иных видов услуг.

Согласно п.  2.1.2 указанного договора организация обязана производить предварительную и текущую продажу билетов на проезд пассажиров и билетов на провоз багажа.

В силу п. 4.4 договора организация обеспечивает обязательное личное страхование пассажиров, отбывающих автобусами междугородных маршрутов от автовокзала, автостанций и кассового пункта, в соответствии с действующим порядком обязательного личного страхования пассажиров и взимает с них установленный страховой сбор. Указанный страховой сбор на основании отдельно заключенного между перевозчиком и страховой компанией договора обязательного страхования, а также заключенного трехстороннего соглашения к данному договору между перевозчиком, страховой компанией и организацией перечисляется страховой компании.

В соответствии с Указом Президента Российской Федерации от 07.07.1992 "Об обязательном личном страховании пассажиров" и Положением об обеспечении безопасности перевозок пассажирами автобусами, утвержденным приказом Министерства транспорта Российской Федерации от 08.01.1997 №2, 31.012006 между истцом (страховщик) и МУП "Автоколонна 1310" (страхователь) заключен договор обязательного личного страхования пассажиров ОСН №28/06,  предметом которого является обязанность страховщика при наступлении страхового случая произвести страховую выплату застрахованному лицу (его наследникам), а страхователь обязуется перечислять страховые взносы в установленном настоящим договором порядке.

Согласно пунктам 5.1, 6.1, 6.2 договора размер страхового взноса на одного застрахованного установлен в размере 1,5 рубля (Приказ Минфина РФ от 16.01.1998 № 2н).

Сумма страхового взноса включается в стоимость проездного документа (путевки) и взимается с пассажира при продаже проездного документа (путевки). Пассажиры, пользующиеся правом бесплатного проезда, подлежат обязательному личному страхованию без уплаты ими страхового взноса. Порядок учета страховых взносов и расчетов между страховщиком и страхователем регулируются дополнительными соглашениями (приложения №1 и №2).

В соответствии с пунктом 2.3 трехстороннего соглашения (приложение №2 к договору обязательного личного страхования пассажиров ОСН №28/06 от 31.01.2006), заключенного между МУП города Рязани "Рязанская автоколонна №1310" (страхователь), агентством "Западное" филиала ОСАО "РЕСО-Гарантия" (страховщик) и ОАО "Пассажиравтосервис" (подрядчик) подрядчик обязан ежемесячно до 15 числа месяца, следующего за отчетным,     100 % страховых взносов перечислять страховщику.

12.02.2008 в адрес МУП города Рязани "Рязанская автоколонна № 1310" от ОАО "Пассажиравтосервис" поступило уведомление №01/06-218 от 06.02.2008 о выходе ответчиком из соглашения о порядке расчетов по обязательному страхованию пассажиров, перевозимых автомобильным транспортом в междугородной сообщении (приложение № 2 к договору              № ОСН 28/06 от 31.01.2006), по истечении пятнадцати дней со дня получения настоящего уведомления.

МУП города Рязани "Рязанская автоколонна № 1310" направило ОАО "Пассажиравтосервис" письмо № 82 от 18.02.2008, в котором выразило согласие на выход из трехстороннего соглашения и одновременно сообщило, что в соответствии с условиями договора обязательного личного страхования пассажиров № ОСН 28/06 от 31.01.2006 страхователь МУП города Рязани "Рязанская автоколонна № 1310" должен перечислять страховые взносы непосредственно страховщику и в связи с этим после выхода  из соглашения ОАО "Пассажиравтосервис" должно перечислять страховые взносы МУП города Рязани "Рязанская автоколонна №1310".

В соответствии с п. 2.3 трехстороннего соглашения (приложение №2 к договору обязательного личного страхования пассажиров ОСН №28/06 от 31.01.2006), заключенного между МУП города Рязани "Рязанская автоколонна №1310" (страхователь), агентством "Западное" филиала ОСАО "РЕСО-Гарантия" (страховщик) и ОАО "Пассажиравтосервис" (подрядчик), на ОАО "Пассажиравтосервис" возложена обязанность по перечислению страховых взносов агентству "Западное" филиала ОСАО "РЕСО-Гарантия".

Поскольку страховые взносы страховщику подрядчиком не перечислялись, истец обратился в арбитражный суд с иском об их взыскании.

Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции правомерно исходил из следующего.

Согласно ч. 1 ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Доказательств того, что стороны внесли в указанное выше соглашение изменения, касающиеся порядка внесения страховых взносов, суду не представлено.

Стороны не пришли к согласию о внесении изменений в трехстороннее соглашение (приложение № 2 к договору обязательного личного страхования пассажиров ОСН №28/06 от 31.01.2006) либо к безусловному соглашению о его расторжении.

Истец, являясь стороной по трехстороннему соглашению, не давал свое согласие на изменение его условий либо на выход  ответчика из него.

Все вышеуказанные обстоятельства установлены вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Рязанской области от 12.11.2008 по делу  № А54-2043/2008, имеющим в соответствии со статьей 69 АПК РФ преюдициальное значение для настоящего спора.

Согласно  статьям  309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний  отказ от исполнения обязательств не допускается.

Условиями  договора №11-п об организации и осуществлении перевозок пассажиров и багажа автотранспортом на маршрутах междугородного и пригородного сообщения от 01.01.2007  предусмотрено, что между перевозчиком и страховой компанией заключается договор обязательного страхования пассажиров;  между   страховой   компанией,   ответчиком   и   перевозчиком   заключается трехстороннее соглашение о порядке расчетов; ответчик  обеспечивает обязательное личное страхование пассажиров путем взимания с них страхового сбора.

Право ответчика на самостоятельное вступление в договорные отношения с соответствующими страховыми организациями должно корреспондировать обязанности соблюдения договорных отношений, установленных пунктом 4.4. договора № 11-П от 01.01.2007, и обязательств, установленных этими отношениями, в связи с чем любое нарушение порядка, установленного пунктом 4.4 договора № 11-п от 01.01.2007, является односторонним отказом от исполнения обязательства, что в соответствии со ст. 310 ГК РФ  недопустимо.

Поскольку ответчик свои обязательства в части уплаты страховых взносов за период с марта по  ноябрь  2008 г. по обязательному личному страхованию пассажиров, перевезенных МУП "Рязанская автоколонна №1310", надлежащим образом не исполнил, суд первой инстанции правомерно удовлетворил исковые требования.

Расчет подлежащей взысканию суммы судом проверен, является правильным и сторонами не оспаривается.

В своих апелляционных жалобах апеллянты ссылаются на то обстоятельство, что между ответчиком и ОАО МСК «Страж им. С. Живаго» заключен договор обязательного личного страхования от 21.02.2008 на весь 2008 год, исполнение обязательств по которому осуществляется ОАО "Пассажиравтосервис" из расчета 1,5 руб. с каждого перевезенного пассажира. В связи с этим, по мнению подателей жалоб, удовлетворение иска повлекло за собой причинение ответчику убытков. Так, страховые взносы, удерживаемые с пассажиров, им уже перечислены  ОАО МСК «Страж им. С. Живаго» по договору обязательного личного страхования от 21.02.2008, а в связи с тем, что удержание страховых взносов у страхователя осуществляется единожды в пользу страховщика, оснований повторно взыскивать данную сумму в пользу истца  не имеется.

Данные доводы не могут быть приняты судом во внимание, поскольку, как указано выше, доказательств внесения изменений в трехстороннее соглашение (приложение № 2 к договору обязательного личного страхования пассажиров ОСН №28/06 от 31.01.2006), а равно доказательств его расторжения суду не представлено. Следовательно, обязательства по указанному соглашению у ответчика не прекратились. Факт заключения договора обязательного личного страхования от 21.02.2008 не является основанием для прекращения обязательств по указанному выше трехстороннему соглашению.

Таким образом, судом первой инстанции установлены все обстоятельства, имеющие значение для дела, правильно применены нормы материального права, регулирующие спорные правоотношения. Нарушений норм процессуального права, влекущих по правилам ч.4 ст.270 АПК РФ отмену судебного акта, апелляционной инстанцией не выявлено.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Рязанской области от 15.06.2009 по делу № А54-124/2009 оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в г. Брянске в двухмесячный срок.

Председательствующий                                                                              Г.Д.  Игнашина

Судьи                                                                                                            В.Н. Стаханова

                                                                                                                       О.А. Тиминская