Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.08.2009 по делу n А09-8271/2008. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

ДВАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

300041, г. Тула, ул. Староникитская, д. 1, [email protected]

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Тула

10 августа 2009 года

Дело № А09-8271/2008

Резолютивная часть постановления объявлена 05 августа 2009 года. Постановление изготовлено в полном объеме  10 августа 2009 года.  

Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Рыжовой Е.В.,

судей Заикиной Н.В., Можеевой Е.И.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Зотовым Н.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 20АП-2863/2009) открытого акционерного общества «Сельская авиация» на решение Арбитражного суда Брянской области от 02 июня 2009 года по делу № А09-8271/2008 (судья                      Кожанов А.А.), принятое по иску открытого акционерного общества «Аэропорт «Брянск», с. Октябрьское Брянского района Брянской области,               к открытому акционерному обществу «Сельская Авиация», с. Октябрьское Брянского района Брянской области, о взыскании 362 334 рублей 08 копеек,

при участии в судебном заседании:

от лиц, участвующих в деле: не явились, извещены судом надлежащим образом,

УСТАНОВИЛ:

открытое акционерное общество «Аэропорт «Брянск» (далее – ОАО «Аэропорт «Брянск») обратилось в Арбитражный суд Брянской области с исковым заявлением к открытому акционерному обществу «Сельская Авиация» (далее ОАО – «Сельская Авиация») о взыскании 380 366 рублей 47 копеек, в том числе 370 979 рублей 46 копеек долга, 9 112 рублей 85 копеек неустойки по договору от 15.05.2007 года № 070515, 274 рублей 16 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами по договору от 24.12.2007 года № 071224 (л.д. 1).

Определением суда по делу № А09-4375/2008-7 от 29.09.2008 года требование о взыскании 353 221 рублей 20 копеек долга и 9 112 рублей 88 копеек неустойки по договору от 15.05.2007 года № 070515 выделено в отдельное производство, выделенному в отдельное производство делу присвоен № А09-8271/08-7 (л.д. 67).

Определением суда от 29.09.2008 года производство по делу                           № А09-4375/2008-7 по иску ОАО «Аэропорт «Брянск» к ОАО «Сельская Авиация» о взыскании 18 032 рублей 42 копеек по договору от 24.12.2007 года № 071224 прекращено в связи с утверждением мирового соглашения (л.д. 67).

В соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Арбитражный суд Брянской области принял от истца увеличение исковых требований в части взыскания неустойки до 42 627 рублей  16 копеек и последующий отказ от него (л.д. 75, 77-78, 88, 92).

Решением суда от 02.06.2009 года исковые требования удовлетворены частично: с ОАО «Сельская Авиация» в пользу ОАО «Аэропорт «Брянск» взыскано 353 221 рубль 20 копеек долга, 8 564 рубля 42 копейки расходов по уплате государственной пошлины, производство по делу в части взыскания 42 627 рублей 16 копеек неустойки прекращено (л.д. 93-96).

Не согласившись с указанным судебным актом, ссылаясь на его незаконность и необоснованность, ОАО «Сельская Авиация» обратилось в Двадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит отменить решение Арбитражного суда Брянской области от 02.06.2009 года (л.д. 102-103).

Оспаривая решение суда первой инстанции, заявитель жалобы выражает несогласие с тем, что суд первой инстанции отклонил ходатайство ответчика об отложении судебного разбирательства в связи с нахождением представителя ответчика в служебной командировке. Указывает, что фактически услуги по предоставлению мест стоянки для самолетов АН-2 в рамках договора от 15.05.2007 года № 070515 на аэропортовое и наземное обслуживание не оказывались. Обращает внимание на то, что по договору аренды от 24.02.2007 года № 070224 и дополнительному соглашению к нему от 28.06.2007 года местами стоянок для самолетов АН-2 истец мог пользоваться до 28.07.2007 года.  

ОАО «Аэропорт «Брянск» направило в суд апелляционной инстанции письменный отзыв на жалобу, в котором указало на то, что решение суда от 02.06.2009 года является законным и обоснованным, просило отказать в удовлетворении апелляционной жалобы ввиду ее необоснованности (л.д. 111).

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в суд апелляционной инстанции представителей не направили.

В соответствии со статьями 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба  рассмотрена в отсутствие неявившихся лиц.

Законность и обоснованность оспариваемого судебного акта проверены судом апелляционной инстанции в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований, предусмотренных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для изменения или отмены решения Арбитражного суда Брянской области от 02 июня 2009 года ввиду следующего.

Как следует из материалов дела, ОАО «Аэропорт «Брянск» (Аэропорт) и ОАО «Сельская Авиация» (Авиакомпания) 15.05.2007 года  заключили договор № 070515 на аэропортовое и наземное обслуживание, согласно которому Авиакомпания поручает, а Аэропорт принимает на себя обязательства по выполнению работ, указанных в сфере деятельности сертификата от 14.05.2007 года № ФАВТ А.00771 (л.д. 6-10).

В соответствии с пунктом 7.1 договор вступает в силу 15 мая 2007 года и действует до тех пор, пока одна из сторон не заявит о его расторжении, известив об этом другую сторону не менее чем за 30 дней до даты расторжения.

Согласно разделу 4 договора оплата всех видов услуг, оказываемых Аэропортом, производится Авиакомпанией путем внесения 100 % предоплаты, достаточной для обслуживания рейсов Авиакомпании в течение предстоящего месяца. Оплата осуществляется путем безналичного перечисления денежных средств на расчетный счет Аэропорта, либо на расчетный счет третьего лица по письменному финансовому поручению Аэропорта.

Ежемесячно до 10 числа месяца, следующего за отчетным, Аэропорт направляет Авиакомпании счет-фактуру за фактически выполненные работы (оказанные услуги) с приложением реестра актов формы «С».

Ежемесячно Аэропорт и Авиакомпания производят сверку взаиморасчетов с подписанием акта сверки.

Во исполнение условий договора ОАО «Аэропорт «Брянск» оказал ОАО «Сельская Авиация» услуги на общую сумму 354 401 рубль 20 копеек, что подтверждено счетами-фактурами от 31.10.2007 года № 580, от 30.11.2007 года № 642, от 03.12.2007 года № 654, от 31.01.2008 года № 39, от 29.02.2008 года № 88, от 22.03.2008 года № 135, от 31.03.2008 года № 149, от 30.04.2008 года № 226, от 22.05.2008 года № 275, а также актами выполненных работ (л.д. 19-27).

Неисполнение ОАО «Сельская Авиация» обязательств перед ОАО «Аэропорт «Брянск» по оплате оказанных услуг явилось основанием для предъявления 03.06.2008 года претензии № 94 (л.д. 16-17).

Ответчик претензию оставил без ответа.

Ненадлежащее исполнение ОАО «Сельская Авиация» обязательств по оплате за оказанные ОАО «Аэропорт «Брянск»  услуги, явилось основанием для обращения с настоящим иском в арбитражный суд (л.д. 1).

Частично удовлетворяя заявленные исковые требования, суд первой инстанции пришел к выводу об их обоснованности ввиду наличия подтверждающих доказательств и прекратил производство по делу в части отказа истца от взыскания неустойки в размере 42 627 рублей 16 копеек    (л.д. 93-96).

Проверив в порядке апелляционного производства применение норм материального и процессуального права, соответствие выводов Арбитражного суда Брянской области фактическим обстоятельствам дела и имеющимся доказательствам, суд апелляционной инстанции считает данные выводы суда первой инстанции правильными ввиду следующего.

В соответствии с частью 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно части 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Факт оказания услуг ОАО «Аэропорт «Брянск» на сумму 353 221 рубль 20 копеек подтвержден не только указанными счетами-фактурами и актами выполненных работ, но и подписанным обеими сторонами расчетом задолженности по состоянию на 08.04.2009 года (л.д. 75).  

Утверждение заявителя апелляционной жалобы о том, что фактически услуги по предоставлению мест стоянки для самолетов АН-2 в рамках договора от 15.05.2007 года № 070515 на аэропортовое и наземное обслуживание не оказывались, судом апелляционной инстанции признается необоснованным. 

Довод заявителя апелляционной жалобы о том, что по договору аренды от 24.02.2007 года № 070224 и дополнительному соглашению к нему от 28.06.2007 года местами стоянок для самолетов АН-2 истец мог пользоваться до 28.07.2007 года, судом апелляционной инстанции не принимается во внимание ввиду недоказанности.

Иные доводы заявителя апелляционной жалобы на законность и обоснованность принятого судом первой инстанции решения не влияют.

Оценив имеющиеся в материалах дела доказательства по правилам, установленным статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены или изменения решения Арбитражного суда Брянской области от 02 июня 2009 года и удовлетворения апелляционной жалобы ОАО «Сельская Авиация».

Обстоятельствам дела, исследованным судом первой инстанции, дана правильная правовая квалификация.

Нарушений норм процессуального и материального права, являющихся в силу статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием для отмены принятого судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено. 

В соответствии с пунктом 3 статьи 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в постановлении арбитражного суда апелляционной инстанции указывается на распределение судебных расходов, в том числе расходов, понесенных в связи с подачей апелляционной жалобы.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Таким образом, расходы по уплате государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы в сумме 1 000 рублей относятся на заявителя – ОАО «Сельская Авиация».

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

решение Арбитражного суда Брянской области от 02 июня 2009 года по делу № А09-8271/2008 оставить без изменения, а апелляционную жалобу открытого акционерного общества «Сельская Авиация», с. Октябрьское Брянского района Брянской области,– без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

    Председательствующий  судья                 

            Е.В. Рыжова

    Судьи

            Н.В. Заикина

            Е.И. Можеева