Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.07.2009 по делу n А09-3245/2009. Отменить определение первой инстанции: Направить вопрос на новое рассмотрение (ст.272 АПК)

ДВАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 300041,  г. Тула,  ул. Староникитская,  д.1

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Тула                                                                                          

29 июля 2009 года                                                                                        Дело № А09-3245/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 27 июля 2009 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 29 июля 2009 года.

Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего                     Тучковой О.Г.,

судей                                                    Тиминской О.А., Стахановой В.Н.,

по докладу судьи                                 Тучковой О.Г.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Гуленковой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ЗАО «Брянсксельхозмаш» на определение  Арбитражного суда Брянской области о прекращении производства по делу от 16.06.2009  по делу № А09-3245/2009 (судья  Зенин Ф.Е.), принятое

по иску ЗАО «Брянсксельхозмаш»

к ООО «Инвент»

о взыскании 19 477 руб. 13 коп.,

при участии:

от заявителя: не явились, извещены надлежаще,

от ответчика: не явились, извещены надлежаще,

УСТАНОВИЛ:

закрытое акционерное общество «Брянсксельхозмаш» (далее - ЗАО «Брянсксельхозмаш») обратилось в Арбитражный суд Брянской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Инвент»  (далее - ООО «Инвент») о взыскании 19 477,13 руб.

Определением Арбитражного суда Брянской области от 16.06.2009 производство по делу прекращено в соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Не согласившись с указанным определением, ЗАО «Брянсксельхозмаш», обратился с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение суда.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, уведомлены надлежащим образом, ЗАО «Брянсксельхозмаш» направило ходатайство о рассмотрении дела без участия его представителей, в связи с чем апелляционная жалоба рассмотрена в порядке ст. ст. 266, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие неявившихся  лиц. 

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, суд считает, что обжалуемое определение подлежит отмене по следующим обстоятельствам.

Прекращая производство по делу, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что ООО «Инвент» прекратило деятельность путем реорганизации в форме присоединения в связи с чем считается ликвидированной.

Апелляционная инстанция не согласна с указанным выводом суда первой инстанции в силу следующего.

В соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что организация, являющаяся стороной в деле, ликвидирована.

Согласно ч. 1 ст. 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае выбытия одной из сторон в спорном правоотношении, в том числе в случае реорганизации юридического лица, арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии процесса.

Как следует из представленной в материалы дела выписки из Единого государственного реестра юридических лиц от 02 июня 2009 года, выданной Межрайонной ИФНС №4 по Брянской области (л.д.34-36), ответчик по настоящему делу - ООО «Инвент» прекратило деятельность путем реорганизации в форме присоединения, правопреемником является Общество с ограниченной ответственностью «Магистр» (г.Брянск, ул. Калинина, д. 98-А, кв.315).

В силу пункта 2 статьи 58 Гражданского кодекса РФ при присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят все права и обязанности присоединенного юридического лица в соответствии с передаточным актом.

Таким образом, права и обязанности ООО «Инвент» перешли согласно передаточному акту к ООО «Магистр» в полном объеме.

Установив, что в данном случае была произведена реорганизация ответчика в форме присоединения, суду первой инстанции в силу ч.1 ст. 48 АПК РФ надлежало произвести замену ООО «Инвент» его правопреемником ООО «Магистр».

Таким образом, основания для прекращения производства по делу на основании п.5 ч.1 ст. 150 АПК РФ отсутствуют.

При таких обстоятельствах определение суда подлежит отмене, а дело - направлению на новое рассмотрение в Арбитражный суд Брянской области.

Руководствуясь ст. 271,  п. 2 ч. 4 ст. 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Брянской области от 16.06.2009  по делу № А09-3245/2009  отменить и направить вопрос на новое рассмотрение в Арбитражный суд Брянской области.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационную инстанцию Федерального арбитражного суда Центрального округа в г.Брянске в двухмесячный срок.

Председательствующий                                                                                    О.Г. Тучкова

Судьи                                                                                                                  О.А. Тиминская

                                                                                                                             В.Н. Стаханова