Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.07.2009 по делу n А23-4399/08Г-2-262. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

ДВАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

300041,  г. Тула,  ул. Староникитская, д.1

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Тула

28 июля 2009 года

Дело № А23-4399/08Г-2-262

Резолютивная часть постановления объявлена  28 июля 2009 года

Постановление изготовлено в полном объеме  28 июля 2009 года

Двадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Можеевой Е.И.,

судей  Байрамовой Н.Ю., Никуловой М.В.,

при ведении протокола судебного заседания  секретарем судебного заседания Зотовым Н.Ю.,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ЗАО «Калужский фанерный завод» на решение Арбитражного суда Калужской области от 29.04.2009 по делу № А23-4399/08Г-2-262 (судья Архипов Ю.В.), принятое по иску Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытое акционерное общество), г. Москва в лице Калужского ОСБ № 8608 СБ РФ к закрытому акционерному обществу «Калужский фанерный завод» о взыскании 4571501 руб. 56 коп. и об обращении взыскания на заложенное имущество,

при участии: 

от истца: Шевкуна И.А. – представителя по доверенности №22-01-23/3165 от 24.12.2007;

от ответчика: не явился, извещен,

установил:

Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации (ОАО) г. Москва в лице Калужского ОСБ № 8608 СБ РФ г. Калуга обратился в Арбитражный суд Калужской области с иском к закрытому акционерному обществу «Калужский фанерный завод» о взыскании по договору № 3924 об открытии не возобновляемой кредитной линии от 15.04.2008 неустойки по плате за обслуживание кредита в сумме 18 руб. 79 коп., неустойки по просроченным процентам в сумме 305 руб. 28 коп., просроченной платы за пользование лимитом в сумме 0,01 руб., просроченной платы за обслуживание кредитом в сумме 3049 руб. 12 коп., просроченных процентов в сумме 49548 руб. 26 коп., текущей платы за обслуживание кредита в сумме 1081 руб. 95 коп.. текущих процентов в сумме 17581 руб. 64 коп., срочной ссудной задолженности в сумме 4499916 руб. 51 коп., всего 4571501 руб. 56 коп., обратив взыскание на ТМЦ, переданные в залог по договору залога № 3924-З от 15.04.2008 залоговой стоимостью 4658772 руб. 18 коп., находящееся по адресу: г. Калуга, ул. Краснопивцева, д. 4, путем продажи на публичных торгах, установив начальную продажную стоимость имущества в размере его залоговой стоимости в сумме 4658772 руб. 18 коп.

В ходе рассмотрения спора истец увеличил исковые требования до 4581230 руб. 26 коп. в связи с тем, что в соответствии с пунктами 1.1, 2.6 договора от 15.04.2008 № 3924 срок возврата кредитных средств наступил 14.04.2009.

В связи с уточненными требованиями истец просил суд взыскать с ответчика неустойку по плате за обслуживание кредита в сумме 30 руб. 47 коп., неустойку по просроченным процентам в сумме 495 руб. 09 коп., неустойку по просроченному основному долгу в сумме 2527 руб. 35 коп., просроченную плату за пользование лимитом в сумме 0,01 руб., просроченную плату за обслуживание кредита в сумме 4536 руб. 90 коп., просроченные проценты в сумме 73724 руб. 66 коп., просроченный основной долг в сумме 4499916 руб. 51 коп., всего в сумме 4581230 руб. 26 коп, и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 36406 руб. 15 коп., обратив взыскание на ТМЦ, переданные в залог по договору залога № 3924-З от 15.04.2008 залоговой стоимостью 4658772 руб. 18 коп., находящееся по адресу: г. Калуга, ул. Краснопивцева, д. 4, путем продажи на публичных торгах, установив начальную продажную стоимость имущества в размере его залоговой стоимости 4658772 руб. 18 коп.

Уточнение исковых требований принято судом к рассмотрению в порядке ст. 49 АПК РФ.

Решением Арбитражного суда Калужской области от 29.04.2009 исковые требования истца (с учетом уточнения) удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с данным судебным актом, ЗАО «Калужский фанерный завод» обратилось в Двадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просило решение суда от 22.04.2009 отменить, принять по делу новый судебный акт, которым установить начальную продажную цену имущества в соответствии с рыночной ценой путем назначения по  инициативе суда судебной экспертизы.

От ЗАО «Калужский фанерный завод» в суд апелляционной инстанции поступило ходатайство о приостановлении производства по настоящему делу до вступления в законную силу судебного акта Арбитражного суда Калужской области по делу № А23-856/09Б-17-56ДСП по заявлению Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытое акционерное общество), г. Москва в лице Калужского ОСБ № 8608 СБ РФ об установлении требований кредитора в сумме 4617367 руб. 14 коп. и их включении в реестр требований кредиторов ЗАО «Калужский фанерный завод».

В соответствии с п. 1 ст. 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого Конституционным Судом Российской Федерации, конституционным (уставным) судом субъекта Российской Федерации, судом общей юрисдикции, арбитражным судом.

По смыслу названной нормы рассмотрение данного дела невозможно, если оно связано с другим делом, находящимся в производстве, в частности, арбитражного суда, и если обстоятельства, устанавливаемые арбитражным судом в рамках другого дела по отношению к лицам, участвующим в нем, будут иметь преюдициальное значение для данного дела.

Исходя из буквального содержания п.1 ст. 63 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» только кредитор вправе приостановить производство по делам, связанным с взысканием с должника денежных средств. Такое ходатайство истцом не заявлено. В связи с чем, данное ходатайство ЗАО «Калужский фанерный завод» не основано на законе.

Более того, в данном случае апелляционная инстанция в порядке апелляционного производства по имеющимся в деле доказательствам повторно рассматривает спор между истцом и ответчиком, возникший в результате ненадлежащего исполнения ответчиком кредитных обязательств, данный иск подан истцом в арбитражный суд 18.12.2008, то есть до введения в отношении должника процедуры банкротства наблюдения (14.04.2009), в связи с чем, рассмотрение Арбитражным судом Калужской области обоснованности требований банка и наличия оснований для включения указанных требований в реестр требований кредиторов не повлияет на рассмотрение апелляционной жалобы в рамках настоящего дела.

При таких обстоятельствах основания, предусмотренные п.1 ч.1 ст. 143 АПК РФ, для приостановления производства по настоящему делу отсутствуют.

Представитель истца пояснил, что с апелляционной жалобой не согласен, просил решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

В судебное заседание апелляционной инстанции представитель ответчика не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом.

Руководствуясь ст. ст. 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд рассмотрел апелляционную жалобу в отсутствие неявившегося лица.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, заслушав представителя истца, апелляционный суд считает, что решение суда первой инстанции надлежит оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Как усматривается из материалов дела, 15.04.2008 между истцом и ответчиком был заключен договор № 3924 об открытии невозобновляемой кредитной линии (л.д. 22-30, т. 1), дополнительное соглашение от 15.07.2008 №1 (л.д. 31-33, т. 1) к указанному договору в соответствии с условиями которых, истец открыл ответчику не возобновляемую кредитную линию с лимитом в сумме 4500000 рублей для пополнения оборотных средств на срок по 14.04.2009 под 13 % годовых.

По заключенному договору ответчиком было получено 4499916 руб. 51 коп., что подтверждается платёжными поручениями от 16.04.2008 № 005268 (л.д. 40, т. 1), от 18.06.2008 № 005709 (л.д. 41, т. 1), выпиской из лицевого счёта (л.д.44, т. 1) и ответчиком не оспаривается.

Ответчик, в свою очередь, принял обязательство возвратить сумму кредита в срок по 14.04.2009.

Условиями пункта 2.11 договора при несвоевременном перечислении платежа в счёт погашения кредита, или уплату процентов, или за обслуживание кредита, или за пользование лимитом кредитной линии предусмотрена ответственность в форме неустойки в размере 20,5% годовых от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки в период с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).

В соответствии с подпунктом «а» пункта 4.7 договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заёмщиком его платежных обязательств по договору, а также по договорам о предоставлении кредита (в т.ч. кредитным договорам, договорам об открытии кредитных линий) и/или договорам поручительства и/или договорам о предоставлении банковских гарантий/контргарантий/поручительств, которые заключены и могут быть заключены в течение срока действия договора между заемщиком и кредитором кредитор имеет право прекратить выдачу кредита и/или закрыть свободный остаток лимита кредитной линии по договору и/или потребовать от заемщика досрочно возвратить часть или всю сумму кредита и уплатить проценты, и иные платежи, предусмотренные договором, а также неустойки, начисленные на дату погашения, а также обратить взыскание на заложенное имущество.

В обеспечение договора № 3924 об открытии не возобновляемой кредитной линии от 15.04.2008 между Акционерным Коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации (открытое акционерное общество) и закрытым акционерным обществом «Калужский фанерный завод» 15.04.2008 года был заключен договор залога № 3924-З (л.д. 34- 39, т. 1), в соответствии с которым банку в залог были предоставлены ТМЦ, находящееся по адресу: г. Калуга, ул. Краснопивцева, д. 4.

Залоговая стоимость ТМЦ по договору залога от 15.04.2008 № 3924-З, согласно пункта 1.3 договора, определена сторонами в сумме 4658772 руб. 18 коп.

Ответчик неоднократно нарушал обязательства по возврату лимита кредитной линии и процентов за пользование лимитом кредитной линии.

В связи с нарушением срока платежей в соответствии с пунктом 6.2 договора истцом в адрес ответчика было направлено письмо-требование от 03.12.2008 № 06-02-25/3878 (л.д. 42, т. 1) о досрочном возврате всей суммы ссудной задолженности, иных платежей, процентов за пользование кредитом, неустойки, предусмотренной договором в срок до 08.12.2008.

Ссылаясь на то, что до настоящего времени требования, изложенные в претензии, ответчиком не исполнены, истец обратился с настоящим  иском в арбитражный суд о взыскании с ответчика 4581230 руб. 26 коп., включая всю сумму основного долга, просроченный долг, просроченные проценты по кредиту, просроченную плату за пользование лимитом, неустойку за просроченные проценты, неустойку по просроченному основному долгу, а также с просьбой обратить взыскание на заложенное имущество.

Рассмотрев данный спор, суд первой инстанции удовлетворил заявленные требования в полном объеме.

Данный вывод суда первой инстанции является правильным.

В силу  статьи  8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают  гражданские права и обязанности.

К  числу указанных оснований относятся договоры и иные сделки, предусмотренные законом, а также договоры и иные сделки, хотя и не предусмотренные законом, но не противоречащие ему.

Определяя правовую природу заключенного между сторонами договора, суд первой инстанции правильно квалифицировал его как кредитный, правовое регулирование которого определено параграфом 2 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Взаимоотношения сторон по предоставлению кредитов регулируются нормами статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которым по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В пункте 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплена обязанность заемщика по возврату займодавцу полученной суммы займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункту 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено императивное правило, согласно которому  обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с их условиями и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства является недопустимым, за исключением случаев, предусмотренных законом.

  Данные материальные нормы являются общими и применяются к любому договору, в том числе и к кредитному договору, являющемуся предметом рассмотрения настоящего спора.

Факт выдачи ответчику кредита в сумме 4499916 руб. 51 коп. подтверждается имеющимися в материалах дела платежными поручениями от 16.04.2008 № 005268 и от 18.06.2008 № 005709 и не оспаривается ответчиком.

Таким образом, истец надлежащим образом исполнил принятые на себя обязательства по заключенному с ответчиком кредитному договору.

Вместе с тем, ответчик неоднократно нарушал условия кредитного договора в части своевременного погашения кредита, уплаты процентов и платы за проведение операций по ссудному счету.

Согласно уточнённому расчету истца, по состоянию на 22.04.2009, общая задолженность ответчика по договору № 3924 об открытии не возобновляемой кредитной линии от 15.04.2008 составила 4581230 руб. 26 коп., в том числе неустойка по плате за обслуживание кредита в сумме 30 руб. 47 коп., неустойка по просроченным процентам в сумме 495 руб. 09 коп., неустойка по просроченному основному долгу в сумме 2527 руб. 35 коп., просроченная плата за пользование лимитом в сумме 0,01 руб., просроченная плата за обслуживание кредита в сумме 4536 руб. 90 коп., просроченные проценты