Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.03.2008 по делу n А62-2397/2007. Изменить решение

ДВАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

300041, г. Тула, ул. Староникитская, д. 1, [email protected]

 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Тула                                                                   Дело № А62-2397/2007

25 марта 2008 г.                                                                                                     

Резолютивная часть постановления объявлена 18 марта 2008 г.

Постановление в полном объеме изготовлено  25 марта  2008 г.

          Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Юдиной Л.А.,

судей            Никуловой М.В., Рыжовой Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Андреевой Е.В.,

          рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Вязьмажилстрой»  на решение Арбитражного суда Смоленской области от 16 января 2008 года по делу №  А62-2397/2007 (судья Гращенкова Е.Е.), принятое по иску общества с ограниченной ответственностью «Смоленская региональная теплоэнергетическая компания «Смоленскрегионтеплоэнерго» к  обществу с ограниченной ответственностью «Вязьмажилстрой»,

третье лицо: общество с ограниченной ответственностью «Инжсервис»,

о взыскании задолженности по договору, процентов за пользование чужими денежными средствами,

при участии в заседании:

от истца: Володина И.Л. – представитель по доверенности от 20.04.2007 №68;

от ответчика: не явился, извещен судом надлежащим образом;

от третьего лица: не явился, извещен судом надлежащим образом,

УСТАНОВИЛ:

 Общество с ограниченной ответственностью «Смоленская региональная теплоэнергетическая компания «Смоленскрегионтеплоэнерго» (далее ООО «Смоленскрегионтеплоэнерго») обратилось в Арбитражный суд Смоленской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Вязьмажилстрой» (далее - ООО «Вязьмажилстрой») о взыскании  задолженности по договору поставки тепловой энергии в сумме 1 737 947 руб. 83 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 114 342 руб. 14 коп.

Решением Арбитражного суда Смоленской области от 16 января 2008 года исковые требования удовлетворены частично, взыскано с ООО «Вязьмажилстрой» в пользу ООО «Смоленскрегионтеплоэнерго» 1 737 947 руб. 83 коп. задолженности, 87 295 руб. 23 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами. В остальной части иска отказано.  

Не согласившись с решением суда первой инстанции, ООО «Вязьмажилстрой» обратилось в Двадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить и оставить иск без рассмотрения.

По мнению заявителя апелляционной жалобы, судом нарушены нормы процессуального права и неправильно применены нормы материального права.

Заявитель полагает, что суд в нарушение требований ст. 125 АПК РФ принял к производству исковое заявление, в котором отсутствовал расчет взыскиваемой суммы.

Заявитель указывает, что в представленной справке-расчете количество фактически потребленной тепловой энергии определено истцом неверно, поскольку для расчета истец использовал объем помещений строящихся и построенных зданий. Кроме того, норма теплопотребления в договоре не определена, поэтому сумма отпущенной энергии является абстрактной.

Заявитель считает, что в деле отсутствуют доказательства поставки ответчику теплоэнергии в указанном истцом объеме. Представленные акты о количестве отпущенной энергии, на которые ссылается суд, не могут являться таким доказательством. Обязательства по договору истец исполнял ненадлежащим образом, температура теплоносителя, подаваемая на объекты, была очень низкой, поэтому ответчик отказался от подписания актов.

Заявитель ссылается на то, что суд не учел тот факт, что потребление горячей воды на объектах невозможно из-за отсутствия сантехнического оборудования.

Заявитель не согласен с выводом суда о том, что в период строительства застройщик как балансодержатель энергопринимающих устройств обязан осуществлять платежи, связанные с эксплуатацией объекта. По его мнению, застройщиком и собственником здания является МУЗ «Вяземская ЦРБ», которое должно нести бремя содержания принадлежащего ему имущества.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, арбитражный суд апелляционной инстанции считает, что обжалуемое решение следует изменить в части взыскания задолженности в сумме 1 737 947 руб. 83 коп. и 87 295 руб. 23 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 01.06.2003 между ООО «Смоленскрегионтеплоэнерго» (энергоснабжающая организация) и ООО «Вязьмажилстрой» (абонент) заключен договор на подачу (отпуск) и потребление тепловой энергии № 400014 (том 1, л.д. 7-11).

Согласно п. 1.1 указанного договора энергоснабжающая организация обязалась подавать через присоединенные сети тепловую энергию в соответствии с установленным в договоре количеством, подаваемым для отопления и горячего водоснабжения, а абонент – принимать и оплачивать данные объемы тепловой энергии в сроки и на условиях, предусмотренных договором.

Пунктом 3.1.2 договора предусмотрено, что подача абоненту тепловой энергии в 2003 году осуществляется в соответствии с таблицей № 1 и Приложением № 1, являющимся неотъемлемой частью договора.

Дополнительными соглашениями к договору № 400014 стороны пролонгировали срок его действия до 31.12.2006 (том 1, л.д. 12-15).

Претензией № 211 от 20.03.2007 истец уведомил ответчика о необходимости погашения задолженности по оплате поставленной энергии за период с апреля 2006 года по апрель 2007 года на сумму 1 737 947 руб. 83 коп. Претензия была оставлена без ответа.

Неоплата ответчиком задолженности по поставленной энергии в период с апреля 2006 года по апрель 2007 года послужила основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Взыскивая с ответчика сумму задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 87 295 руб. 23 коп., суд первой инстанции исходил из того, что поставка тепловой энергии ответчику подтверждается актами о количестве отпущенной энергии, счетами, расчетами, а также косвенно подтверждается актами о прекращении обязательств зачетом взаимных требований и фактом частичной оплаты, производившейся ответчиком в течение 2006 года.

При этом суд указал, что договор поставки на 2007 год сторонами не заключен, но поскольку приостановление подачи тепловой энергии в указанный период не подтверждается документально, суд взыскал задолженность по оплате энергии в сумме 1 737 947 руб. 83 коп. на основании представленной истцом справки-расчета.

Кроме того, суд пришел к выводу о том, что доказательства передачи застройщиком  объектов до апреля 2007 года не представлены, поэтому он как балансодержатель энергопринимающих устройств обязан осуществлять платежи, связанные с эксплуатацией объекта, до передачи их в установленном порядке иным лицам.

Арбитражный суд апелляционной инстанции не может согласиться с указанными выводами по следующим основаниям.

   В соответствии со статьей 539 (пункты 1 и 3) Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

  Правила, предусмотренные статьями 539 - 547 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

  В силу ст. 544 Гражданского кодекса РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

  Пунктом 4.5 договора предусмотрено, что количество поставляемой тепловой энергии абоненту определяется по показаниям приборов учета, установленных на границе раздела балансовой принадлежности тепловых сетей энергоснабжающей организации и абонента. При отсутствии приборов учета отпуск тепловой энергии определяется:

- на отопление – по проектным, договорным нагрузкам  или кубатуре зданий и по фактически сложившемуся отопительному коэффициенту с учетом потерь тепловой энергии через изоляцию, с утечками, на заполнение;

- на горячее водоснабжение – по проектным нагрузкам или по нормам СНиП 2.04.01.- 85 с учетом потерь тепловой энергии в сетях и подтверждается двусторонним актом.

  В рассматриваемом случае приборы учета отпуска тепловой энергии на границе раздела балансовой принадлежности тепловых сетей энергоснабжающей организации и абонента не были установлены, поэтому количество поставляемой тепловой энергии должно определяться расчетным путем на основании абз. 2 пункта 4.5 договора.

Согласно п. 4.3.2 договора оплата за фактически потребленную тепловую энергию осуществляется до 10 числа месяца, следующего за расчетным.

Количество используемой тепловой энергии подтверждается двусторонним актом, который предъявляется абоненту одновременно со счетом и счетом-фактурой до 7-го числа месяца, следующего за расчетным. Абонент подписывает и возвращает акт до 10-го числа месяца, следующего за расчетным.

Как видно из актов о количестве отпущенной тепловой энергии за период с января 2006 года по сентябрь 2007 года, они не подписаны абонентом (том 1, л.д. 21, 23, 25, 27, 29, 31, 33, 35, 37, том 2, л.д. 45-60).

Между тем ответчик произвел частичную оплату поставленной тепловой энергии на общую сумму 1 720 468 руб. 98 коп., что подтверждается актами прекращения обязательств взаимозачетом за период с июня 2006 года по декабрь 2006 года (том 1, л.д. 40-51).

Согласно акту сверки расчетов за тепловую энергию № 400014 по состоянию на 01.01.2007 задолженность ООО «Вязьмажилстрой» перед  ООО «Смоленскрегионтеплоэнерго» составляет 581 544 руб. 39 коп. (том 1, л.д. 17).

Из представленной истцом справки-расчета следует, что задолженность ответчика за период с апреля 2006 года по апрель 2007 года составляет 1 737 947 руб. 83 коп. (том 1, л.д. 6).

Поскольку приборы учета отпуска тепловой энергии не установлены, количество поставляемой тепловой энергии определяется расчетным путем на основании абз. 2 пункта 4.5 договора по проектным, договорным нагрузкам  или кубатуре зданий и по фактически сложившемуся отопительному коэффициенту с учетом потерь тепловой энергии через изоляцию, с утечками, на заполнение.

Между тем суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что данный расчет не является достаточным доказательством поставки тепловой энергии на указанную истцом сумму, поскольку справкой-расчетом не подтверждается ни количество поставленной ответчику теплоэнергии, ни норма теплопотребления.

При этом дополнительное соглашение от 01.01.2007 о пролонгации срока действия договора № 400014 на 2007 год не подписано абонентом (том 1, л.д. 66).

Таким образом, срок действия договора на отпуск тепловой энергии не продлен сторонами в 2007 году.

Фактическая поставка тепловой энергии на заявленную истцом сумму не подтверждена документально.

Поскольку актом сверки расчетов по состоянию на 01.01.2007 подтверждается задолженность ООО «Вязьмажилстрой» перед ООО «Смоленскрегионтеплоэнерго» на сумму 581 544 руб. 39 коп., и эта сумма задолженности признавалась ответчиком в суде первой инстанции (отзыв на иск, л.д. 59-62, том 1), суд апелляционной инстанции считает ее доказанной и подлежащей взысканию  с ответчика.

 В соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Сумма задолженности без учета НДС составляет 492 834 руб. 23 коп. Проценты за пользование чужими денежными средствами за период с января 2007 года по апрель 2007 года (86 дней), исходя из расчетной ставки ЦБ РФ - 10, 5 %,  составляют 105 322 руб. 45 коп.

При этом не может быть принят во внимание довод заявителя о том, что суд в нарушение требований ст. 125 АПК РФ принял к производству исковое заявление, в котором отсутствовал расчет взыскиваемой суммы. Расчет взыскиваемой суммы имеется в материалах дела (том 1, л.д. 6).

При таких обстоятельствах решение Арбитражного суда Смоленской области от 16 января 2008 года в силу п. 1 ч. 1 ст. 270 Арбитражного процессуального кодекса РФ подлежит изменению в части взыскания задолженности в сумме 1 737 947 руб. 83 коп. и 87 295 руб. 23 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Государственная пошлина по иску составляет 20 761 руб. 44 коп. При подаче иска истцом уплачена государственная пошлина по платежному поручению № 496 от 17.05.2007 в сумме 12 789 руб. 73 коп.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ государственная пошлина по иску в размере 7 971 руб. 72 коп. подлежит взысканию с истца в доход федерального бюджета.

Государственная пошлина по иску в размере 7 069 руб. 67 коп. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе в сумме 1 000 рублей относятся на заявителя.

Руководствуясь статьями 110, 266, 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Смоленской области от 16 января 2008 года по делу №  А62-2397/2007 изменить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Вязьмажилстрой», г. Вязьма Смоленской области в пользу общества с ограниченной ответственностью «Смоленская региональная теплоэнергетическая компания «Смоленскрегионтеплоэнерго», г. Смоленск  задолженность в сумме 581 544 руб. 39 коп. и проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 105 322 руб. 45 коп., а всего 686 866 руб. 84 коп., и расходы по государственной пошлине в сумме 7 069 руб. 67 коп.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Смоленская региональная теплоэнергетическая компания «Смоленскрегионтеплоэнерго», г. Смоленск  в доход федерального бюджета 7 971 руб. 72 коп.

В остальной части решение оставить без изменения, а апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Вязьмажилстрой»,        г. Вязьма Смоленской области – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий                                                 Л.А. Юдина               

Судьи                                                                                      М.В. Никулова

                                                                                                  Е.В. Рыжова