Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.05.2007 по делу n А23-1687/06Г-4-216. Отменить решение, Принять новый судебный акт (п.2 ст.269 АПК)

А23-1687/06

ДВАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

300041,  г. Тула,  ул. Староникитская, д.1

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Тула

03 мая 2007 года

Дело № А23-1687/06Г-4-216

Резолютивная часть постановления объявлена  25 апреля 2007 года

Постановление изготовлено в полном объеме 03 мая 2007 года

Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего  Можеевой Е.И.

судей  Байрамовой Н.Ю., Полынкиной Н.А.

при ведении протокола судебного заседания: помощником судьи Радивон П.С.

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление ОАО «Росагроснаб» к ОАО «Калугаагроснаб» о взыскании 9447859,05 руб.  

при участии:  

от истца: Кутузов А.Н. – представитель по доверенности № 23-672/Д-НБ от 07.11.2006, паспорт 4599 № 967487 выдан Паспортным столом № 1 ОВД района «Вешняки» г. Москвы 26.05.2000;

от ответчика: Кочкин А.В. - представитель по доверенности № 1 от 09.01.2007, паспорт 2902 № 497316 выдан ОВД Московского округа г. Калуги 22.07.2002;

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество «Росагроснаб» обратилось в арбитражный суд Калужской области с иском к открытому акционерному обществу «Калугаагроснаб» о взыскании задолженности в сумме 9447859,05 руб. по договору финансового лизинга № 15-15-ДФЛ/9-114б от 18.05.1999.

Решением Арбитражного суда Калужской области от 13.11.2006 исковые требования ОАО «Росагроснаб» удовлетворены частично.

С ОАО «Калугаагроснаб» в пользу истца взыскана задолженность в сумме 7442493,51 руб. В остальной части иска отказано.

Не согласившись с указанным решением, ОАО «Росагроснаб» обратилось в Двадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просило решение Арбитражного суда Калужской области от 13.11.2006 отменить и вынести новый судебный акт об удовлетворении заявленных требований.

Постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.03.2007 решение суда первой инстанции от 13.11.2006 отменено по безусловным основаниям, предусмотренным ч. 4 ст. 270 Арбитражного процессуального кодекса РФ и дело № А23-1718/06Г-4-225 принято судом апелляционной инстанции и рассмотрено по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом РФ для суда первой инстанции.

В предварительном судебном заседании 25.04.2007 представители сторон высказали мнение о возможности продолжения рассмотрения дела в судебном заседании.

В судебном заседании представитель истца поддержал свои исковые требования, настаивает на их полном удовлетворении.

Представитель ответчика исковые требования признает только в части 7442493,51 руб. Считает, что по остальной сумме пропущен срок исковой давности.

Изучив материалы дела, заслушав представителей сторон, апелляционный суд находит заявленные требования подлежащими частичному удовлетворению, исходя из следующего.

Как следует из материалов дела, 18.05.1999 между истцом и ответчиком был заключен договор финансового лизинга № 15-15-ДФЛ/9-114б.

По условиям данного договора Лизингодатель (истец) передает в лизинг Сублизингодателю (ответчик)  объекты лизинга согласно перечню объектов лизинга и их стоимости, указанных в приложении №1, являющимся неотъемлемой частью договора лизинга.

Согласно пунктам 3.8, 4.2 договора стороны обязались оформить передачу объектов в лизинг актом приема-передачи.

В соответствии с п. 5.1. договора сублизингодатель обязался производить платежи в объемах и в сроки, согласно приложению к акту приема-передачи, который является неотъемлемой частью договора, также и в случаях ненадлежащего оформления Сублизингодателем акта в соответствии с пунктом 3.8 настоящего договора. В платежных документах Сублизингодатель обязан указывать назначение лизинговых платежей (по возмещению стоимости объекта лизинга, вознаграждение лизингодателя, страховые платежи), а также номера договора и акта приема-передачи объекта лизинга.

При приобретении в лизинг импортной техники и оборудования Сублизингодатель производит авансовую оплату первоначального взноса в течение пяти банковских дней с момента подписания настоящего договора.

Согласно п. 5.2 договора основанием для оплаты Сублизингодателем первоначального лизингового взноса, возмещения стоимости объектов лизинга, страховых и других платежей по настоящему договору служит акт приема-передачи объекта лизинга в долгосрочную аренду, либо наступления срока, установленного для его составления. Плата за пользование объектом лизинга осуществляется  в соответствии с графиком платежей, указанным в приложении к Акту приема-передачи.  

Согласно актам приема передачи объектов лизинга истец передал ответчику в лизинг следующее имущество:

- по акту  № 15-15/9-1б от 21.05.1999 трактор колесный МТ3-80.1 в количестве 16 шт. общей стоимостью включая НДС 3241119,94 руб. сроком на 6 лет;

- по акту № 15-15/9-2б от 21.05.1999 трактор колесный МТ3-80.1.22 в количестве 6 шт. общей стоимостью включая НДС 1107540 руб. сроком на 6 лет;

- по акту № 15-15/9-3б от 21.05.1999 трактор колесный МТ3-82.1 в количестве 26 шт. общей стоимостью включая НДС 5893159,9 руб. сроком на 6 лет;

- по акту № 15-15/9-4б от 21.05.1999 трактор колесный МТ3-82.1.22 в количестве 12 шт. общей стоимостью включая НДС 2504040,05 руб. сроком на 6 лет;

- по акту № 15-15/9-5б от 24.08.1999 трактор колесный МТ3-80.1 в количестве 3 шт. общей стоимостью включая НДС 607709,99 руб. сроком на 6 лет;

- по акту № 15-15/9-6б от 01.12.1999 картофелекопатель скоростной 2-рядный полунавесной элеваторный КСТ-1,4А в количестве 3 шт. общей стоимостью включая НДС 133110 руб. сроком на 5 лет.

Всего ответчику было передано объектов лизинга на общую сумму 13486679,88 руб.

Согласно положениям ст. 28 ФЗ "О финансовой аренде (лизинге)" под лизинговыми платежами понимается общая сумма платежей по договору лизинга за весь срок действия договора лизинга, в которую входит возмещение затрат лизингодателя, связанных с оказанием других предусмотренных договором лизинга услуг, а также доход лизингодателя. В общую сумму договора лизинга может включаться выкупная цена предмета лизинга, если договором лизинга предусмотрен переход права собственности на предмет лизинга к лизингополучателю.

В соответствии со ст. 665 Гражданского кодекса РФ по договору финансовой аренды (договору лизинга) арендодатель обязуется приобрести в собственность указанное арендатором имущество у определенного им продавца и предоставить арендатору это имущество за плату во временное владение и пользование для предпринимательских целей.

Согласно расчету истца ответчиком фактически оплачено 4008820,83 руб. Задолженность составила 9477859,05 руб.

Согласно расчету ответчика, сумма средств перечисленных им в счет спорного договора лизинга составила 4452508,05 руб., задолженность – 9034171, 84 руб.

Суд принимает расчет  ответчика, поскольку он документально подтвержден, представленные копии платежных поручений с указанием назначения платежей подтверждают правильность  отнесения платежей в счет погашения задолженности по договору лизинга.

Вместе с тем ответчиком заявлено о пропуске срока исковой давности в отношении платежей, обязанность внесения которых возникла до 29.05.2003.

Согласно ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.  

В соответствии со ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно п. 10 Постановления Пленума ВС РФ и Пленума ВАС РФ от 12 - 15.11.2001 N 15/18 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности" течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется по каждому просроченному платежу.

Учитывая тот факт, что по условиям договора финансового лизинга № 15-15-ДФЛ/9-114б от 18.05.99 ответчик обязался выплачивать лизинговые платежи согласно графикам оплаты, зафиксированным в приложениях № 2 к  актам приема-передачи объектов лизинга, срок исковой давности должен исчисляться  отдельно по каждому платежу.

По акту № 15-15/9-1б из общей стоимости объекта в сумме 3241119,94 руб. ответчиком оплачено 836176,58., по платежам со сроками 31.08.2002, 30.11.2002, 28.02.2003, частично со сроком 31.05.2002 на общую сумму 642584,40 руб. пропущен срок исковой давности для их востребования, следовательно, подлежащая ко взысканию сумма задолженности составляет 1762358,96  руб.

По акту № 15-15/9-2б из общей стоимости объекта в сумме 1107540,06 руб. ответчиком оплачено  307995,12 руб., по платежам со сроками 30.11.2002, 28.02.2003на общую сумму 133827,76 руб. пропущен срок исковой давности для их востребования, следовательно, подлежащая ко взысканию сумма задолженности составляет 669138,8 руб.

По акту № 15-15/9-3б из общей стоимости объекта в сумме 5893159,96 руб. ответчиком оплачено 233790368 руб., частично по платежу со сроком 28.02.2003 на общую сумму 350850,56 руб. пропущен срок исковой давности для его востребования, следовательно, подлежащая ко взысканию сумма задолженности составляет 3204405,72 руб.;

По акту № 15-15/9-4б из общей стоимости объекта в сумме 2504040,05 руб. ответчиком оплачено 782486,23 руб., по платежам со сроками 30.11.2002, 28.02.2003, частично со сроком 31.08.2002 на общую сумму 359982,02 руб. пропущен срок исковой давности для их востребования, следовательно, подлежащая ко взысканию сумма задолженности составляет 1361571,80 руб.;

По акту № 15-15/9-5б из общей стоимости объекта в сумме 607709,99 руб. ответчиком оплачено 136118,28 руб., по платежам со сроками 03.06.2002, 03.09.2002, 03.12.2002, 03.03.2003, частично со сроком 03.03.2002 на общую сумму 104433,59 руб. пропущен срок исковой давности для их востребования, следовательно, подлежащая ко взысканию сумма задолженности составляет 367158,12 руб.

По акту № 15-15/9-6б из общей стоимости объекта в сумме 133110 руб. ответчиком оплачено 51828,15 руб., следовательно, подлежащая ко взысканию сумма задолженности составляет 81281,85 руб.

Учитывая изложенное, общая сумма задолженности, по которой истек срок исковой давности составляет 1591678,33 руб. Данное обстоятельство является самостоятельным основанием для отказа в иске в этой части.

Следовательно, подлежащая ко взысканию сумма задолженности составляет 7442493,51 руб.

Ссылка истца на то, что акт сверки задолженности по лизинговым платежам по состоянию на 07.05.2003  и график погашения задолженности от 01.07.2004 прерывает течение срока исковой давности, необоснованна.

Из акта сверки от 07.05.2003  не усматривается по каким актам приема-передачи объектов лизинга имеется задолженность, а также в отношении каких платежей и сроков.

Из графика погашении задолженности от 01.07.2007 следует, что у ответчика имеется задолженность перед истцом за поставленную технику в лизинг за период 1994-2001 в сумме 37718000 руб. Учитывая, что между сторонами были подписаны многочисленные договоры финансового лизинга, отнести данный график к спорному договору не представляется возможным.

Расходы по уплате государственной пошлины судом распределяются согласно ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь ст. ст. 110, ч. 5 ст. 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Взыскать с открытого акционерного общества «Калугаагроснаб» г. Калуга в пользу открытого акционерного общества «Росагроснаб» г. Москва задолженность в сумме 7442493 руб. 51 коп. и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 46271 руб. 53 коп.

В остальной части иска отказать. 

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Е.И. Можеева

Судьи

Н.Ю. Байрамова

Н.А. Полынкина