Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.07.2009 по делу n А23-726/09Г-8-46. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

ДВАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

300041,  г. Тула,  ул. Староникитская,  д.1

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город  Тула

15 июля 2009  года

                                       Дело №А23-726/09Г-8-46

Резолютивная часть постановления объявлена  09 июля 2009 года

Постановление изготовлено в полном объеме  15 июля 2009 года

Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Полынкиной Н.А.,

судей                                 Игнашиной Г.Д., Тучковой О.Г., 

при ведении протокола судебного заседания помощником Соколовой Т.А.,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ООО «ЭРА-СТРОЙ» на решение Арбитражного суда Калужской области от 07.05.2009 по делу № А23-726/09Г-8-46 (судья Шатская О.В.),

при участии в судебном заседании: 

лица, участвующие в деле, не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом,

                                                     установил:

открытое акционерное общество «Калужская сбытовая компания» (далее – ОАО «Калужская сбытовая компания») обратилось в Арбитражный суд Калужской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ЭРА-СТРОЙ» (далее – ООО «ЭРА-СТРОЙ») о взыскании задолженности по договору №566-1 энергоснабжения по одноставочному тарифу от 27.10.2008 в сумме 229 455 руб. 54 коп., образовавшейся за период с ноября 2008 года по январь 2009 года, пени за ненадлежащее исполнение обязательств по оплате в сумме 4 568 руб. 37 коп. по состоянию на 04.03.2009, всего 234 023 руб. 91 коп.

В ходе судебного разбирательства истец уточнил исковые требования, увеличив размер основного долга до 229 527 руб. 48 коп.

Решением Арбитражного суда Калужской области исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с указанным решением суда, ООО «ЭРА-СТРОЙ» обратилось в суд апелляционной инстанции с апелляционной  жалобой, в которой просит его отменить и  отказать в удовлетворении заявленных  исковых  требований  в  полном  объеме. Заявитель считает решение суда первой инстанции незаконным и необоснованным. Указывает, что неоплата поставленной энергии произошла не по вине ответчика, выполняющего на объекте, куда поставлялась электроэнергия, строительные работы, а по причине прекращения финансирования со стороны заказчика объекта, в связи с чем у ответчика отсутствовала возможность оплачивать счета за поставленную электроэнергию.

Законность и обоснованность решения от 07.05.2009 прове­рены в порядке ст. ст. 266, 268 АПК РФ. При этом оснований для его отмены, предусмотренных ст. 270 АПК РФ, судом апелляционной инстанции  не установлено.

Как следует из материалов дела,  между ОАО «Калужская сбытовая компания» и ООО «ЭРА-СТРОЙ» был заключен договор энергоснабжения по одноставочному тарифу №566-1 от 27.10.2008, по условиям которого гарантирующий поставщик (истец) обязался осуществить продажу электроэнергии покупателю (ответчику), а также через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электроэнергии до энергопринимающих устройств покупателя, а покупатель обязался принимать и оплачивать электроэнергию на условиях договора.

Ссылаясь на то, что истец свои обязательства по поставке электроэнергии выполнил надлежащим образом, передав электроэнергию на сумму 229 527 руб. 48 коп., однако ответчик принятую электроэнергию не оплатил, ОАО «Калужская сбытовая компания» обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

Удовлетворяя заявленные требования, суд первой инстанции пришел к выводу о доказанности истцом факта поставки электроэнергии на заявленную ко взысканию сумму, при этом указав на отсутствие доказательств по оплате поставленной энергии со стороны ответчика.

Суд  апелляционной  инстанции  считает указанные выводы арбитражного суда первой инстанции законными и обоснованными,  в  силу  следующего.

В соответствии со ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. ст. 407, 408 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. Надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Факт оказания истцом услуг по передаче электроэнергии в спорный период, факт поставки электроэнергии в заявленном объеме подтверждаются счетами, счетами-фактурами, приложениями к счетам, объем переданной энергии ответчиком не оспорен.

Согласно п.5.2. договора ответчик обязался до 15 числа месяца, в котором осуществляется продажа электроэнергии, вносить на расчетный счет гарантирующего поставщика оплату в размере стоимости месячного договорного объема электроэнергии, а в соответствии с п.5.3. договора – в срок до 15 числа месяца, следующего за расчетным, производить оплату фактического потребления электроэнергии по показаниям приборов учета за прошедший месяц на основании счета-фактуры, выставляемого гарантирующим поставщиком (истцом).

В нарушение указанных норм права и условий договора доказательств, подтверждающих факт оплаты поставленной ОАО «Калужская сбытовая компания» электроэнергии в соответствии с выставленными истцом счетами ответчиком не представлено.

При таких обстоятельствах судом сделан обоснованный вывод о взыскании с ответчика задолженности за поставленную электроэнергию в сумме 229 527 руб. 48 коп., а также, в соответствии с п.6.1. договора, пени за несвоевременную оплату ответчиком поставленной электроэнергии, в сумме 4 568 руб. 37 коп., по состоянию на 04.03.2009.

При этом довод заявителя жалобы о том, что неисполнение обязательств по оплате поставленной электроэнергии произошло по вине сторонней организации – заказчика объекта, на котором осуществлял строительные работы ответчик, не может быть принят во внимание.

Рассматриваемый иск основан на обязательствах, принятых на себя сторонами по договору энергоснабжения №566-1 от 27.10.2008, согласно п.1.1. которого именно ответчик, как покупатель поставляемой энергии, принял на себя обязательства по ее оплате.

Следовательно, правомерен вывод суда о взыскании стоимости поставленной электроэнергии именно с ответчика, независимо от причин, повлекших нарушение им своих обязательств по ее своевременной оплате и, учитывая отсутствие непредвиденных и независящих от воли сторон обстоятельств (форс-мажор), повлекших невозможность исполнения принятых сторонами на себя обязательств.

При вышеуказанных обстоятельствах суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены принятого законного и обоснованного решения.

Руководствуясь статьями 110, 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

решение Арбитражного суда Калужской области от 07 мая 2009 года по  делу № А23-726/09Г-8-46 оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Расходы по уплате госпошлины отнести на заявителя жалобы.

Постановление вступает в законную силу со дня его  принятия.

Постановление   может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

          Н.А. Полынкина

Судьи

          Г.Д. Игнашина

          О.Г. Тучкова