Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.07.2009 по делу n А09-2131/2009. Отменить определение первой инстанции: Направить вопрос на новое рассмотрение (ст.272 АПК)

ДВАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

300041, г. Тула, ул. Староникитская, д. 1, [email protected]

  П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Тула                                                                                Дело № А09-2131/2009

09 июля  2009 года

Резолютивная часть постановления объявлена 06 июля 2009 года.

Полный текст постановления изготовлен 09 июля 2009 года.

Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего   Байрамовой Н.Ю.,

судей                                          Никуловой М.В., Юдиной Л.А.,

по докладу судьи                      Байрамовой Н.Ю.,                    

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи  Мороз В.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Альфа-Капитал», на определение  Арбитражного суда Брянской  области от 22.05.2009 об оставлении искового заявления без рассмотрения по делу № А09-2131/2009 (судья Азаров Д.В.), принятое  по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Альфа-Капитал», к обществу с ограниченной ответственностью «Новая линия», о взыскании 505 933 руб. 02 коп.,

при участии в заседании представителей:  

от заявителя: не явился, извещен судом надлежащим образом;

от должника: не явился, извещен судом надлежащим образом,

У С Т А Н О В И Л :

общество с ограниченной ответственностью «Альфа-Капитал» (далее - ООО «Альфа-Капитал») обратилось в Арбитражный суд Брянской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Новая линия» (далее – ООО «Новая линия») о взыскании 505933 руб. 02 коп., в том числе 496325 руб. 81 коп. задолженности по договору субаренды 9607 руб. 21 коп. пени (л.д. 2-3).

Определением Арбитражного суда Брянской области от 22.05.2009 требование истца оставлено без рассмотрения (л.д. 77-78).

Не согласившись с такой позицией арбитражного суда области, ООО «Альфа-Капитал» обратилось в апелляционный суд с жалобой, в которой, ссылаясь на неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела, неправильное применение норм процессуального права, просит его отменить и направить исковое заявление на рассмотрение по существу в суд первой инстанции. В ходатайстве об изменении требований лица, подавшего апелляционную жалобу, заявитель просит отменить обжалуемое определение, рассмотреть спор по существу.

Оспаривая определение суда, заявитель ссылается на ошибочность вывода суда о рассмотрении заявленного истцом требования в рамках дела о банкротстве. Отмечает, что он обратился с настоящим иском в суд до введения в отношении ООО «Новая линия» процедуры наблюдения. В связи с этим настаивает на том, чтобы иск был рассмотрен в общеисковом порядке.

Стороны, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы в суд представителей не направили.

Дело рассмотрено в отсутствие лиц, участвующих в деле, в соответствии со статьями 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса российской Федерации.

Исследовав материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции считает необходимым определение суда первой инстанции отменить, направить вопрос на новое рассмотрение по существу в суд первой инстанции по следующим обстоятельствам.

Как следует из материалов дела, 17.03.2009 ООО «Альфа-Капитал» обратилось в суд первой инстанции с иском о взыскании с ООО «Новая линия» задолженности по договору субаренды от 17.11.2008 года в сумме 496325, 81 руб.  и пени в размере 9607, 21 руб. (л.д. 2-3).

13.04.2009 определением по делу № А09-2900/2009 Арбитражный суд Брянской области принял к производству заявление должника ООО «Новая линия» о признании его несостоятельным (банкротом). Судебное заседание по проверке обоснованности указанного заявления назначено на 13.05.2009 года (л.д. 61-62).

Позже, 22.05.2009 определением по данному делу суд области в соответствии со статьей 148 АПК РФ вышеуказанное исковое заявление ООО «Альфа-Капитал» оставил без рассмотрения, ссылаясь на невозможность его рассмотрения в порядке искового производства (л.д. 77-78).

Указанное определение, по мнению суда апелляционной инстанции вынесено с нарушением норм процессуального законодательства исходя из следующего.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 148 АПК РФ арбитражный суд оставляет заявление без рассмотрения, если заявлено требование, которое в соответствии с Федеральным законом должно быть рассмотрено в деле о банкротстве.

Пунктом 1 статьи 63 Федерального закона от 26.10.02 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" предусмотрено, что с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения наступают следующие последствия: требования кредиторов по денежным обязательствам, могут быть предъявлены к должнику только с соблюдением установленного настоящим Федеральным законом порядка предъявления требований к должнику.

Абзацем 2 пункта 1 статьи 63 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" установлено, что по ходатайству кредитора приостанавливается производство по делам, связанным с взысканием с должника денежных средств. Кредитор в этом случае вправе предъявить свои требования к должнику в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.

На момент обращения ООО «Альфа-Капитал» с иском к ООО «Новая линия», в отношении последнего процедура наблюдения не введена.

Из материалов дела следует, что ходатайство о приостановлении производства по данному делу истцом не заявлялось.

При отсутствии ходатайства кредитора о приостановлении производства по делу о взыскании долга по иску, принятому судом к производству до введения в отношении должника процедуры наблюдения, рассмотрение дела, возбужденного в порядке искового производства, должно быть завершено вынесением соответствующего судебного акта.

В соответствии с пунктом 4 статьи 148 АПК РФ арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия установит, что заявлено требование, которое в соответствии с федеральным законом должно быть рассмотрено в деле о банкротстве.

Поскольку исковое заявление было правомерно принято к производству суда, а обстоятельства, связанные с банкротством должника (проверке обоснованности заявления о признании должника несостоятельным (банкротом)), возникли позже, у суда в данном случае отсутствовали правовые основания для оставления искового заявления без рассмотрения.

В данном случае неправильное применение норм процессуального права привело к принятию неправильного судебного акта.

Поскольку судом первой инстанции не доказаны обстоятельства, которые суд считал установленными, неправильно применены нормы процессуального права,  что привело к принятию необоснованного судебного акта по делу, определение от 22.05.2009 подлежит отмене, а дело направлению в первую инстанцию того же суда для рассмотрения по существу.

Руководствуясь статьями 266, 268, 269, 270, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

определение Арбитражного суда Брянской области от 22.05.2009 года по делу № А09-2131/2009 отменить.

Дело № А09-2131/2009 направить в Арбитражный суд Брянской области для рассмотрения по существу.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление  может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

  Председательствующий                                                         Н.Ю. Байрамова

Судьи                                                                                              М.В. Никулова

                                                                                                 Л.А. Юдина