Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.07.2009 по делу n А62-938/2008. Отменить реш.,пост-е,производство прекратить,утвердить мировое соглаш.

ДВАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

300041,  г. Тула,  ул. Староникитская, д.1

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Тула

08 июля 2009 года

Дело № А62-938/2008

 

Резолютивная часть постановления объявлена 07 июля 2009 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 08 июля 2009 года.

  Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:  

председательствующего                 Тучковой О.Г.,          судей                                                 Можеевой Е.И., Стахановой В.Н.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Гуленковой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

Администрации муниципального образования «Ярцевский район» Смоленской области на решение  Арбитражного суда Смоленской области

от 19.06.2008 по делу № А62-938/2008 (судья  Воронова В.В.), принятое

по заявлению ИП Бухаловой Светланы Васильевны

к Администрации муниципального образования «Ярцевский район» Смоленской области

об оспаривании неправомерного бездействия органа местного самоуправления,

при участии:

от заявителя: не явились, извещены надлежащим образом,

от ответчика: не явились, извещены надлежащим образом,

УСТАНОВИЛ:

индивидуальный предприниматель Бухалова Светлана Васильевна (далее – ИП Бухалова С.В., предприниматель) обратилась в Арбитражный суд Смоленской области с заявлением к Администрации муниципального образования «Ярцевский район» Смоленской области (далее – Администрация) об оспаривании неправомерного бездействия органа местного самоуправления по формированию земельного участка под объектом недвижимого имущества - помещением пристроенного магазина, расположенного по адресу: Смоленская обл., г. Ярцево, ул.Автозаводская, д. 44, принадлежащего ИП Бухаловой С.В. на праве собственности на основании договора купли-продажи от 23.04.1998, выразившегося в не изготовлении кадастровой карты и не утверждении проекта границ, возложении обязанности устранить допущенные нарушения и признать недействительным постановление главы муниципального образования «Ярцевский район» Смоленской области от 11.11.2005 № 2105 «О присвоении нового почтового адреса и утверждении проекта границ земельного участка».

Предприниматель в порядке ст. 49 АПК РФ отказался от требования о признании недействительным постановления главы муниципального образования «Ярцевский район» Смоленской области от 11.11.2005 № 2105 «О присвоении нового почтового адреса и утверждении проекта границ земельного участка».

Решением Арбитражного суда Смоленской области от 19.06.2008 производство по делу в части обжалования постановления главы муниципального образования «Ярцевский район» Смоленской области от 11.11.2005 № 2105 «О присвоении нового почтового адреса и утверждении проекта границ земельного участка» прекращено. В оставшейся части заявленные предпринимателем требования удовлетворены.

Суд апелляционной инстанции постановлением от 27.01.09 решение по настоящему делу отменил в части признания незаконным бездействия Администрации муниципального образования "Ярцевский район" Смоленской области по формированию земельного участка под объектом недвижимого имущества, выразившегося в неутверждении проекта границ и обязания устранить допущенные нарушения прав индивидуального предпринимателя Бухаловой Светланы Васильевны путем оформления земельного участка в соответствии с вариантом 2, изложенным в заключении о делимости земельного участка, изготовленным ООО "Развитие", и утверждения проекта границ названного участка, и отказал в удовлетворении данных требований.

Постановлением кассационной инстанции ФАС ЦО от 27.04.2009 постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.01.2009 по делу №А62-938/2008 отменено, дело направлено на новое рассмотрение в Двадцатый арбитражный апелляционный суд.

 Определением от 09.06.2009 жалоба принята к производству и дело назначено к рассмотрению Двадцатым арбитражным апелляционным судом.

Сторонами в судебное заседание апелляционной инстанции представлено мировое соглашение от 06.07.2009, в соответствии с которым они урегулировали возникший между ними спор.

Стороны ходатайствуют об утверждении судом мирового соглашения и прекращении  производства по делу.

   В силу статьи 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заключение сторонами мирового соглашения возможно на любой стадии арбитражного процесса и может быть заключено по любому делу, если иное не предусмотрено Кодексом и иным федеральным законом.

Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону.

   Исследовав материалы дела, обсудив условия мирового соглашения и проверив их на соответствие закону, апелляционная инстанция пришла к выводу, что данное мировое соглашение заключено в интересах обеих сторон, не противоречит законам, иным нормативным актам и не нарушает права и законные интересы других лиц, что могло бы согласно пункту 6 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации явиться основанием для отказа в его утверждении.

Соглашение оформлено письменно в соответствии с требованиями статьи 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подписано уполномоченными представителями сторон.

   При таких обстоятельствах и на основании части 4 статьи 49, статей 139, 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, указанное мировое соглашение подлежит утверждению судом.

   В соответствии с частью 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации утверждение мирового соглашения является основанием для прекращения производства по делу.

Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные частью 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, сторонам разъяснены и понятны.

В соответствии с частью 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации утверждение мирового соглашения является основанием для прекращения производства по делу.

В силу п.3 ч.7 ст. 141 АПК РФ в связи с утверждением мирового соглашения истцу из федерального бюджета возвращается половина уплаченной им пошлины.

По заявлению ИП Бухаловой С.В. было уплачено по квитанции от 27.02.2008 200 руб. госпошлины за два требования (т.1, л.д.5).

Поскольку в суде первой инстанции предприниматель отказался от одного требования, 100 руб. подлежит возврату из федерального бюджета в связи с отказом от одного требования и 50 руб. в связи с заключением мирового соглашения.

При подаче апелляционной жалобы Администрацией была уплачена по платежному поручению от 16.07.2008 №629 1 000 руб. госпошлины (т.1, л.д.108).

В связи с заключением мирового соглашения Администрации подлежит возврату 500руб. из федерального бюджета.

При подаче кассационной жалобы предпринимателем уплачена госпошлина 1 000 руб. по квитанции от 16.03.2009 (т.1, л.д.186). Вместе с тем, согласно п.12 ч. 1 ст. 333.21 НК РФ при подаче кассационной жалобы предприниматели уплачивают 50 руб.

Следовательно, предпринимателю подлежит возврату из федерального бюджета 950руб. госпошлины как излишне уплаченной за подачу кассационной жалобы и 25 руб. в связи с заключением мирового соглашения.

Таким образом, ИП Бухаловой С.В. подлежит возврату из федерального бюджета по делу 1 125 руб. (100+50+950+25).

Руководствуясь  ч.4, ч.5 ст. 49, ст.ст. 110, 139-141, ч. 2 ст. 150, п. 3 ст. 269, ст.271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение  Арбитражного суда Смоленской области от 19.06.2008 по делу № А62-938/2008 отменить в части признания незаконным бездействия Администрации муниципального образования «Ярцевский район» Смоленской области по формированию земельного участка под объектом недвижимого имущества - помещением пристроенного магазина, расположенного по адресу: Смоленская обл., г. Ярцево, ул. Автозаводская, д. 44, принадлежащего Бухаловой Светлане Васильевне на праве собственности на основании договора купли-продажи от 23.04.1998, выразившегося в не изготовления кадастровой карты и в не утверждении проекта границ;

обязания  Администрацию муниципального образования «Ярцевский район» Смоленской области устранить допущенные нарушения прав индивидуального предпринимателя Бухаловой Светланы Васильевны путем формирования земельного участка в соответствии с вариантом 2, изложенным в заключении о делимости земельного участка, изготовленным ООО «Развитие», изготовления кадастровой карты и утверждения проекта границ названного участка под объектом недвижимого имущества - помещением пристроенного магазина, расположенного по адресу: Смоленская обл., г. Ярцево, ул. Автозаводская, д. 44, принадлежащего Бухаловой Светлане Васильевне на праве собственности на основании договора купли-продажи от 23.04.1998;

взыскания с Администрации муниципального образования «Ярцевский район» Смоленской области в пользу индивидуального предпринимателя Бухаловой Светланы Васильевны 14 600 руб., в том числе 100 руб. – возмещение расходов на уплату госпошлины, 7 000 руб. – возмещении расходов на уплату представителя, 7 500 руб. - компенсации судебных издержек по изготовлению заключения о делимости земельного участка.

Производство по делу в указанной части прекратить.

Утвердить мировое соглашение от 06.07.2009, заключенное между ИП Бухаловой Светланой Васильевной и Администрацией муниципального образования «Ярцевский район» Смоленской области в следующей редакции:

   «1. Ответчик  обязуется в двухнедельный срок со дня заключения мирового соглашения сформировать земельный участок, относящийся непосредственно к помещению пристроенного магазина, расположенного по адресу: Смоленская область, г. Ярцево, ул. Автозаводская, дом 44, принадлежащему Бухаловой Светлане Васильевне на праве собственности, размером не менее 6 х 12 метров с западной стороны ЦТП-2, 6 х 6 метров с северной стороны ЦТП-2 и 7 х 6 метров с южной стороны ЦТП-2 для зоны обслуживания (согласно графическому приложению к настоящему мировому соглашению). Общая площадь формируемого земельного участка составляет 150 квадратных метров.

2. Истец отказывается от требования в возмещении судебных расходов в полном объеме.

3. Истец обязуется вернуть взысканные судебные расходы в размере 3 869,55 рублей по Постановлению Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.01.2009 в Финансовое управление Администрации муниципального образования «Ярцевский район» Смоленской области в 10-ти дневный срок с момента подписания мирового соглашения».

В остальной части решение оставить без изменения.

Возвратить индивидуальному предпринимателю Бухаловой Светлане Васильевне из федерального бюджета 1 125 руб. государственной пошлины по делу.

Возвратить Администрации муниципального образования «Ярцевский район» Смоленской области из федерального бюджета 500 руб. государственной пошлины по делу.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационную инстанцию Федерального арбитражного суда Центрального округа в г.Брянске в двухмесячный срок.

Председательствующий                                                                                           О.Г. Тучкова

Судьи                                                                                                                  Е.И Можеева

                                                                                                                                    В.Н. Стаханова