Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.07.2009 по делу n А62-6649/2008. Решение отменить, дело рассмотреть по правилам рассмотрения в 1 инст.

ДВАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

300041, г. Тула, ул. Староникитская, д. 1, [email protected]

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Тула

08 июля 2009 года

                                         Дело №  А62-6649/2008

Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Каструба М.В.,

судей Байрамовой Н.Ю., Капустиной Л.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Горбачевой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ОНО ОПХ «Крутое» на решение Арбитражного суда Смоленской области от 15.04.2009 по делу №А62-6649/2008 (судья Титов А.П.), принятое по иску ООО "ЛБР-Интертрейд" к организации научного обслуживания опытно-производственное хозяйство "Крутое" о взыскании задолженности в размере 1 787 790 руб., неустойки в размере 680 335 руб. 83 коп.,

при участии в судебном заседании: 

от истца: не явился, извещен надлежаще;

от ответчика (заявителя): не явился, извещен надлежаще;

установил:

общество с ограниченной ответственностью «ЛБР-Интертрейд» (далее – ООО «ЛБР-Интертрейд») обратилось в Арбитражный суд Смоленской области с иском к организации научного обслуживания опытно-производственное хозяйство «Крутое» (далее - ОНО ОПХ «Крутое») о взыскании задолженности по договору в сумме 1 787 790 руб., пени в размере 287 055 руб. 83 коп. и штрафа в размере 393 280 руб.

Решением арбитражного суда от 15 апреля 2009 года исковые требования удовлетворены частично в сумме 2 014 551 руб. 04 коп, в остальной части исковых требований отказано.

Не согласившись с указанным судебным актом, ссылаясь на его незаконность, ОНО ОПХ «Крутое» обратилось в суд апелляционной инстанции с жалобой, в которой просит решение суда отменить и передать дело на новое рассмотрение.

Заявитель жалобы сослался на ненадлежащее извещение его судом о времени и месте судебного заседания, назначенного на 08.04.2009 года, что, по его мнению, повлекло нарушение его прав.

Стороны, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы в суд представителей не направили.

Судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в порядке ст. ст. 123, 156, 266 АПК РФ в отсутствие представителей сторон.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о наличии оснований, предусмотренных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены решения суда первой инстанции в силу следующих обстоятельств.

Действующее арбитражное процессуальное законодательство направлено на обеспечение вынесения законных и обоснованных решений и определений.

Незаконным является судебный акт, принятый с нарушением норм процессуального права.

В данном случае суд апелляционной инстанции усматривает нарушение судом первой инстанции процессуальных норм, определяющих порядок принятия судебного акта.

Согласно ч. 1 ст. 153 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации разбирательство дела осуществляется в судебном заседании арбитражного суда с обязательным извещением лиц, участвующих в деле, о времени и месте заседания.

В силу ст. 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, проведения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом направленной ему копии судебного акта.

Лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если: 1) адресат отказался от получения копии судебного акта и этот отказ зафиксирован; 2) несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд; 3) копия судебного акта, направленная арбитражным судом по последнему известному суду месту нахождения организации, месту жительства гражданина, не вручена в связи с отсутствием адресата по указанному адресу, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд.

Рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, является в любом случае основанием для отмены решения арбитражного суда (пункт 2 часть 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Как следует из материалов дела, суд первой инстанции посчитал подготовку дела законченной и определением от 10.03.2009 г. назначил судебное разбирательство на 15 часов 30 минут 08.04.2009 г.

Однако определение суда от 10.03.2009 ответчиком было получено только 10 апреля 2009 г., что подтверждается уведомлением от 02.04.2009 о вручении ответчику копии указанного определения (л.д. 32).

Между тем, 08.04.2009г. суд области, ссылаясь на надлежащее извещение ответчика о времени и месте судебного заседания, принял решение по делу, объявив его резолютивную часть и не известил ответчика, не явившегося в судебное заседание 08.04.2009 о времени и месте судебного заседания.

Таким образом, суд первой инстанции рассмотрел дело в судебном заседании в отсутствие ответчика, не извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, назначенного на 08.04.2009 года, на котором принято решение по делу.

При таких обстоятельствах, довод заявителя апелляционной жалобы о ненадлежащем извещении ответчика о времени рассмотрения дела нашел свое подтверждение.

Неправильное применение судом указанных норм процессуального права привело к нарушению права ответчика на судебную защиту и таких принципов арбитражного процесса, как обеспечение равной судебной защиты прав и законных интересов всех лиц, участвующих в деле, равноправие сторон и состязательность (статьи 4, 7, 8 и 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Ответчик, тем самым, не смог реализовать предоставленные законом процессуальные права (статья 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Включение в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации безусловных оснований к отмене решений арбитражного суда обеспечивает реализацию принципов арбитражного судопроизводства и укрепляет гарантии прав организаций и граждан на судебную защиту.

При указанных обстоятельствах у апелляционного суда имеются основания для отмены решения суда первой инстанции, принятого с нарушением норм, установленных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

В силу части 5 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции в данном случае должен рассмотреть дело по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции.

Руководствуясь статьями 266, 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Смоленской области от 15 апреля 2009 года по делу №А62-6649/2008 отменить.

Принять дело №А62-6649/2008 для рассмотрения по правилам, установленным для рассмотрения в арбитражном суде первой инстанции.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий судья

           М.В. Каструба

Судьи

           Н.Ю. Байрамова

           Л.А. Капустина