Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.07.2009 по делу n А14-1138/2008. Отменить определение первой инстанции полностью или в части, Разрешить вопрос по существу (ст.272 АПК РФ)

ДВАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

300041,  г. Тула,  ул. Староникитская,  д.1

          П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Тула                                                                                      Дело № А14-1138/2008/45/4

03 июля 2009 года

Дата объявления резолютивной части постановления   -  02  июля  2009 года

Дата изготовления  постановления в полном объеме     -  03  июля  2009 года

Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего      Полынкиной Н.А.,

судей                                      Игнашиной Г.Д., Тиминской  О.А.,

при ведении протокола судебного заседания  помощником судьи Соколовой Т.А.,

при участии в заседании:

от истца   -    Горяйнов И.Ю. - представитель по  дов. от 01.12.2008,

ответчик не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом,

рассмотрев  в  судебном  заседании  апелляционную  жалобу  ООО «НОВЫЕ СТРОИТЕЛЬНЫЕ ТЕХНОЛОГИИ» на определение Арбитражного суда Воронежской облас­ти от 04.05.2009 по делу № А14-1138/2008/45/4  (судья Росляков Е.И.),

установил: ООО «НОВЫЕ СТРОИТЕЛЬНЫЕ ТЕХНОЛОГИИ» обратилось в арбитражный суд Воронежской области с иском к Девятнадцатому арбитражному апелляционному суду об обязании не чинить препятствия  в пользовании земельным участком площадью 1315 кв. м (кадастровый номер 36:34:04 02 002:0037) и сооружением литер А1 общей площадью 158,7 кв. м, расположенными по адресу: г. Воронеж, ул. Платонова, д. 8б, а именно: демонтировать забор, установленный на вышеуказанном земельном участке.

Определением Арбитражного суда Воронежской области от 04.05.2009 дело № А14-1138/2008/45/4 на осно­вании    ч. 3.1 ст. 38 АПК РФ передано на рассмотрение  в Арбитражный суд Московской области.

ООО «НОВЫЕ СТРОИТЕЛЬНЫЕ ТЕХНОЛОГИИ», не согласившись с  указанным определением, обратилось в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой,  в которой просит его отме­нить.

Определением Высшего Арбитражного Суда  Российской Федерации от 02.06.2009 апелляционная жалоба  на определение от 04.05.2009 направлена на рассмотрение в Двадцатый арбитражный апелляционный суд, поскольку  Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд является стороной по спору.

Законность и обоснованность определения Арбитражного суда Воронежской области от 04.05.2009 провере­ны в соответствии со ст. ст. 266, 268 АПК РФ. При этом  судом апелля­ционной инстанции установлены основания для его отмены, предусмотренные ст. 270 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, исковое заявление ООО «НОВЫЕ СТРОИТЕЛЬНЫЕ ТЕХНОЛОГИИ» было подано в Арбитражный суд Воронежской области 15.02.2008 и принято  арбитражным судом к своему производству с соблюдением  правил  подсудности.

Впоследствии арбитражный суд первой инстанции, руководствуясь нормой, содержащейся в части 3.1 ст. 38 АПК РФ и  введенной в действие Федеральным законом от 22.07.2008 № 138-ФЗ, согласно которой    иск по спору, в котором одной из сторон является арбитражный суд, предъявляется в Арбитражный суд Московской области, 04.05.2009 вынес определение о передаче дела по подсудности в Арбитражный суд Московской области, поскольку ответчиком по рассматриваемому делу является Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд.

Однако данное определение принято арбитражным судом Воронежской области без учета требований части 1 ст. 39 АПК РФ, в соответствии с которой дело, принятое арбитражным судом к своему производству с соблюдением правил подсудности, должно быть рассмотрено им по существу, хотя бы в дальнейшем оно стало подсудным другому арбитражному суду.

Поскольку рассматриваемый спор был принят арбитражным судом Воронежской области к своему производству до введения в действие части 3.1 ст. 38 АПК РФ, то он подлежит  разрешению по существу именно этим арбитражным судом в силу ч. 1 ст. 39 АПК РФ, а потому определение суда первой инстанции от 04.05.2009 в части передачи дела в Арбитражный суд Московской области подлежит отмене.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. ст. 266, 268, 269, 270,  271, 272  АПК РФ, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

                П О С Т А Н О В И Л:

определение Арбитражного суда Воронежской области от 04 мая 2009 года по делу № А14-1138/2008/45/4 в части передачи дела № А14-1138/2008/45/4  в Арбитражный суд Московской области отменить.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

 Председательствующий                                                                         Н.А. Полынкина

 Судьи                                                                                                           Г.Д. Игнашина

                          О.А. Тиминская