Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.06.2009 по делу n А54-5152/2008. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

ДВАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

300041,  г. Тула,  ул. Староникитская, д.1

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Тула                                                                    Дело № А54-5152/2008 С9

29 июня 2009 года.                                                                                                     

Резолютивная часть постановления объявлена 23 июня 2009 года.

Постановление в полном объеме изготовлено  29 июня 2009 года.

          Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Юдиной Л.А.,

судей     Капустиной Л.А., Никуловой М.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Матузиной Е.А.,        

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Мясо.Птица.Рыба»  на решение  Арбитражного суда Рязанской области от 24 марта 2009 года по делу № А54-5152/2008 С9 (судья  Афанасьева И.В.), принятое

по иску индивидуального предпринимателя Горина Михаила Вячеславовича, г. Рязань,

к обществу с ограниченной ответственностью «Мясо.Птица.Рыба», г. Рязань,

о взыскании задолженности в сумме 238 831 руб. 24 коп.,

при участии:

от истца: не явился, извещен надлежащим образом;

от ответчика: не явился, извещен судом надлежащим образом,

УСТАНОВИЛ:

индивидуальный предприниматель Горин Михаил Вячеславович (далее – ИП Горин М.В.), г. Рязань, обратился в Арбитражный суд Рязанской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Мясо.Птица.Рыба.» (далее – ООО «Мясо.Птица.Рыба.»), г. Рязань о взыскании задолженности в сумме 238 831 руб. 24 коп.

Решением Арбитражного суда Рязанской области от 24 марта 2009 года исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, ООО «Мясо.Птица.Рыба.» обратилось в Двадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит обжалуемое решение суда отменить и принять по делу новый судебный акт.

Заявитель считает, что лицо, принявшее товар со стороны ответчика по товарным накладным не было уполномочено ответчиком на подписание данных накладных и принятие товара.

Истец письменного отзыва на апелляционную жалобу не представил, в судебное заседание апелляционной инстанции своего представителя не направил, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом,  заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик, также извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в суд апелляционной инстанции не явился, своего представителя не направил.

В этой связи суд апелляционной инстанции считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке статей 156, 159, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, арбитражный суд апелляционной инстанции считает, что обжалуемое решение надлежит оставить баз изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения в связи со следующим. 

Как усматривается из материалов дела, между ИП Гориным М.В. (поставщик) и ООО «Мясо.Птица.Рыба.» (покупатель) 01.01.2008 заключен договор поставки товаров №0004-ПО/08 (л.д. 12-15), согласно которому поставщик обязуется поставлять покупателю товары, указанные в приложении №1 к настоящему договору, на основании заказов покупателя, а покупатель обязуется принимать и оплачивать товары на условиях и в порядке, установленных настоящим договором. Заказы выставляются покупателем на основании подписываемой сторонами спецификации, предусматривающей ассортимент, цену товара, срок действия соглашения о цене и являющейся неотъемлемой частью настоящего договора (приложение № 1 к настоящему договору).

Порядок расчетов за товар установлен разделом 6 договора. В соответствии с п.6.3 договора покупатель осуществляет оплату товара с отсрочкой платежа в течение десяти банковских дней после поставки товара.

Во исполнение условий договора истец в период с августа  по октябрь 2008 года поставлял ответчику продукцию, что подтверждается соответствующими товарными накладными (л.д.19-68), которая была оплачена последним частично. В результате чего за ним образовалась задолженность в сумме 238 831 руб. 24 коп.

Задолженность ответчика за поставленный ему товар по расчетам истца на дату обращения в арбитражный суд составляла 238 831 руб. 24 коп., что также подтверждается актом сверки взаимных расчетов по состоянию на 31.10.2008 (л.д.7).   

Поскольку ООО «Мясо.Птица.Рыба.» не полностью исполнило обязательства по договору поставки, истец обратился с настоящим иском в суд.

Принимая решение, суд первой инстанции исходил из норм статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), согласно которым обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований -  в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Арбитражный суд апелляционной инстанции считает данные выводы соответствующими законодательству и фактическим обстоятельствам дела.

Как видно, между сторонами заключен договор поставки №0004-ПО/08 от 01.01.2008, по условиям которого истец является поставщиком, а ответчик – покупателем (л.д.12-15).

Правовое регулирование сложившихся между сторонами правоотношений определено нормами параграфа 3 главы 30 части 2 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Имеющиеся в материалах дела товарные накладные № 3840 от 25.08.2008, № 3908 от 28.08.2008, № 3904 от 28.08.2008, № 3907 от 28.08.2008, № 3900 от 28.08.2008, № 3903 от 28.08.2008, № 3948 от 03.09.2008, № 3997 от 04.09.2008, № 4002 от 04.09.2008, № 4005 от 04.09.2008, № 4003 от 04.09.2008, № 3940 от 04.09.2008, № 4107 от 11.09.2008, № 4096 от 11.09.2008, № 4095 от 11.09.2008, № 4104 от 11.09.2008, № 4085 от 10.09.2008, № 4110 от 11.09.2008, № 4083 от 15.09.2008, № 4197 от 17.09.2008, № 4234 от 18.09.2008, № 4185 от 18.09.2008, № 4226 от 18.09.2008, № 4225 от 18.09.2008, № 4210 от 22.09.2008, № 4222 от 24.09.2008, № 4346 от 25.09.2008, № 4340 от 25.09.2008, № 4275 от 25.09.2008, № 4368 от 26.09.2008, № 4419 от 01.10.2008, № 4402 от 01.10.2008, № 4449 от 02.10.2008, № 4427 от 02.10.2008, № 4476 от 03.10.2008, № 4443 от 03.10.2008, № 4461 от 02.10.2008, № 4484 от 06.10.2008, № 4537 от 08.10.2008, № 4490 от 09.10.2008, № 4586 от 09.10.2008, № 4608 от 13.10.2008, № 4656 от 15.102008, № 4699 от 16.10.2008, № 4819 от 23.10.2008 (л.д. 19-68)  свидетельствуют о передаче истцом товара ответчику на сумму 238 831 руб. 24 коп. Указанные товарные накладные подписаны и скреплены печатями истца и ответчика.

При этом довод заявителя о том, что лицо, принявшее товар со стороны ответчика по товарным накладным не было уполномочено ответчиком на подписание данных накладных и принятие товара, подлежит отклонению. Поскольку товар был  принят, частично оплачен и ответчик от него не отказался, то, несмотря на отсутствие  письменных полномочий на подписание товарных накладных, в силу статьи 183 Гражданского кодекса Российской Федерации, данная сделка считается заключенной в интересах ответчика.

В силу требований статьи 516 ГК РФ покупатель обязан оплачивать поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Пунктом 6.3 договора предусмотрено, что покупатель оплачивает партию товара поставщику не позднее 10 банковских дней с момента поставки партии товара.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Обязательство по оплате поставленного товара  не было исполнено в установленный срок и ответчиком не представлено доказательств, свидетельствующих о погашении задолженности в полном объеме.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции по праву признал подлежащими взысканию с ответчика задолженность в сумме 238 831 руб. 24 коп.

В связи с изложенным решение Арбитражного суда Рязанской области от 24 марта 2009 года принято в соответствии с нормами материального и процессуального права, в связи с чем апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ государственная пошлина по апелляционной жалобе относится на заявителя.

Руководствуясь статьями 110, 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Рязанской области от 24 марта 2009 года по делу № А54-5152/2008 С9 оставить без изменения, а апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Мясо.Птица.Рыба.», г. Рязань, - без удовлетворения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Мясо.Птица.Рыба.», г.Рязань, в доход федерального бюджета государственную пошлину по апелляционной жалобе в сумме 1 000 руб.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий                                                       Л.А. Юдина               

Судьи                                                                                       Л.А. Капустина

                                                                                                   М.В. Никулова