Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.06.2009 по делу n А62-5439/2008. Решение отменить, дело рассмотреть по правилам рассмотрения в 1 инст.

ДВАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

300041,  г. Тула,  ул. Староникитская, д.1

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Тула

25 июня 2009 года

Дело №А62-5439/2008

Резолютивная часть постановления объявлена  25 июня 2009 года

Постановление изготовлено в полном объеме  25 июня 2009 года

Двадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Можеевой Е.И.,

судей  Байрамовой Н.Ю., Капустиной Л.А.,

при ведении протокола судебного заседания  секретарем судебного заседания Зотовым Н.Ю.,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ООО «Регион-Маркет» на решение Арбитражного суда Смоленской области от 13.01.2009 по делу № А62-5439/2008 (судья Воронова В.В.), принятое по иску ООО «Ресурс-Инвест» к  ООО «Регион-Маркет» о расторжении договора и взыскании денежных средств в сумме 4500000 рублей,

при участии: 

от истца: не явился, извещен;

от ответчика: Гуркина П.В., представителя по доверенности от 17.03.2009;

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Ресурс-Инвест» обратилось в Арбитражный суд Смоленской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Регион-Маркет» о расторжении контракта № 03/04/08-т от 03.04.2008 и взыскании денежных средств в сумме 4500000 руб.

Решением Арбитражного суда Смоленской области от 13.01.2009 исковые требования ООО «Ресурс-Инвест» удовлетворены в полном объеме.

Суд расторг договор-контракт № 03/04/08-т от 03.04.2008, заключенный между обществом с ограниченной ответственностью «Ресурс-Инвест» и обществом с ограниченной ответственностью «Регион-Маркет», и взыскал с  общества с ограниченной ответственностью «Регион-Маркет» в пользу истца денежные средства в сумме 4536000 руб., в том числе: 4500000 руб. 00 коп. –  сумма основного долга; 36000 руб. – в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины за подачу искового заявления.

Не согласившись с данным судебным актом, ООО «Регион-Маркет» обратилось в Двадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение Арбитражного суда Смоленской области  от 13.01.2009  отменить.

По мнению заявителя жалобы, решение суда первой инстанции является незаконным и необоснованным, вынесенным с нарушением норм материального и процессуального права.

Заявитель жалобы ссылается на то, что ООО «Регион-Маркет» не получало копию искового заявления, не было надлежащим образом уведомлено ни о назначении предварительного слушания, ни о назначении дела к рассмотрению в судебном заседании. Суд направлял извещения по адресу: г. Смоленск, ул. Глинки, д. 11/30, однако ООО «Регион-Маркет» по данному адресу никаких документов не получало. Кроме того, в материалах дела имеются копии учредительных документов ООО «Регион-Маркет»: решение о создании (л.д. 65), устав (л.д. 71-78), в которых указан юридический адрес общества: г. Смоленск, 2-й Краснофлотский переулок, д. 44, кв. 70. Однако по данному адресу судебная корреспонденция также не направлялась. Указанные обстоятельства лишили ООО «Регион-Маркет» возможности участвовать в судебном заседании и реально защищать свои права.

Заявитель жалобы также указывает на то, что условия, которые содержатся в представленной истцом в материалы дела копии договора № 03/04/08-т от 03.04.2008, существенно различаются с теми условиями, которые содержатся в экземпляре договора, имеющегося у ООО «Регион-Маркет». Представленные истцом дополнительные соглашения № 1 и № 2 к данному контракту представители ООО «Регион-Маркет» не составляли и не подписывали.

 В судебном заседании апелляционной инстанции представитель ООО «Регион-Маркет» поддержал доводы апелляционной жалобы.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом.

Руководствуясь ст. ст. 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд рассмотрел апелляционную жалобу в отсутствие неявившегося лица.

Суд апелляционной инстанции, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, считает, что обжалуемое решение суда подлежит отмене по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определения арбитражного суда о назначении судебного заседания, времени и месте его проведения, а также иные процессуальные документы направляются лицам, участвующим в деле. Извещения направляются арбитражным судом по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, либо по месту нахождения организации. Место нахождения организации определяется местом ее государственной регистрации, если в соответствии с федеральным законом в учредительных документах не установлено иное.

Извещение лиц, участвующих в деле, является необходимым условием проведения судебного заседания.

Согласно статье 124 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны сообщить арбитражному суду об изменении своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения копии судебных актов направляются по последнему известному арбитражному суду адресу и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не находится и не проживает.

Как  следует из материалов дела, определением Арбитражного суда Смоленской области от 26.11.2008 дело назначено к судебному разбирательству в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции на 13 января 2009 года на 10 час 00 мин.

Указанный судебный акт направлялся ООО «Регион-Маркет» по адресу: г. Смоленск, ул. Глинки, д. 11/30 и возвращен органом связи с отметкой «выбытие адресата».

Между тем материалы дела свидетельствуют, что на момент отправки данного определения суд первой инстанции располагал также другим адресом ответчика: г. Смоленск, 2-й Краснофлотский переулок, д. 44, кв. 70.

В частности, в материалах дела имеются копии учредительных документов ООО «Регион-Маркет»: решение № 1 о создании общества (л.д. 65), сведения из Государственной статистики по Смоленской области (л.д. 70), устав ООО «Регион-Маркет», в которых указано место нахождения общества:  г. Смоленск, 2-й Краснофлотский переулок, д. 44, кв. 70.

При этом доказательства, подтверждающие направление определения о назначении судебного разбирательства на 13.01.2009 ООО «Регион-Маркет» по адресу: г. Смоленск, 2-й Краснофлотский переулок, д. 44, кв. 70, в деле отсутствуют.

В материалах дела отсутствуют также и запросы суда в налоговый орган о предоставлении сведения о месте нахождения (юридическом и почтовом адресе) ООО «Регион-Маркет». Выписка из Единого государственного реестра юридических лиц) в материалах дела отсутствует.

Согласно части 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом направленной ему копии судебного акта.

В силу ч.3 ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд может известить или вызвать лиц, участвующих в деле, и иных участников арбитражного процесса телефонограммой, телеграммой, по факсимильной связи или электронной почте либо с использованием иных средств связи.

Документы, подтверждающие извещение ООО «Регион-Маркет»  о судебном заседании по данному делу, назначенном на 13.01.2009, одним из способов, перечисленных в части 3 статьи 121 АПК РФ, в материалах дела также отсутствуют.

В судебном заседании 13.01.2009 представитель ООО «Регион-Маркет»  не присутствовал.

Таким образом, суд не принял все предусмотренные процессуальным законом меры для надлежащего извещения участвующего в деле лица о месте и времени судебного заседания, не отложил судебное разбирательство для установления его местонахождения (ст. 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

С учетом вышеизложенного ООО «Регион-Маркет» не может считаться извещенным надлежащим образом о времени и месте судебного заседания суда первой инстанции.

Рассмотрев дело в отсутствие указанного лица, неявившегося и не извещенного надлежащим образом о судебном разбирательстве, суд лишил его возможности участвовать в судебном заседании суда первой инстанции и реально защищать свои права и законные интересы, в результате чего были допущены нарушения таких принципов арбитражного процесса, как обеспечение равной судебной защиты прав и законных интересов всех лиц, участвующих в деле, равноправие сторон, состязательность.

Данное обстоятельство свидетельствует о нарушении судом норм процессуального права и является в соответствии с пунктом 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены решения арбитражного суда.

         На основании изложенного и руководствуясь ч. 4, 5 ст. 270, ст. 271  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  суд

ПОСТАНОВИЛ:

          решение  Арбитражного    суда   Смоленской   области  от  13.01.2009   по   делу № А62-5439/2008 отменить.

Дело № А62-5439/2008 принять к производству Двадцатого арбитражного апелляционного суда для рассмотрения по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом РФ для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции.

          Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий                                                        Е.И. Можеева

Судьи                                                                                         Н.Ю. Байрамова

                                                                                                    Л.А. Капустина