Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.03.2008 по делу n А09-5528/07-7. Отменить определение первой инстанции: Направить вопрос на новое рассмотрение (ст.272 АПК)

ДВАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

300041,  г. Тула,  ул. Староникитская, д.1

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Тула

21 марта 2008 года

Дело № А09-5528/07-7

Резолютивная часть постановления объявлена  19 марта 2008 года.

Постановление изготовлено в полном объеме  21 марта 2008 года.

Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего  Можеевой Е.И.,

судей  Никуловой М.В., Юдиной Л.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания

Котенковой Е.В.,

рассмотрев апелляционную жалобу Козаченко Андрея Игоревича на определение Арбитражного суда Брянской области от 25.01.08 о приостановлении производства по делу № А09-5528/07-7 (судья  Кожанов А.А.)  по иску Козаченко Андрея Игоревича к ОАО «Модерн» третьи лица: Язикова Светлана Алексеевна, Елизарова Надежда Георгиевна о признании недействительным решения совета директоров ОАО «Модерн» от 30.07.2007 №30,

при участии:

от истца: не явились, извещены надлежаще;

от ответчиков: не явились, извещены надлежаще;

от третьего лица: не явились, извещены надлежаще;

установил:

Козаченко Андрей Игоревич, г. Брянск обратился в Арбитражнй суд Брянской области с иском к ОАО «Модерн», г. Брянск о признании недействительным решения совета директоров ОАО «Модерн» от 30.07.2007 № 30.

В ходе рассмотрения спора, ответчиком заявлено ходатайство о приостановлении производства по делу в порядке п. 1 ч. 1 ст. 143 АПК РФ до принятия и вступления в законную силу судебного акта по делу № А09-7131/07-18 по иску акционеров ОАО «Модерн» Язиковой С.А. и Мешковой В.И. к ОАО «Модерн», третье лицо: Козаченко А.И. о признании решения общего собрания акционеров ОАО «Модерн», выраженное в объективной форме протокола от 10.08.2007, подписанного акционером Козаченко А.И., недействительным и не влекущим юридических последствий.

Определением Арбитражного суда Брянской области от 25.01.2008 производство по делу А09-5528/07-7 приостановлено до вступления в законную силу судебного акта Арбитражного суда Брянской области по делу №А09-7131/07-7.

Не согласившись с указанным определением, Козаченко А.И. обратился в Двадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции от 25.01.2008 отменить и возобновить производство по делу.

По мнению заявителя жалобы, обжалуемое определение является незаконным и необоснованным.

 Заявитель жалобы считает, что оснований для приостановления производства по делу, предусмотренных п. 1 ч. 1 ст. 143 АПК РФ, не имеется.

При этом заявитель жалобы указывает на то, что признание либо непризнание недействительным решения общего собрания акционеров от 10.08.2007 не влечет процессуальных или материальных последствий для настоящего дела по иску акционера о признании недействительным решения совета директоров.

В судебное заседание апелляционной инстанции лица, участвующие в деле не явились, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом.

Руководствуясь ст. 123, 156 АПК РФ, суд рассмотрел апелляционную жалобу в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, апелляционный суд считает, что определение Арбитражного суда Брянской области от 25.01.2007 следует отменить по следующим основаниям.

В силу пункта 1 части 1 статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд обязан приостановить производству по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого Конституционным судом Российской Федерации, конституционным (уставным) судом субъекта Российской Федерации, судом общей юрисдикции, арбитражным судом.

По смыслу названной нормы арбитражный суд обязан приостановить производство по делу только при наличии в совокупности двух условий, а именно: если в производстве соответствующего суда находится дело, связанное с тем, которое рассматривает арбитражный суд, и если зто дело имеет существенное значение для выяснения обстоятельств, устанавливаемых арбитражным судом по отношению к лицам, участвующим в настоящем деле.

Разрешая вопрос о приостановлении производства по делу в связи с невозможностью разрешить спор, Арбитражный суд Брянской области не обосновал необходимость приостановления производства и зависимость рассмотрения настоящего дела от результатов рассмотрения дела № А09-7131/07-18 по иску акционеров ОАО «Модерн» Язиковой С.А. и Мешковой В.И. к ОАО «Модерн», третье лицо: Козаченко А.И. о признании решения общего собрания акционеров ОАО «Модерн», выраженное в объективной форме протокола от 10.08.2007, подписанного акционером Козаченко А.И., недействительным и не влекущим юридических последствий.

Предметом настоящего иска является требование акционера ОАО «Модерн» Казаченко А.И. о признании недействительным решения совета директоров ОАО «Модерн» от 30.07.2007.

В обоснование своих исковых требований, Козаченко А.И. ссылается на то, что принятые на совете директоров общества решения выходят за пределы компетенции, установленной ст. ст. 52, 54, 55 ФЗ «Об акционерных обществах».

При этом, дать правовую оценку обоснованности заявленных Козаченко А.И. требований, и исследовать вопрос,  входят ли в компетенцию совета директоров решения, принятые 30.07.2007, суд первой инстанции может в рамках рассмотрения настоящего дела.

Рассмотрение же вопроса о действительности решения собрания акционеров ОАО «Модерн» от 10.08.2007 не будет иметь существенного значения для выяснения обстоятельств, устанавливаемых арбитражным судом по отношению к лицам, участвующим в настоящем деле.    

Таким образом, суд апелляционной инстанции считает, что в данном случае отсутствуют какие-либо препятствия для рассмотрения судом настоящего спора по существу и у суда первой инстанции не имелось оснований для приостановления производства по настоящему делу.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что определение Арбитражного суда Брянской области от 25.01.2008 следует отменить, в удовлетворении ходатайства ОАО «Модерн» о приостановлении производства по делу отказать.

Руководствуясь ст. ст. 266, 268, 269, 270, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Брянской области от 25.01.2008 по делу № А09-5528/07-7  отменить.

В удовлетворении ходатайства ОАО «Модерн» о приостановлении производства по делу отказать.

Дело направить для рассмотрения в Арбитражный суд Брянской области.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

                 Е.И. Можеева

Судьи

                 М.В. Никулова

                 Л.А. Юдина