Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.06.2009 по делу n А68-79/09-31/3. Решение отменить, дело рассмотреть по правилам рассмотрения в 1 инст.

ДВАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

300041,  г. Тула,  ул. Староникитская, д.1

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Тула

25 июня 2009 года

Дело № А68-79/09-31/3

Резолютивная часть постановления объявлена  25 июня 2009 года

Постановление изготовлено в полном объеме  25 июня 2009 года

Двадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Можеевой Е.И.,

судей  Заикиной Н.В., Капустиной Л.А.,

при ведении протокола судебного заседания  секретарем судебного заседания Зотовым Н.Ю.,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ООО «Интер Трейд» на решение Арбитражного суда Тульской области от 20.04.2009 по делу № А68-79/09-31/3 (судья Гречко О.А.), принятое по иску ООО «Интер Трейд» к  ООО «Аленди», ОАО «Солнцево», третье лицо: ООО «Финансово-инвестиционная компания «ПромИнвестАльянс», о взыскании 34064346 руб.,

при участии: 

от истца: не явился, извещен;

от ответчиков: не явились, извещены;

от третьего лица: не явился, извещен;

установил:

ООО «Интер Трейд» обратилось в Арбитражный суд Тульской области с иском к ООО «Аленди» о взыскании задолженности по договору поручительства от 04.08.2004 в размере 17032173 руб., штрафа в размере 17032173 руб.

Решением Арбитражного суда Тульской области от 20.04.2009 в удовлетворении исковых требований ООО «Интер Трейд» отказано.

Не согласившись с данным судебным актом, ООО «Интер Трейд» обратилось в Двадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просило решение суда от 20.04.2009 отменить, принять по делу новый судебный акт, удовлетворив заявленные требования в полном объеме.

По мнению заявителя жалобы, решение суда первой инстанции является незаконным и необоснованным, вынесенным с нарушением норм материального права.

Третье лицо – ООО «Финансово-инвестиционная компания «ПромИнвестАльянс» в своем отзыве на апелляционную жалобу указало на то, что дело было рассмотрено судом первой инстанции без участия третьего лица при его неизвещении о времени и  месте судебного заседания.

В судебное заседание апелляционной инстанции лица, участвующие в деле, не явились, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом.

Руководствуясь ст. ст. 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд рассмотрел апелляционную жалобу в отсутствие неявившихся лиц.

Суд апелляционной инстанции, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, считает, что обжалуемое решение суда подлежит отмене по следующим основаниям.

Как  следует из материалов дела, определением Арбитражного суда Тульской области от 18.03.2009 к участию в деле в качестве третьего лица привлечено ООО «Финансово-инвестиционная компания «ПромИнвестАльянс»,  дело назначено к судебному разбирательству в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции на 13 апреля 2009 года на 12 час 00 мин.

В соответствии со статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определения арбитражного суда о назначении судебного заседания, времени и месте его проведения, а также иные процессуальные документы направляются лицам, участвующим в деле. Извещения направляются арбитражным судом по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, либо по месту нахождения организации. Место нахождения организации определяется местом ее государственной регистрации, если в соответствии с федеральным законом в учредительных документах не установлено иное.

Извещение лиц, участвующих в деле, является необходимым условием проведения судебного заседания.

Частью 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лица, участвующие в деле, считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом направленной ему копии судебного акта.

Из материалов дела усматривается, что определение Арбитражного суда Тульской области от 18.03.2009 направлялось ООО «Финансово-инвестиционная компания «ПромИнвестАльянс» по адресу: г. Москва, Ленинградский проспект, д. 80/2, корп. 5а, судебная корреспонденция возвращена с отметкой органа почтовой связи «адресат не зарегистрирован».

При этом учредительные документы либо подтвержденные налоговым органом сведения о месте нахождения (юридическом и почтовом адресе) ООО «Финансово-инвестиционная компания «ПромИнвестАльянс» (выписка из Единого государственного реестра юридических лиц) в материалах дела отсутствуют. Суд первой инстанции не запрашивал эти документы из налогового органа, а также от собственника предприятия.

Согласно представленным ООО «Финансово-инвестиционная компания «ПромИнвестАльянс» сведениям, внесенным в Единый государственный реестр юридических лиц, размещенным в сети Интернет на официальном сайте ФНС России по состоянию на 18.06.2009, юридическое лицо с таким наименованием имеет адрес местонахождения: 125190, г. Москва, Ленинградский проспект, д. 80/2, корп. 5а, офис 208.

При этом доказательства, подтверждающие направление определения о назначении судебного разбирательства на 13.04.2009 третьему лицу - ООО «Финансово-инвестиционная компания «ПромИнвестАльянс» по адресу: г. Москва, Ленинградский проспект, д. 80/2, корп. 5а, офис 208, в деле отсутствуют.

В силу ч.3 ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд может известить или вызвать лиц, участвующих в деле, и иных участников арбитражного процесса телефонограммой, телеграммой, по факсимильной связи или электронной почте либо с использованием иных средств связи.

Документы, подтверждающие извещение ООО «Финансово-инвестиционная компания «ПромИнвестАльянс» о судебном заседании по данному делу, назначенном на 13.04.2009, одним из способов, перечисленных в части 3 статьи 121 АПК РФ, в материалах дела также отсутствуют.

В судебном заседании 13.04.2009 представитель ООО «Финансово-инвестиционная компания «ПромИнвестАльянс» не присутствовал.

Таким образом, суд не принял все предусмотренные процессуальным законом меры для надлежащего извещения участвующего в деле лица о месте и времени судебного заседания, не отложил судебное разбирательство для установления его местонахождения (ст. 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

С учетом вышеизложенного ООО «Финансово-инвестиционная компания «ПромИнвестАльянс» не может считаться извещенным надлежащим образом о времени и месте судебного заседания суда первой инстанции.

Рассмотрев дело в отсутствие указанного лица, неявившегося и не извещенного надлежащим образом о судебном разбирательстве, суд лишил его возможности участвовать в судебном заседании суда первой инстанции и реально защищать свои права и законные интересы, в результате чего были допущены нарушения таких принципов арбитражного процесса, как обеспечение равной судебной защиты прав и законных интересов всех лиц, участвующих в деле, равноправие сторон, состязательность.

Данное обстоятельство свидетельствует о нарушении судом норм процессуального права и является в соответствии с пунктом 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены решения арбитражного суда.

         На основании изложенного и руководствуясь ч. 4, 5 ст. 270, ст. 271  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  суд

ПОСТАНОВИЛ:

          решение  Арбитражного    суда   Тульской   области  от  20.04.2009   по   делу № А68-79/09-31/3 отменить.

Дело №А68-79/09-31/3 принять к производству Двадцатого арбитражного апелляционного суда для рассмотрения по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом РФ для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции.

          Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий                                                        Е.И. Можеева

Судьи                                                                                         Н. В. Заикина

                                                                                                    Л.А. Капустина