Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.06.2009 по делу n А23-50/09Г-15-9. Оставить определение без изменения, жалобу без удовлетворения

ДВАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

300041,  г. Тула,  ул. Староникитская, д.1

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Тула                                                                             Дело № А23-50/09Г-15-9

22 июня 2009 года.                                                                                                     

Резолютивная часть постановления объявлена 16 июня 2009 года.

Постановление в полном объеме изготовлено  22 июня 2009 года.

          Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего судьи Юдиной Л.А.,

судей     Байрамовой Н.Ю., Капустиной Л.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Матузиной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Гилисхановой Жанны Шамилевны  на определение  Арбитражного суда Калужской области от 09 апреля 2009 года по делу  № А23-50/2009Г-15-9 (судья Курушина А.А.), вынесенное

по иску ОАО «Калужский инструментальный завод «ИНСЭЛ», г. Калуга,

к ЗАО «Инструментальное производство», г. Калуга,

о признании сделки недействительной,

при участии:

от истца: Ионова А.В. – представителя по доверенности от 01.12.2008;

от ответчика: Гилисхановой Ж.Ш. – паспорт серии 29 06 № 168360, выдан ОВД Октябрьского округа г. Калуги, 29.12.2006,

УСТАНОВИЛ:

открытое акционерное общество «Калужский инструментальный завод «ИНСЭЛ» (далее – ОАО «Калужский инструментальный завод «ИНСЭЛ») обратилось в Арбитражный суд Калужской области к закрытому акционерному обществу «Инструментальное производство» (далее – ЗАО «Инструментальное производство») с иском о признании договора подряда от 26.12.2007 №26/11-2007-4, протоколов согласования цены от 26.12.2007 №1-1, №1-2, от 27.12.2007 №1-3, дополнительных соглашений к договору от 19.05.2008, 09.07.2008, 22.08.2008 недействительными.

В судебном заседании по делу №А23-50/09Г-15-9 по указанному иску представитель ответчика Гилисханова Жанна Шамилевна проявила неуважение к арбитражному суду, выразившееся в том, что она систематически перебивала председательствующего и представителя истца, не реагировала на неоднократные замечания и предупреждения судьи, разговаривала в недопустимом, оскорбительном тоне.

Определением суда от 09.04.2009 на Гилисханову Ж.Ш. наложен штраф в сумме 1 000 руб.

Не согласившись с данным определением, Гилисханова Ж.Ш. обратилась в Двадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции отменить.

По мнению заявителя апелляционной жалобы, судом неправильно применены нормы процессуального права.

Заявитель считает, что в материалах дела отсутствуют доказательства систематического нарушения Гилисхановой Ж.Ш. порядка судебного заседания, вынесения судом замечаний, а также предупреждения. Указывает, что не нарушала порядка судебного заседания, в связи с чем отсутствуют основания для наложения на представителя ответчика судебного штрафа.

Истец  письменного отзыва на апелляционную жалобу не представил.

Исследовав материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы,  суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований, установленных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для изменения или отмены определения Арбитражного суда Калужской области от 09.04.2009 года. При этом суд исходит из следующего.

Налагая штраф, суд первой инстанции, руководствуясь ст. 154, 119 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исходил из того, что Гилисханова Ж.Ш. проявила неуважение к суду.

Арбитражный суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Пунктом 5 статьи 154 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что арбитражный суд может подвергнуть лицо, нарушающее порядок в судебном заседании или не подчиняющееся законным распоряжениям председательствующего, судебному штрафу в порядке и в размере, которые установлены в главе 11 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 2 статьи 119 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд вправе наложить судебный штраф на лиц, участвующих в деле, и иных присутствующих в зале судебного заседания лиц за проявленное ими неуважение к арбитражному суду.

Как видно из материалов дела, в протоколе судебного заседания от 01.04.2009 указано на неоднократное  некорректное поведение представителя ответчика (т.1, л.д.47-56).

На указанный протокол представителем ответчика принесены замечания, принятые определением Арбитражного суда Калужской области от 07.04.2009 (т.1, л.д.60-61), однако указанные замечания не касались оспаривания некорректного поведения ответчика в судебном заседании

Исходя из этого, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что Гилисханова Ж.Ш. нарушила порядок судебного заседания.

При этом доводы заявителя, касающиеся отсутствия в материалах дела доказательств систематического нарушения Гилисхановой Ж.Ш. порядка судебного заседания, вынесения судом замечаний, а также предупреждения, со ссылкой на отсутствие оснований для наложения на представителя ответчика судебного штрафа, подлежат отклонению.

Таким образом, суд первой инстанции по праву наложил штраф за проявление неуважения к арбитражному суду.

Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены определения Арбитражного суда Калужской области  от 09.04.2009.

На основании изложенного, руководствуясь статьями  266, 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Калужской  области от 09 апреля 2009 года по делу № А23-50/09Г-15-9 оставить без изменения, а апелляционную жалобу  Гилисхановой Жанны Шамилевны - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий                                                 Л.А. Юдина               

Судьи                                                                                      Н.Ю. Байрамова 

                                                                                         Л.А. Капустина