Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.06.2009 по делу n А68-9339/08 . Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

ДВАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

300041, г. Тула, ул. Староникитская, д. 1, [email protected]

 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Тула                                                                     Дело № А68-9339/08 

22 июня 2009 года.                                                                                                     

Резолютивная часть постановления объявлена 09 июня 2009 года.

Постановление в полном объеме изготовлено  22 июня 2009 года.

         Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Юдиной Л.А.,

судей     Никуловой М.В., Рыжовой Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Матузиной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Теплосервис» на решение Арбитражного суда Тульской области от 17 марта 2009 года по делу № А68-9339/08 (судья Филина И.Л.) принятое по иску общества с ограниченной ответственностью «Теплосервис»,

к открытому акционерному обществу «Тульская сбытовая компания»,

третье лицо: муниципальное предприятие «Щекинская городская электросеть»,

о взыскании 320 200 руб. ущерба,

при участии:

от истца: Калохиной Е.А. – представителя по доверенности от 17.03.2009;

от ответчика: Кисельниковой Н.А. – представителя по доверенности № 02-82 от 19.01.2009;

от третьего лица: Цыганова В.А. – представителя по доверенности  от 23.02.2009; Мукимовой И.В. – представителя по доверенности от 25.05.2009,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Теплосервис» (далее – ООО «Теплосервис») обратилось с иском к открытому акционерному обществу «Тульская сбытовая компания» (далее – ОАО «ТСК») о взыскании материального ущерба в сумме 320 200 руб.

Решением Арбитражного суда Тульской области от 17 марта 2009 года в удовлетворении исковых требований отказано.

Не согласившись с принятым решением, ООО «Теплосервис» обратилось в Двадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить и принять по делу новый судебный акт.

По мнению заявителя,  судом не принято во внимание, что 18.01.2007 были составлены акты проверки мощности,  согласно которым нарушения работы приборов учета не выявлено. Утверждает, что приборы учета установлены сетевой организацией до января 2007 года.   

Кроме этого, заявитель указывает, что с октября 2007 по март 2008 года количество потребленной ООО «Теплосервис» электроэнергии было определено по установленной мощности, хотя в это время составлялись двусторонние акты снятия показаний приборов учета электроэнергии.

Заявитель не согласен с выводом суда в части определения объема поставленной в спорный период электроэнергии. Указывает, что иные способы расчета объемов безучетного потребления электрической энергии покупателем с территориальной сетевой организацией не согласовывались.

Также заявитель, ссылаясь на п. 156 Правил функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики, утвержденных постановлением Правительства РФ от 31.08.2006 №530 (далее - Правила), указал, что ответчиком не составлялся акт о неучтенном потреблении электроэнергии, на основании которого определяется объем потребленной энергии.

Ответчик с доводами апелляционной жалобы не согласился по основаниям, указанным в отзыве на апелляционную жалобу, просил решение суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы и отзывов на нее, заслушав мнение представителей сторон, арбитражный суд апелляционной инстанции считает, что обжалуемое решение следует оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения в связи со следующим.

Как видно из материалов дела, между ОАО «ТСК» (гарантирующий поставщик) и ООО «Теплосервис» (покупатель) заключен договор на снабжение электрической энергией №3216 от 01.01.2007, в соответствии с которым гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии в объемах, необходимых покупателю, и в интересах покупателя через привлеченных третьих лиц обеспечить оказание услуг по передаче электрической энергии, услуг по оперативно-диспетчерскому управлению, а также иных услуг, обеспечивающих устойчивое, надежное и качественное энергоснабжение путем заключения соответствующих договоров оказания услуг, а покупатель обязуется оплачивать поставленную ему электроэнергию и оказанные услуги (т.1, л.д.16-19).

Объем потребления электроэнергии по настоящему договору с помесячной детализацией указан в приложении №1 к договору (п.3.1 договора).

Разделом 4 договора установлен расчетный учет электрической энергии и порядок определения фактического объема потребления электрической энергии.

В соответствии с п.4.5 договора расчет объемов безучетного потребления электрической энергии осуществляется  одним из способов, указанных в Правилах розничных рынков или в Правилах коммерческого учета электрической энергии на розничных рынках. При этом Покупатель согласовывает с ТСО или СО использование соответствующего расчетного способа определения объема потребления электрической энергии.

Пунктом 9.1 договора установлен срок его действия – с 01.01.2007 по 30.06.2007.

Дополнительными соглашениями к указанному договору от 02.07.2007 и от 21.08.2007 срок действия договора продлен до 31.12.2007 (т.1, л.д.24-25).

Объем отпуска активной энергии согласован сторонами в приложении №1 к договору (т.1, л.д.20).

Актом проверки мощности, присоединенной к Щекинским городским электросетям, от 18.01.2007 г. зафиксированы трансформаторы, находящиеся на балансе абонента, Щекинских городских сетей, и токоприемники, присоединенные к трансформатору или низковольтной сети Щекинских городских электросетей. Также зафиксирована присоединенная мощность токоприемников абонента (т.1, л.д.26).

За период с октября 2007 года по март 2008 года количество потребленной ООО «Теплосервис» электроэнергии было определено по установленной мощности.

Полагая, что за указанный период ответчик излишне предъявил к оплате объем электроэнергии на сумму 320 200 руб., истец обратился с настоящим иском в суд

Отказывая в иске, суд первой инстанции исходил из того, что расчет потребленной в спорный период электроэнергии по присоединенной (установленной) мощности токоприемников по акту проверки мощности соответствует условиям договора.

Арбитражный суд апелляционной инстанции считает данные выводы соответствующими законодательству и фактическим обстоятельствам дела.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединённую сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим её потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Пунктом 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учёта энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Как видно из материалов дела, акт проверки мощности, присоединенной к Щекинским городским электросетям абонента ООО «Теплосервис», от 18.01.2007 служит основанием для расчетов за потребляемую энергию без счетчиков (т.1, л.д.26).

Указанный акт подписан представителем абонента и инженером – инспектором энергосбыта.

Кроме этого, указанным актом стороны согласовали способ расчетов за потребляемую энергию в случае отсутствия приборов учета по установленной мощности токоприемников.

Таким образом, при заключении договора на снабжение электрической энергии №3216 от 01.01.2007 приборы учета у потребителя отсутствовали.

Приборы учета электроэнергии были введены в эксплуатацию только 22.04.2008, что подтверждается соответствующим актом ввода в эксплуатацию (обследования) измерительного комплекса (ИК) расчетного учета электроэнергии (т.1, л.д.68-70).

В связи с чем вывод суда первой инстанции о том, что в спорный период истец получал электрическую энергию в отсутствие приборов учета, является правильным.

 В пункте 145 Правил указаны расчетные способы определения объема потребления электрической энергии потребителем в случае отсутствия приборов учета, если иное не установлено договором энергоснабжения.

Однако  стороны согласовали в акте проверки мощности от 18.01.2007 способ расчетов за потребляемую энергию в случае отсутствия приборов учета по установленной мощности токоприемников.

Таким образом, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что произведенный ответчиком расчет потребленной истцом в спорный период электроэнергии по присоединенной (установленной) мощности токоприемников соответствует условиям договора на снабжение электрической энергией №3216 от 01.01.2007.

При этом ссылка заявителя на то, что в это время составлялись двусторонние акты снятия показаний приборов учета электроэнергии, судом во внимание не принимается.

Исходя из вышеизложенного, следует признать, что факт переплаты истцом за потребление электроэнергии в спорный период места не имеет.

В связи с чем суд первой инстанции по праву отказал в удовлетворении исковых требований.

При этом довод заявителя, касающийся того, что судом не принят во внимание факт составления 18.01.2007 актов проверки мощности, в которых нарушения работы приборов учета не выявлено, а также того, что приборы учета установлены сетевой организацией до января 2007 года,  подлежит отклонению. Как указано выше, до 22.04.2008 счетчики электроэнергии не были введены в эксплуатацию и в силу закона не могли признаваться приборами коммерческого учета потребленной электроэнергии.

Несостоятельным признается довод заявителя со ссылкой на п. 156 Правил о том, что ответчиком не составлялся акт о неучтенном потреблении электроэнергии, на основании которого определяется объем потребленной энергии, поскольку  безучетного потребления электрической энергии по смыслу п. 156 Правил ответчиком не производилось.

При таких обстоятельствах решение Арбитражного суда Тульской области от 17 марта 2009 года принято в соответствии с нормами материального и процессуального права, в связи с чем апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ расходы по государственной пошлине относятся на заявителя.

Руководствуясь статьями 110, 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Тульской  области  от 17 марта 2009 года  по делу № А68-9339/08 оставить без изменения, а апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Теплосервис»,  п.Головеньковский Щекинского района Тульской области, - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий                                               Л.А. Юдина               

Судьи                                                                                    М.В. Никулова                   

                                                                                                Е.В. Рыжова