Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.06.2009 по делу n А54-639/2007. Постановление апелляционной инстанции (дополнительное)ДВАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 300041, г. Тула, ул. Староникитская, д.1 ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ г. Тула 02 июня 2009 года Дело №А54-639/2007
Резолютивная часть постановления объявлена 02 июня 2009 года. Постановление изготовлено в полном объеме 02 июня 2009 года. Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Игнашиной Г.Д., судей Полынкиной Н.А., Еремичевой Н.В., по докладу судьи Игнашиной Г.Д., при ведении протокола судьей Игнашиной Г.Д., рассмотрев в судебном заседании ходатайство Межрайонной ИФНС России № 7 по Рязанской области о возврате государственной пошлины по делу № А54-639/2007 по заявлению ОАО «Шестая генерирующая компания оптового рынка электроэнергии» к Межрайонной ИФНС России № 7 по Рязанской области и МИ ФНС России по крупнейшим налогоплательщикам № 4 о признании незаконным бездействия налогового органа,
при участии: от заявителя: не явились, извещены надлежаще, от ответчиков: не явились, извещены надлежаще,
УСТАНОВИЛ: ОАО "Шестая генерирующая компания оптового рынка электроэнергии" (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с заявлением к Межрайонной ИФНС России №7 по Рязанской области (далее - Инспекция), Межрегиональной инспекции ФНС России по крупнейшим налогоплательщикам №4 о признании незаконным бездействия Межрайонной инспекции ФНС России №7 по Рязанской области, выразившегося в невозврате Обществу налога на прибыль за 2003 - 6 месяцев 2006 г.г., зачисляемого в региональный бюджет в размере 94760742 руб., в местный бюджет в размере 6089377 руб.; признании незаконным бездействия Межрегиональной инспекции ФНС Росии по крупнейшим налогоплательщикам №4, выразившегося в невозврате Обществу налога на прибыль за 2003 - 6 месяцев 2006 г.г., зачисляемого в федеральный бюджет в размере 33231578 руб., и налога на добавленную стоимость за февраль-май 2006 г. в размере 20116937 руб., излишне уплаченных ОАО "Рязанская ГРЭС". Заявитель также просил обязать Межрайонную инспекцию ФНС России № 7 по Рязанской области и Межрегиональную инспекцию ФНС РФ по крупнейшим налогоплательщикам № 4 осуществить возврат указанных сумм. Решением суда первой инстанции от 02.02.2009 требования удовлетворены. Постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.04.2009 решение суда первой инстанции оставлено без изменения. 08.05.2009 Инспекция обратилась в Двадцатый арбитражный апелляционный суд с заявлением, из которого следует, что при вынесении постановления от 17.04.2009 судом апелляционной инстанции не был разрешен вопрос о возврате налоговому органу излишне уплаченной госпошлины в сумме 1000 руб. Рассмотрев вопрос о возврате Инспекции излишне уплаченной госпошлины, арбитражный суд апелляционной инстанции приходит к следующему. Подпунктом 1.1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации от 05.08.2000 N 117-ФЗ (в редакции Федерального закона от 25.12.2008 N 281-ФЗ) органы государственной власти, выступающие по делам, рассматриваемым в арбитражных судах, в качестве истцов или ответчиков, освобождены от уплаты государственной пошлины. При таких обстоятельствах, излишне уплаченная Инспекцией государственная пошлина в размере 1000 рублей, уплаченная по платежному поручению от 20.02.2009 № 557 подлежит возврату из федерального бюджета на основании статьи 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статьи 333.41 Налогового кодекса Российской Федерации. Руководствуясь статьями 104, 110, 178, 266 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
Возвратить Межрайонной ИФНС России № 7 по Рязанской области из федерального бюджета 1000 рублей, уплаченных по платежному поручению от 20.02.2009 № 557. Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в г. Брянске в двухмесячный срок. Председательствующий Г.Д. Игнашина Судьи Н.А. Полынкина Н.В. Еремичева Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.06.2009 по делу n А62-1033/2009. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2025 Январь
|