Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.05.2009 по делу n А62-4365/2007. Возврат госпошлины

ДВАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

300041,  г. Тула,  ул. Староникитская, д.1

ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Тула                                                               Дело № А62-4365/2007

28 мая 2009 г.                                                                                                     

Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Можеевой Е.И.,

судей   Байрамовой Н.Ю.,  Заикиной Н.В., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Зотовым Н.Ю.,

рассмотрев заявление ООО «ПЕНОПЛЭКС СПб» о возврате излишне уплаченной пошлины при рассмотрении дела № А62-4365/2007 по иску ООО «ПЕНОПЛЭКС СПб» к ООО «Локомотив», третьи лица: Михальков А.Н., Мазуренко В.В., о запрете ответчику использования обозначения «Пеноплекс» сходного до смешения с зарегистрированным товарным знаком и приводящего к сходству фирменных наименований истца и ответчика; о взыскании с ответчика в пользу истца 100 000 рублей компенсации за незаконное использование товарного знака,

при участии:

от истцов: не явился, извещены;

от ответчика: не явился, извещен;

от третьих лиц: не явились, извещены,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ПЕНОПЛЭКС СПб» обратилось в Арбитражный суд Смоленской области с иском к ООО «Локомотив» о запрете ответчику использования обозначения «Пеноплекс», сходного до степени смешения с зарегистрированным товарным знаком и приводящего к сходству фирменных наименований истца и ответчика; о взыскании с ответчика в пользу истца 100 000 рублей компенсации за незаконное использование товарного знака.

        Решением Арбитражного суда Смоленской области от 11.06.2008 в удовлетворении исковых требований отказано.

Постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.03.2009 решение Арбитражного суда Смоленской области от 11.06.2008 по делу №А62-4365/2007 отменено.

Суд запретил обществу с ограниченной ответственностью «Локомотив» использовать в наименовании обозначение «Пеноплекс»,  сходное до степени смешения с зарегистрированным товарным знаком и приводящее к сходству фирменных наименований истца и ответчика.

Одновременно суд взыскал с общества с ограниченной ответственностью «Локомотив» в пользу общества с ограниченной ответственностью  «ПЕНОПЛЭКС СПб» 20000 руб. компенсации за незаконное использование обозначения «Пеноплекс»,  6500 руб. в возмещение расходов по оплате госпошлины, а также 50000 руб. в возмещение расходов на оплату экспертизы.

31.03.2009 ООО «ПЕНОПЛЭКС СПб» обратилось в Двадцатый арбитражный апелляционный суд с заявлением, в котором указало, что при вынесении постановления от 05.03.2009 судом апелляционной инстанции не был разрешен вопрос о возврате истцу  излишне уплаченной госпошлины в сумме 3250 руб.

Определением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.04.2009 рассмотрение заявления ООО «ПЕНОПЛЭКС СПб» назначено на 28.05.2009.

В судебное заседание апелляционной инстанции лица, участвующие в деле, не явились, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом.

ООО «ПЕНОПЛЭКС СПб» направило ходатайство о рассмотрении заявления в свое отсутствие.

Судом ходатайство удовлетворено.

Руководствуясь ст.ст.  123, 156 АПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле.

Рассмотрев вопрос о возврате истцу излишне уплаченной госпошлины, арбитражный суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

  Согласно статье 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

  В силу положений части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Поскольку заявленные истцом требования были признаны судом апелляционной инстанции обоснованными, судебные расходы, понесенные  истцом, подлежат возмещению ответчиком исходя из суммы заявленной истцом денежной компенсации, которая подлежала бы взысканию без учета ее уменьшения,  в связи с чем, расходы по уплате государственной пошлины по иску в сумме 5500 руб. и по апелляционной жалобе в сумме 1000 руб. суд отнес на ответчика.

Как следует из материалов дела, в ходе рассмотрения спора истцом была оплачена госпошлина платежными поручениями № 5013 от 01.10.2007 в сумме 5500 руб. (т. 1 л.д. 4), № 6257 от 07.05.2008 в сумме 500 руб. (т. 2 л.д. 89), № 6927 от 19.08.2008 в сумме 3750 руб. (т. 2 л.д. 99).

Поскольку общая сумма госпошлины, подлежащая уплате при подаче иска и апелляционной жалобы составляет 6500 руб., следовательно, 3250 руб. были уплачены истцом излишне.

При таких обстоятельствах, излишне уплаченная ООО «ПЕНОПЛЭКС СПб» государственная пошлина в размере 3250 рублей подлежит возврату из федерального бюджета  на основании статьи 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статьи 333.41 Налогового кодекса Российской Федерации.

   Руководствуясь статьями 104, 110, 178, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «ПЕНОПЛЭКС СПб», г. Санкт-Петербург, из федерального бюджета излишне уплаченную государственную пошлину в размере 3250 рублей.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

                 Е.И. Можеева

Судьи

                 Н.Ю. Байрамова

                 Н.В. Заикина