Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.05.2009 по делу n А62-800/2009. Отменить решение полностью и принять новый с/а

ДВАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

300041,  г. Тула,  ул. Староникитская, д.1

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

22 мая 2009 года                                                                Дело №А62-800/2009

г. Тула

Резолютивная часть постановления объявлена  15.05.2009

Полный текст постановления изготовлен  22.05.2009

            Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи:                                     Еремичевой Н.В.,

судей:                                                                                Тиминской О.А.,

                                                                                           Тимашковой Е.Н.,

при ведении протокола судебного заседания судьей  Еремичевой Н.В.,

при участии:

от Смоленской таможни: Гусакова И.Ю. – начальника отделения (доверенность от 02.02.2009 №12-12/118), Туранцева А.И. – старшего инспектора (доверенность от 29.04.2009), Мальцевой О.В. – главного государственного таможенного инспектора (доверенность от 20.01.2009    №12-12/49);

от ООО «Комета плюс»: Соболевой И.А. – директора (паспорт 66 01 №377568 выдан Демидовским РОВД Смоленской области 01.04.2002), Бичаевой С.И. – представителя (доверенность от 16.03.2008);

от компании «Daimler AG»: Петрыкина П.А. – адвоката НП Адвокатское бюро «Шевырев и партнеры» (удостоверение от 29.10.2003 №4163);

            рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы       компании «Daimler AG» и Смоленской таможни на дополнительное решение Арбитражного суда Смоленской области от 31.03.2009 по делу №А62-800/2009 (судья Печорина В.А.),

УСТАНОВИЛ:

Смоленская таможня обратилась в Арбитражный суд Смоленской области с заявлением о привлечении общества с ограниченной ответственностью «Комета-плюс» (далее по тексту – ООО «Комета-плюс», Общество) к административной ответственности, предусмотренной статьей 14.10 КоАП РФ.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена компания «DaimlerChrysler AG» (правопреемник - компания «Daimler AG»), являющаяся правообладателем товарного знака «Mercedes».

Интересы указанной компании при рассмотрении дела представляет НП Адвокатское бюро «Шевырев и партнеры», являющееся представителем правообладателя товарного знака на территории Российской Федерации.

Решением Арбитражного суда Смоленской области от 18.03.2009 в удовлетворении заявленных требований отказано.

Согласно ч. 1 ст. 178 АПК РФ арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение.

В связи с тем, что в решении суда от 18.03.2009 не определена дальнейшая судьба изъятых по делу вещей и документов и данное решение не вступило в законную силу, суд первой инстанции принял дополнительное решение от 31.03.2009 о передаче товара - чехлов для подушек размером 32 х 32 см с маркировкой «Mercedes», биркой «FАNСУ» в количестве 440 штук, вес 28 кг, изъятых протоколом Смоленской таможни от 19.11.2008 по делу об административном правонарушении №10113000-2065/2008, Совместному обществу с ограниченной ответственностью «Волшебный остров» (Республика Беларусь, Минская область, Пуховичский район, г. Марьина Горка, ул. Новая Заря, 49).

Компания «Daimler AG» не согласилась с данным решением  и обратилась с апелляционной жалобой, в которой просит отменить дополнительное решение суда первой инстанции и принять по делу новый судебный акт, ссылаясь на нарушение судом норм материального и процессуального  права.

Смоленская таможня также не согласилась с принятым по делу дополнительным решением и обратилась с апелляционной жалобой, в которой просит отменить указанное решение суда первой инстанции и принять по делу новый судебный акт, ссылаясь на нарушение судом норм материального и процессуального права.

В отзыве на апелляционные жалобы ООО «Комета-плюс», опровергая доводы жалоб, считает, что судом первой инстанции сделаны правильные выводы, и просит в удовлетворении апелляционных жалоб компании «Daimler AG» и Смоленской таможне отказать.

Изучив материалы дела, заслушав пояснения представителей лиц, участвующих в деле, явившихся в судебное заседание, обсудив доводы, изложенные в апелляционных жалобах и в отзывах на них, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, суд апелляционной инстанции считает, что обжалуемый судебный акт подлежит отмене.

Из материалов дела следует, что в ходе производства по делу об административном правонарушении №10113000-2065/2008, возбужденному в отношении ООО «Комета-Плюс», Смоленской таможней изъят товар - чехлы для подушек размер 32х32 см с маркировкой «Mercedes», биркой  «FANCY» в  количестве 440 штук, вес 28 кг и передан по акту приема-передачи имущества на ответственное хранение от 19.112008 на склад временного хранения ЗАО «Ростэк-Смоленск».

Рассматривая дело по существу, суд первой инстанции пришел к выводу о необходимости возврата изъятого товара его производителю - Совместному обществу с ограниченной ответственностью «Волшебный остров» (Республика Беларусь, Минская область, Пуховичский район, г.Марьина Горка, ул.Новая Заря, 49).

Суд апелляционной инстанции не может согласиться с данным выводом суда по следующим основаниям.

В соответствии с п.п. 8 п. 1 ст. 11 ТК РФ под ввозом товаров и (или) транспортных средств на таможенную территорию Российской Федерации понимается фактическое пересечение товарами и (или) транспортными средствами таможенной границы и все последующие предусмотренные Таможенным кодексом РФ действия с товарами и (или) транспортными средствами до их выпуска таможенными органами.

Согласно п. 1 ст. 14 ТК РФ все товары и транспортные средства, перемещаемые через таможенную границу, подлежат таможенному оформлению и таможенному контролю в порядке и на условиях, которые предусмотрены Таможенным кодексом РФ.

Как следует из статьи 360 ТК РФ, товары и транспортные средства, ввезенные на таможенную территорию Российской Федерации, считаются находящимися под таможенным контролем с момента пересечения таможенной границы при их прибытии на таможенную территорию Российской Федерации и до момента: выпуска для свободного обращения; уничтожения; отказа в пользу государства; обращения товаров в федеральную собственность либо распоряжения ими иным способом в соответствии с гл. 41 ТК РФ; фактического вывоза товаров и транспортных средств с таможенной территории Российской Федерации.

Ввоз товаров на таможенную территорию Российской Федерации и их вывоз с этой территории влекут за собой обязанность лиц поместить товары под один из таможенных режимов и соблюдать этот таможенный режим. Лицо вправе в любое время выбрать любой таможенный режим или изменить его на другой в соответствии с Таможенным кодексом РФ (статья 156 ТК РФ).

Системное толкование приведенных нормативных положений позволяет сделать вывод о том, что ввоз товара как свершившийся факт имеет место тогда, когда с товаром совершены все действия, необходимые для его выпуска (фактическое пересечение таможенной границы, внутренний таможенный транзит, временное хранение, декларирование). Перемещенный через таможенную границу товар не считается находящимся в гражданском обороте до его выпуска таможенными органами в соответствии с заявленным таможенным режимом.

Статьей 154 ТК РФ предусмотрено, что в случае возбуждения дела об административном правонарушении выпуск товаров может быть осуществлен в соответствии со ст. 153 настоящего Кодекса по решению начальника таможенного органа, должностным лицом которого было возбуждено дело, до завершения производства по делу, если товары не изъяты в качестве вещественных доказательств или на них не наложен арест в соответствии с законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях.

Как установлено судом и подтверждено материалами дела, таможенное оформление спорных товаров не завершено, выпуск товара не осуществлен, поскольку он был изъят таможенным органом (протокол от 19.11.2008).

Следовательно, у ООО «Комета-плюс»" отсутствует реальная возможность ввести его в гражданский оборот на территории Российской Федерации (на соответствующей стадии таможенного оформления), в связи с чем апелляционный суд считает необходимым запретить Обществу вводить в гражданский оборот на территории Российской Федерации товар – чехлы для подушек, обозначенные товарным знаком «Mercedes», которые являлись предметом административного правонарушения по делу №10113000-2065/2008. 

Как следует из материалов дела, спорный товар был произведен и товарный знак «Mercedes»  на упаковку нанесен  СООО «Волшебный остров». При этом оснований считать, что на территории Белоруссии данный товарный знак нанесен незаконно, у суда не имеется.

Кроме того, апелляционная коллегия принимает во внимание, что невозможность введения в гражданский оборот на территории Российской Федерации спорного товара не означает, что он не может быть введен в гражданский оборот на территории иного иностранного государства.

При таких обстоятельствах дополнительное решение суда первой инстанции подлежит отмене.

Руководствуясь п. 1 ст. 269, ст.ст. 270,  271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  суд

ПОСТАНОВИЛ:

дополнительное решение Арбитражного суда Смоленской области от 31.03.2009  по делу №А62-800/2009 отменить.

Возвратить товар - чехлы для подушек размер 32 х 32 см с маркировкой «Mercedes», биркой  «FANCY» в  количестве 440 штук, вес 28 кг, изъятый протоколом Смоленской таможни от 19.11.2008 по делу об административном правонарушении №10113000-2065/2008, обществу с ограниченной ответственностью «Комета-плюс» (216240, Смоленская область, г.Демидов, ул.Советская, д.62), запретив ему вводить в оборот данный товар на территории Российской Федерации.

        Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в двухмесячный срок.

Председательствующий судья:                                                    Н.В.Еремичева

Судьи:                                                                                             О.А.Тиминская

                                                                                                         Е.Н.Тимашкова