Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.05.2009 по делу n А54-5112/2008. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

ДВАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

300041, г. Тула, ул. Староникитская, д. 1, [email protected]

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Тула

21 мая 2009 года

                                  Дело №  А54-5112/2008 С17

Резолютивная часть постановления объявлена 20 мая 2009 года

Постановление изготовлено в полном объеме  21 мая 2009 года

Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Каструба М.В.,

судей Никуловой М.В., Заикиной Н.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Горбачевой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО «Виленки» на решение Арбитражного суда Рязанской области от 02 марта 2009 года по делу №  А54-5112/2008 С17 (судья Омелина Л.В.), принятое по иску ООО "Октана и Ко" к ООО "Виленки" о взыскании 1 744 106 руб. 04 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, извещен;

от ответчика (заявителя): Пастухова Л.А. – директор, приказ №25-к от 28.06.02;

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Октана и Ко" (далее ООО "Октана и Ко") обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Виленки" (далее ООО "Виленки") о взыскании задолженности по договору № 23 от 04.04.2008 г. в размере 1 709 907,84 руб. и пени в размере 34 198,20 руб.

Решением арбитражного суда от 02 марта 2009 года исковые требования удовлетворены частично, с ООО "Виленки" в пользу ООО "Октана и Ко" взысканы 1 720 341 руб. 17 коп., в том числе 1 709 907 руб. 84 коп. задолженности, 10 433 руб. 33 коп. пени. В остальной части иска отказано.

Не согласившись с указанным судебным актом, ссылаясь на его необоснованность и незаконность, ООО «Виленки» обратилось в суд апелляционной инстанции с жалобой, в которой просит решение суда в части взыскания основного долга в размере 1 744 106 руб. 04. коп. отменить и принять по делу новый судебный акт.

Заявитель жалобы ссылается на то, что после подписания приложения № 2 к договору, по условиям которого при несвоевременной оплате за товар его цена увеличивается на 50 %, между ООО «Октана и Ко» и ООО «Виленки» был подписан акт сверки взаимных расчетов от 31.12.2008, в соответствии с которым задолженность по договору составляет 1 139 938, 56 руб., по цене согласно первоначально подписанному договору поставки и только после того как задолженность по договору своевременно не была погашена, при подаче искового заявления в суд истцом были применены условия оплаты согласно приложению № 2 к договору. Заявитель полагает, что данные действия истца носят штрафной характер и являются несоразмерными к последствиям нарушения.

В судебном заседании представитель ответчика поддержал доводы апелляционной жалобы по изложенным в ней мотивам.

Истец, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в суд апелляционной инстанции представителей не направил.

Судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в порядке ст. ст. 123, 156, 266 АПК РФ в отсутствие представителя истца.

Учитывая, что лица, участвующие в деле, не заявили возражений, арбитражный суд апелляционной инстанции на основании ч. 5 ст. 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части.

Изучив материалы дела, выслушав представителя ответчика, оценив доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, суд апелляционной инстанции считает, что решение суда надлежит оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения по следующим основаниям.

Между ООО "Октана и Ко" (поставщик) и ООО "Виленки" (покупатель) заклю­чен договор поставки № 23 от 04.04.2008 г., по условиям которого поставщик обязуется поставить покупателю, а покупатель обязуется принять и оплатить на условиях настоящего договора семена сельскохозяйственных культур, средства защиты растений, минеральные удобрения, биологические препараты и консерванты, в дальнейшем именуемые товар, в соответствии с Приложениями, являющимися неотъемлемыми частями настоящего до­говора (пункт 1.1 договора).

В соответствии с пунктом 1 договора и пунктами 1 и 2 приложения № 2 от 14.04.2008г. к договору № 23 от 04.04.2008 г. истец обязался поставить ответчику аммиачную селитру марки Б ВС в контейнерах МКР в количестве 131 тн. 200 кг. по цене 10828,80 руб. за 1 тонну, на общую сумму 1420738 руб. 56 коп., в том числе НДС 18% -216722 руб. 83 коп.

Срок поставки согласно пункту 2.2 договора и пункту 3 приложения № 2 от 14.04.2008г. к договору № 23 от 04.04.2008 г. - до 10 мая 2008 г.

Истец свое обязательство исполнил в полном объеме, что подтверждается товарной накладной № 54 от 14.04.2008г. на сумму 1420738 руб. 56 коп., доверенностью № 18а от 14.04.2008г. на главного агронома ООО "Виленки" Махмудинова Р.Г., счет-фактурой № 00000046 от 14.04.2008г.

Ответчик произвел оплату товара частично размере 280 800 руб. платежным поручением № 429 от 02.10.2008г.

По условиям договора (пункт 4 приложения № 2 от 14.04.2008г. к договору № 23 от 04.04.2008 г.) покупатель полностью оплачивает переданный ему в соответствии с настоящим приложением товар в срок до 01 ноября 2008 г.

Пунктом 5 указанного приложения к договору стороны установили, что в случае неоплаты товара в срок до 01.11.2008 г. цена одной единицы товара увеличивается на 50 процентов с 01 ноября 2008 г. и составляет 16 243 руб. 20 коп., в том числе НДС 18% -2477 руб. 77 коп., общая стоимость поставляемой партии товара также увеличивается на 50 процентов и составляет 2131107 руб. 84 коп., в том числе НДС 18 % - 325084 руб. 25 коп. В случае поставки товара по указанной цене покупатель оплачивает переданный ему товар в срок до 10 ноября 2008г.

В соответствии со  статьей  8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В связи с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом,  а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Возникшие между сторонами отношения регулируются главой 30 ГК РФ, определяющей правоотношения по договору купли-продажи.

Статьей 454 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору купли-продажи (разновидностью которого является договор поставки) одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В силу ч. 1 ст. 485 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи.

Согласно части 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Нормами ст. 309 ГК РФ закреплен принцип обязательственных правоотношений, согласно которому обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с их условиями и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота и иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства является недопустимым, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Данные материальные нормы являются общими и применяются к любому договору, в том числе и договору, являющемуся предметом настоящего спора.

Как усматривается из материалов дела, в срок до 01.11.2008г. ответчик оплатил товар в сумме 280 800 руб., задолженность составила 1 139 938 руб. 56 коп. (1 420 738 руб. 56 коп. – 280 800 руб.), которая ответчиком не была погашена.

По условиям пункта 5 приложения № 2 от 14.04.2008г. к договору № 23 от 04.04.2008 г. указанная задолженность увеличилась на 50 процентов и составила 1 709 907 руб. 84 коп. (1 139 938 руб. 56 коп. + 50 %).

В апелляционной жалобе заявитель ссылается на то, что действия истца по увеличению стоимости товара на 50 % в случае несвоевременного исполнения обязательств носят штрафной характер и являются несоразмерными к последствиям нарушения.

Указанные доводы заявителя жалобы подлежат отклонению ввиду следующего.

В силу п. 4 ст. 421 ГК РФ условия дого­вора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответст­вующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422). В слу­чаях, когда условие договора предусмотрено нормой, которая применяется постольку, по­скольку соглашением сторон не установлено иное (диспозитивная норма), стороны могут своим соглашением исключить ее применение либо установить условие, отличное от пре­дусмотренного в ней. При отсутствии такого соглашения условие договора определяется диспозитивной нормой.

Согласно п.п. 1, 2 ст. 424 ГК РФ исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. В предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами. Изменение цены после заключения договора допускается в случаях и на условиях, предусмотренных договором, законом либо в установленном законом порядке.

В соответствии со ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности ус­танавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Вместе с тем в п. 5 приложения № 2 от 14.04.2008г. к договору № 23 от 04.04.2008 пря­мо указано на то, что в случае неоплаты товара в срок, предусмотренный пунктом 4 при­ложения, цена товара увеличивается на 50 процентов с 01.11.2008 г. и составляет 16243 руб. 20 коп., в том числе НДС - 2477 руб. 77 коп.

В силу п.п. 1, 3 ст. 485 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи, либо, если она договором не предусмотрена и не может быть определена исходя из его условий, по цене, определяемой в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса, а также совершить за свой счет действия, которые в соответствии с законом, иными правовыми актами, договором или обычно предъявляемыми требованиями необходимы для осуществления платежа.

Если договор купли-продажи предусматривает, что цена товара подлежит изменению в зависимости от показателей, обусловливающих цену товара (себестоимость, затраты и т.п.), но при этом не определен способ пересмотра цены, цена определяется исходя из соотношения этих показателей на момент заключения договора и на момент передачи товара. При просрочке продавцом исполнения обязанности передать товар цена определяется исходя из соотношения этих показателей на момент заключения договора и на момент передачи товара, предусмотренный договором, а если он договором не предусмотрен, на момент, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса. Правила, предусмотренные настоящим пунктом, применяются, если иное не уста­новлено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором и не вытекает из существа обязательства.

Таким образом, порядок изменения цены товара, определённый сторонами в пункте 5 приложения № 2 от 14.04.2008г. к договору № 23 от 04.04.2008 г., не противоречит требованиям закона.

При таких обстоятельствах, апелляционная инстанция считает установленным факт наличия задолженности ответчика перед истцом по договору № 23 от 04.04.2008 г. в сумме 1 709 907 руб. 84 коп.

Поскольку доказательства оплаты задолженности за полученный ответчиком товар в полном объеме ООО "Виленки" не представлены, суд первой инстанции обоснованно удовлетворил заявленные требования, взыскав с последнего сумму основного долга в размере 1 709 907 руб. 84 коп.

Довод заявителя жалобы о том, что задолженность составляет 1 139 938,56 руб., как указано в акте сверки взаимных расчетов от 31.12.2008, был предметом оценки суда первой инстанции, им обоснованно отклонен с учетом пояснений ООО "Октана и Ко".

Как следует из пояснений истца, в акте сверки, подписанном сторонами по состоянию на 31.12.2008, отражена сумма долга 1 139 938,56 руб. без применения увеличения цены, в связи с тем, что истец надеялся на добровольное пога­шение ответчиком задолженности.

Поскольку в добровольном порядке ответчик не погасил задолженность, у истца отсутствовали основания для неприменения условий соглаше­ния о цене, согласованных сторонами в приложении № 2 от 14.04.2008 к договору постав­ки № 23 от 04.04.2008.

В связи с изложенным выводы суда области соответствуют установленным по делу обстоятельствам, нормы материального права применены правильно, оснований к отмене принятого по делу решения, предусмотренных ст. 270 АПК РФ, не имеется.

В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1 000 рублей относятся на заявителя апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 110, 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Рязанской области от 02 марта 2009 года по делу №А54-5112/2008 С17 оставить без изменения, а апелляционную  жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий судья

             М.В. Каструба

Судьи

             М.В. Никулова

             Н.В. Заикина