Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.05.2009 по делу n А62-986/2009. Оставить определение без изменения, жалобу без удовлетворения

ДВАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

300041, г. Тула, ул. Староникитская, д. 1, [email protected]

 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Тула                                                                   Дело № А62-986/2009

20 мая 2009 года.                                                                                                     

Резолютивная часть постановления объявлена 19 мая 2009 года.

Постановление в полном объеме изготовлено  20 мая 2009 года.

 Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Юдиной Л.А.,

судей     Байрамовой Н.Ю., Капустиной Л.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Матузиной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО «Регион-Маркет»  на определение Арбитражного суда Смоленской области от 16  марта 2009 года по делу  № А62-986/2009 (судья  Ткаченко В.А.), вынесенное

по заявлению ООО «Строй Объем»

к ООО «Регион-Маркет»

о взыскании 942 444 руб.,

при участии:

от истца: не явился, извещен надлежащим образом;

от ответчика: Гуркина П.В. – представителя по доверенности от 17.03.2009,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Строй Объем» (далее – ООО «Строй Объем») обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Регион - Маркет» (далее – ООО «Регион - Маркет») о взыскании задолженности в связи с непоставкой товара в сумме 900 000 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 42 444 руб.

Определением Арбитражного суда Смоленской области от 16.03.2009 исковое заявление принято и  возбуждено производство по делу.

Одновременно с подачей искового заявления ООО «Строй Объем» обратилось с ходатайством о принятии обеспечительных мер в виде наложения ареста на денежные средства, имеющиеся на расчетном счете ООО «Регион-Маркет» 40702810200140001306 в филиале ЗАО «Газэнергопромбанк» в г. Смоленске.

Определением Арбитражного суда Смоленской области от 16 марта 2009 года ходатайство ООО «Строй Объем» удовлетворено.

Не согласившись с данным определением, ООО «Регион-Маркет» обратилось в Двадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение суда первой инстанции.

Заявитель полагает, что истцом не доказаны обстоятельства, на которые ссылается истец в обоснование необходимости применения обеспечительных мер.

Истец с доводами апелляционной жалобы не согласился по основаниям, изложенным в письменном отзыве на апелляционную жалобу, просит определение суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Истец в судебное заседание суда апелляционной инстанции своего представителя не направил, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

В порядке статей  156, 266 Арбитражного процессуального кодекса РФ дело рассматривалось в отсутствие представителя истца.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, заслушав мнение представителей сторон, арбитражный суд апелляционной инстанции считает, что обжалуемое определение надлежит оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения по следующим основаниям.

В обоснование заявления о применении обеспечительных мер заявитель указал на то, что у ответчика имеется задолженность в связи с  непоставкой товара по контракту №27/03/08-Ц от 27.03.2008 в сумме 900 000 руб. и обязанность уплатить проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 42 444 руб., в связи с чем ООО «Строй Объем» обратилось с исковым заявлением о взыскании указанной задолженности.

Полагая, что непринятие мер по обеспечению иска может сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в связи со значительностью суммы иска истец обратился с настоящим ходатайством в суд.

Удовлетворяя заявление об обеспечении иска, суд первой инстанции исходил из положений статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой непринятие обеспечительных мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта.

Арбитражный суд апелляционной инстанции считает данные выводы соответствующими законодательству и фактическим обстоятельствам дела.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры). Обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 91 АПК РФ к обеспечительным мерам относятся наложение ареста на денежные средства или иное имущество, принадлежащее ответчику и находящееся у него или других лиц.

Как следует из разъяснений Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, данных в пункте 15 постановления от 12.10.2006 №55 «О применении арбитражными судами обеспечительных мер», при рассмотрении заявления о применении обеспечительных мер в виде наложения ареста на денежные средства, принадлежащие ответчику, необходимо иметь в виду, что арест налагается на имеющиеся на его банковских счетах средства, а также на средства, поступившие на корреспондентский счет банка на имя ответчика, в пределах заявленной суммы требований.

Обеспечительные меры должны соответствовать заявленным требованиям, то есть быть непосредственно связанными с предметом спора, соразмерными заявленному требованию, а также необходимыми и достаточными для обеспечения исполнения судебного акта или предотвращения ущерба. На необходимость исследования данных обстоятельств указал Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в постановлении от 12.10.2006 №55 «О применении арбитражными судами обеспечительных мер» (пункты 9, 10).

Предметом исковых требований является взыскание задолженности, возникшей в связи с длительным неисполнением ООО «Регион-Маркет» обязательств по  поставке предварительно оплаченного ООО «Строй Объем» продукции.

Как следует из ходатайства, ООО «Регион-Маркет» имеет счет в филиале ЗАО «Газэнергопромбанк» в г.Смоленске, р/с 40702810200140001306.

Учитывая вышеизложенное, а также значительный размер задолженности (942 444 руб.), суд первой инстанции по праву признал подлежащим удовлетворению ходатайство ООО «Регион-Маркет» о принятии обеспечительных мер.

При этом довод заявителя о том, что истцом не доказаны обстоятельства, на которые ссылается истец в обоснование применения обеспечительных мер, подлежит отклонению, поскольку не нашел своего подтверждения.

При таких обстоятельствах определение Арбитражного суда Смоленской  области от 16 марта 2009 года вынесено в соответствии с нормами материального и процессуального права, в связи с чем апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 266, 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Смоленской области от 16 марта 2009 года по делу № А62-986/2009 оставить без изменения, а апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Регион-Маркет», г. Смоленск, – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий                                                   Л.А. Юдина               

Судьи                                                                                        Н.Ю. Байрамова

                                                                                                   Л.А. Капустина