Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.05.2009 по делу n А68-9006/08-341/А. Отменить определение первой инстанции (ст.272 АПК)

ДВАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 300041,  г. Тула,  ул. Староникитская,  д.1

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Тула                                                                                          

18 мая 2009 года                                                                             Дело № А68-9006/08-341/А

Резолютивная часть постановления объявлена 15 мая 2009 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 18 мая 2009 года.

Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего                     Тучковой О.Г.,

судей                                                    Полынкиной Н.А., Тимашковой Е.Н.,

по докладу судьи                                 Тучковой О.Г.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Гуленковой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

Управления Федеральной службы судебных приставов по Тульской области на определение Арбитражного суда Тульской области от 11.03.2009 по делу № А68-9006/08-341/А (судья Афонин К.П.), принятое

по заявлению Мазурина В.А.

к Отделу судебных приставов Белевского района Тульской области,

должник: ООО «Мишенское», Анисенкова В.В.,

взыскатель: ОАО «Россельхозбанк» Тульский региональный филиал,

третье лицо: Управление Федеральной службы судебных приставов по Тульской области,

о снижении размера исполнительского сбора, подлежащего взысканию по постановлению судебного пристава-исполнителя от 15.12.2008, до 50 000 руб., о рассрочке взыскания исполнительского сбора на 15 месяцев,

при участии:

от заявителя: Мазурина В.А. – паспорт серия 70 03 №370391, выдан ОВД Белевского района Тульской области 15.07.2003,

от ответчика: не явились, извещены надлежаще,

от третьего лица: Морозовой Ю.В. – главного специалиста-эксперта юридического отдела по доверенности от 14.01.2009 №7,

от должников: не явились, извещены надлежаще,

от взыскателя: не явились, извещены надлежаще,

УСТАНОВИЛ:

апелляционная жалоба рассмотрена 15.05.2009 в порядке ст.ст. 266, 163 АПК РФ после перерыва, объявленного в судебном заседании 12.05.2009.

Мазурин В.А. обратился в арбитражный суд с заявлением о снижении исполнительского сбора в размере 334724,73 руб., подлежащего взысканию по постановлению судебного пристава-исполнителя от 15.12.2008, до 50 000 руб. и о предоставлении рассрочки взыскания исполнительского сбора на 15 месяцев.

Определением от 11.03.2009 размер исполнительского сбора, подлежащего взысканию, был уменьшен до 71 726,73 руб., предоставлена рассрочка по его уплате на 15 месяцев.

Считая, что Арбитражный суд Тульской области, в нарушение ч.7 ст. 112 Закона об исполнительном производстве, уменьшил исполнительский сбор до 2% и на ¼ от установленного размера, Управление Федеральной службы судебных приставов по Тульской области обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение суда.

Ответчик, должники и взыскатель в судебное заседание не явились, уведомлены надлежащим образом, в связи с чем апелляционная жалоба рассмотрена в порядке ст. ст. 266, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие неявившихся  лиц. 

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, выслушав пояснения Мазурина В.А. и представителя третьего лица, суд считает, что обжалуемое определение подлежит отмене по следующим обстоятельствам.

Как усматривается из материалов дела, на основании определения Арбитражного суда Тульской области от 26.11.2008 по делу № А68-9006/08-341/А были выданы три исполнительных листа о взыскании в пользу ОАО «Россельхозбанк» в лице Тульского регионального филиала солидарно с ООО «Мишенское»,   Анисенковой В.В. и Мазурина В.А. задолженности по кредитному договору в сумме 4 749 122,90 руб. и судебных расходов в сумме 32 659 руб.

ОСП Белевского района Тульской области 05.12.2008 было возбуждено исполнительное   производство №70/3/3315/5/2008, согласно которому должнику Мазурину В.А. был   установлен пятидневный срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе.

Поскольку задолженность не была погашена должником в добровольном порядке. 15.12.2008 ОСП Белевского района Тульской области было вынесено постановление о взыскании с  Мазурина В.А. исполнительского сбора  в  размере 7% от подлежащей ко взысканию суммы,   что   составило 334 724,73 руб.

ОСП Белевского района Тульской области 05.02.2009 вынесено постановление об окончании исполнительного производства и возвращении взыскателю исполнительного документа.

Исполнительное производство № 70/3/3315/5/2008 было окончено в связи с отзывом исполнительного документа ОАО «Росельхозбанк» в лице Тульского регионального филиала.

Мазурин В.А. обратился в суд с заявлением о снижении размера исполнительского сбора в размере 334724,73 руб., подлежащего взысканию по постановлению судебного пристава-исполнителя от 15.12.2008, до 50 000 руб. и о предоставлении рассрочки взыскания исполнительского сбора на 15 месяцев.

Разрешая заявленные требования, суд первой инстанции пришел к выводу о возможности снижения исполнительского сбора. При этом снизил размер до 2% и на ¼ от 7%, установленных законом.

Суд апелляционной инстанции соглашается с выводом суда о возможности снижения исполнительского сбора, поскольку согласно материалам дела должник находится в тяжелом материальном положении, на его иждивении находится несовершеннолетняя дочь и престарелые родители-инвалиды.

Однако суд первой инстанции не учел следующее.

На основании части 7 статьи 112  Закона об исполнительном производстве суд вправе с учетом степени вины должника в неисполнении в срок исполнительного документа, имущественного положения должника, иных существенных обстоятельств отсрочить или рассрочить взыскание исполнительского сбора, а также уменьшить его размер, но не более чем на одну четверть от размера, установленного в соответствии с частью 3 настоящей статьи.

Судом установлено, подтверждено материалами дела и не оспаривается участвующими в деле лицами, что сумма долга, подлежащая взысканию с Мазурина В.А. по исполнительному листу, составляет 4 781 781,9 (по кредитному договору в сумме          4 749 122,90 руб. и судебных расходов в сумме 32 659 руб.), 7% от указанной суммы –    334 724,73 руб.

Исходя из содержания ч.7 ст. 112 Закона об исполнительном производстве, апелляционная инстанция приходит к выводу о том, что снижение суммы исполнительского сбора не более чем на ¼ от размера установленного в соответствии с ч.3 этой же статьи в рассматриваемом случае составляет 251 043 руб. 55 коп.

В связи с чем в рассматриваемом случае возможно снижение размера исполнительского сбора, подлежащего взысканию, до 251 043 руб. 55 коп. и предоставление рассрочки по уплате исполнительского сбора на 15 месяцев.

Довод апелляционной жалобы о том, что в силу ч.7 ст. 112 Закона об исполнительном производстве должнику может быть предоставлена или рассрочка, или уменьшение исполнительского сбора, во внимание не принимается, как противоречащий тексту данной нормы.

Из текста ч.7 ст. 112 Закона об исполнительном производстве усматривается, что союз «или» стоит между словами «отсрочить или рассрочить».

Таким образом, из буквального толкования данной нормы следует, что суд может отсрочить или рассрочить уплату исполнительского сбора, а также уменьшить его размер.

Следовательно, суд вправе уменьшить исполнительский сбор и рассрочить его уплату.

При таким обстоятельствах определение суда подлежит отмене.

Руководствуясь ст. 271,  п. 2 ч. 4 ст. 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Тульской области от 11.03.2009 по делу № А68-9006/08-341/А отменить.

Уменьшить размер исполнительского сбора, подлежащего взысканию по постановлению ОСП Белевского района Тульской области от 15.12.2008, до 251 043,55 руб.

Предоставить Мазурину Владимиру Анатольевичу рассрочку по уплате исполнительского сбора на 15 месяцев, начиная с июня 2009 года взыскивать с Мазурина Владимира Анатольевича в течение 15 месяцев по 16 736 руб. 24 коп.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационную инстанцию Федерального арбитражного суда Центрального округа в г.Брянске в двухмесячный срок.

Председательствующий                                                                                      О.Г. Тучкова

Судьи                                                                                                                     Н.А. Полынкина

                                                                                                                                Е.Н. Тимашкова