Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.03.2008 по делу n А68-3373/07-152/4. Оставить определение без изменения, жалобу без удовлетворения

ДВАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

300041,  г. Тула,  ул. Староникитская, д.1

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Тула

13 марта 2008 года

Дело № А68-3373/07-152/4

Резолютивная часть постановления объявлена  12 марта 2008 года.

Постановление изготовлено в полном объеме  13 марта 2008 года.

Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего  Можеевой Е.И.,

судей  Байрамовой Н.Ю., Юдина Л.А.,

при ведении протокола судебного заседания  секретарем судебного заседания Котенковой Е.В.,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Ленди" на определение Арбитражного суда Тульской области от 09.01.08 по делу №  А68-3373/07-152/4 о рассрочке исполнения судебного акта (судья Большаков В.М.), по иску  ЗАО "Комбинат хлебопродуктов "Реал - Агро" к  ООО "Ленди" 3-е лицо: УФССП по Московской области (СПИ Петрова Н.Ю.) о взыскании 2 208 284, 89 руб.,

при участии в судебном заседании:

от истца: Федотов А.В. – представитель по доверенности от 17.12.2007 года;

от ответчика: Гринчук Е.А. – представитель по доверенности от 29.12.2007 года №430;

от третьего лица: не явился, извещен судом надлежащим образом,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Ленди» обратилось в Арбитражный суд Тульской области с заявлением о  предоставлении рассрочки исполнения решения  Арбитражного суда Тульской области от 24.07.2007, принятого по иску ЗАО «Комбинаты хлебопродуктов «Реал-Агро» к ООО «Ленди» о взыскании 2208284,89 руб.

Определением Арбитражного суда Тульской области от 09.01.2008  заявление ООО «Ленди» о рассрочке исполнения судебного акта оставлено без удовлетворения.

          Не согласившись с  указанным определением,  ООО «Ленди» обратилось в Двадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой   просит определение Арбитражного суда Тульской области от 09.01.2008 отменить и удовлетворить заявление ООО «Ленди» о предоставлении рассрочки в связи со сложным материальным положением.

По мнению заявителя жалобы, обжалуемое определение вынесено с нарушением судом норм материального права.

Заявитель жалобы считает, что суд первой инстанции не дал оценку тяжелому финансово-экономическому положению должника, в связи с чем, вывод об отказе в предоставлении рассрочки является необоснованным.  

В судебном заседании апелляционной инстанции представитель ООО «Ленди» поддержал доводы апелляционной жалобы.

Представитель истца с апелляционной жалобой не согласен, просил обжалуемое определение оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Судебный пристав-исполнитель Луховицкого МО СПУ ФССП по МО в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом.

Руководствуясь ст. ст. 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд рассмотрел апелляционную жалобу в отсутствие неявившегося лица.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, заслушав представителей сторон, явившихся в судебное заседание, апелляционный суд считает, что  определение Арбитражного суда Тульской области от 09.01.2008 следует оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения по следующим основаниям.

 Как усматривается из материалов дела, решением арбитражного суда Тульской области от 24.07.2007 года по настоящему делу с ООО «Ленди» в пользу ЗАО «Комбинаты хлебопродуктов «Реал-Агро» взыскано 1438512 руб. 50 коп. основного долга и 500000 руб. пени, всего – 1938512 руб. 50 коп.; в доход федерального бюджета 24809 руб. 21 коп.

Данное решение вступило в законную силу, на присужденную сумму 10.09.2007 истцу выдан исполнительный лист.

Постановлением от 14.11.2007 судебным приставом-исполнителем возбуждено исполнительное производство № 27477/306/07 в отношении ООО «Ленди».

Платежными поручениями № 612 от 15.08.2007, № 613 от 15.08.2007,     № 611 от 15.08.2007 ответчик добровольно погасил основную задолженность в сумме 1438512 руб. 50 коп.

06.12.2007 ответчик обратился в Арбитражный суд Тульской области с заявлением о предоставлении рассрочки на уплату оставшейся суммы в размере 500000 руб. и утверждении следующего графика погашения задолженности:

декабрь 2007 г. – 85000 руб.

январь 2008 г. – 85000 руб.

февраль 2008 г.  – 85000 руб.

март 2008 г. – 85000 руб.

апрель 2008 г. – 85000 руб.

май 2008 г. – 75000 руб.

Вывод суда первой инстанции об отсутствии оснований для удовлетворения заявления ООО «Ленди» о предоставлении рассрочки исполнения судебного акта суд апелляционной инстанции считает правильным.

Согласно ст. 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, арбитражный суд, выдавший исполнительный лист, по заявлению взыскателя, должника или судебного пристава-исполнителя вправе отсрочить или рассрочить исполнение судебного акта, изменить способ и порядок его исполнения.

Поскольку названная правовая норма не регламентирует конкретный перечень оснований для отсрочки или рассрочки исполнения судебного акта, устанавливая лишь общие критерии их определения, то в каждом конкретном случае, решая вопрос о наличии оснований для предоставления отсрочки или рассрочки исполнения судебного акта, суд самостоятельно устанавливает обстоятельства, затрудняющие исполнение судебного акта.

В соответствии со ст. ст. 65, 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при обращении с заявлением о предоставлении рассрочки исполнения судебного акта должник должен представить доказательства в подтверждение обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта.

В обоснование своего заявления ответчик сослался на тяжелое финансово-экономическое положение, вызванное расторжением договора поставки между ООО «Ленди» и ООО «Аркада-Трейд», которое являлось основным покупателем продукции ООО «Ленди», а также на снижение объема продаж и затоваривание склада.

Вместе с тем надлежащие доказательства, подтверждающие тяжелое финансово-экономическое положение общества, заявителем суду представлены не были.

Документы о финансовом положении ООО «Ленди», а именно: бухгалтерские балансы, справки или выписки с лицевого счета об отсутствии денежных средств на счетах в банках, кассовая книга, суду не представлены и в материалах дела отсутствуют. Указанные документы не были представлены заявителем апелляционной жалобы и суду апелляционной инстанции.

Представленные заявителем в материалы дела соглашение о расторжении  договора от 16.01.2006 №33/01 от 12.11.2007, приказы ООО «Ленди» №№ 288, 289, 290 от 31.10.2007 об изменении организационной структуры и штатной численности и об оплате труда, бухгалтерская справка в силу ст. ст. 68, 71 АПК РФ не могут быть приняты в качестве таких доказательств. Обстоятельство того, что ООО «Аркада-Трейд» являлось единственным или основным покупателем продукции должника, документально не подтверждено. Первичные бухгалтерские документы в подтверждение бухгалтерской справки и приказов ООО «Ленди» не представлены.

Другие доказательства, подтверждающие невозможность исполнения судебного акта, должник в нарушение ст. 65 АПК РФ в материалы дела не представил.

В апелляционной жалобе должник также ссылается на изменение порядка реализации товара, сезонный спад спроса на макаронные изделия, монтажно-наладочные работы оборудования. Однако данные обстоятельства нельзя отождествлять с обстоятельствами, затрудняющими исполнение судебного акта.

Кроме того, по своей организационно-правовой форме должник является коммерческой организацией, которая в соответствии с положениями Гражданского кодекса РФ отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ей имуществом.

При этом доказательства совершения судебным приставом-исполнителем действий по описи и аресту имущества общества или акт о невозможности исполнения решения суда за счет имущества должника в деле отсутствуют.

Таким образом, суд первой инстанции обосновано пришел к выводу об отсутствии основания для удовлетворения заявления ООО «Ленди».

Безусловных оснований для отмены определения суда первой инстанции, предусмотренных ч.4 ст. 270 АПК РФ, судом  апелляционной инстанции не установлено.

При вышеуказанных обстоятельствах суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для удовлетворения апелляционной жалобы ООО «Ленди» и отмены принятого законного и обоснованного определения.

        Руководствуясь ст. 266, 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Тульской области от 09.01.2008 по делу № А68-3373/07-152/4 оставить без изменения, а апелляционную жалобу ООО «Ленди»  – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления  в полном объеме.

Председательствующий                                                     Е.И. Можеева               

Судьи                                                                                          Н.Ю. Байрамова  

                                                                                       Л.А. Юдина