Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.05.2009 по делу n А68-56/07-7/Б. Решение отменить, дело рассмотреть по правилам рассмотрения в 1 инст.

ДВАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

300041,  г. Тула,  ул. Староникитская, д.1

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Тула

08 мая 2009 года

Дело № А68-56/07-7/Б

Дата объявления резолютивной части постановления    -  05 мая 2009 г.

Дата изготовления полного текста постановления          -  12 мая 2009 г.

Двадцатый арбитражный апелляционный суд  в составе:

председательствующего   -   Заикиной  Н.В.

судей                                   -   Можеевой  Е.И., Капустиной  Л.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Лаврухиной  А.Н.,

при участии в заседании:

от ООО «Мотортехнология»: Щипицына А.Д. – директора  паспорт  серия  70 02 №923163 выдан  Кировским  отделением  милиции  УВД г. Тулы 17.12.2002, Грачева Д.А. – представителя по доверенности № от  01.04.2009,

от конкурсного управляющего: Сидоровой Т.В. – представителя  по  доверенности  от  21.01.2009,

от уполномоченного органа: Никитиной А.М. – представителя  по  доверенности  №12-31/50360 от  24.12.2008,

иные  лица, участвующие  в  деле  не  явились, о  времени и месте  судебного  заседания  извещены  надлежащим  образом,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного  управляющего  Налимского П.М. на определение Арбитражного  суда  Тульской  области от 12 марта 2009 года по делу № А68-56/07 (судьи Антропова Н.В., Капырина  Н.И., Катухов  В.И.),

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Мотортехнология» (г.Тула, Пролетарский район) обратилось в Арбитражный суд Тульской области с заявлением должника о признании несостоятельным (банкротом).

Решением Арбитражного суда Тульской области от 08.08.2007г. ООО «Мотортехнология» признано несостоятельным (банкротом). Открыто конкурсное производство сроком на один год. Конкурсным управляющим утвержден Намлинский П.М.

25.08.2008г. Щипициным А.Д. сообщено о погашении требований кредиторов ООО «Мотортехнология», в связи с чем заявлено ходатайство о прекращении производства по делу.

Определением Арбитражного суда Тульской области от 03.02.2009г. ходатайство о прекращении производство по делу в связи с погашением требований кредиторов удовлетворено. Производство по делу № А68-56/07-7/Б-07 о признании банкротом ООО «Мотортехнология» прекращено.

Конкурсный управляющий Намлинский П.М. обратился в Арбитражный суд Тульской области с ходатайством о погашении расходов  по делу и выдачи в пользу коллегии адвокатов «БМП» (г.Тула, ул.Волнянского, д.3, оф.9) как лица, имеющего право на возмещение расходов, исполнительный лист на  сумму 390 725 рублей.

Определением Арбитражного суда Тульской области от 12.03.2009г. в удовлетворении ходатайства конкурсного управляющего Намлинского П.М. о погашении расходов по делу о банкротстве отказано.

Не согласившись с определением суда первой инстанции, конкурсный управляющий Намлинский П.М. обратился в Двадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит указанное определение отменить и удовлетворить его ходатайство о погашении расходов по делу.

В судебном заседании представитель конкурсного управляющего поддержал доводы апелляционной жалобы.

Директор ООО «Мотортехнология» Щипицин А.Д. и его представитель с доводами апелляционной жалобы не согласны, просили определение суда первой инстанции оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Исследовав материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о наличии оснований, предусмотренных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для отмены определения арбитражного суда первой инстанции.

Как усматривается из материалов дела, определением  Арбитражного суда Тульской области от 03.02.2009г. прекращено производство по делу № А68-56/07-7/Б-07 о признании банкротом ООО «Мотортехнология» в связи с погашением требований кредиторов. Одновременно, указанным определением назначено судебное заседание по рассмотрению ходатайства конкурсного управляющего о погашении расходов на 04.03.2009г.

Согласно ст.122 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации извещение лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного разбирательства осуществляется путем направления определения суда заказным письмом с уведомлением о вручении.

В соответствии с ч.1 ст.123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, проведения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом направленной ему копии судебного акта.

Согласно имеющимся в материалах дела почтовым уведомлениям, участвующие в деле лица, были извещены о судебном заседании, назначенном на 04.03.2009г.

Из имеющегося в материалах дела протокола судебного заседания от 04.03.2009г. (т.37 л.д.35) усматривается, что 04.03.2009г.в 15 час.10 мин. было открыто судебное заседание по заявлению конкурсного управляющего ООО «Мотортехнология» Намлинского П.М. о погашении расходов по делу, которое было окончено в 15 час.55 мин. 04.03.2009г.

В соответствии с требованиями ч.4 ст.184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение в виде отдельного судебного акта арбитражный суд выносит в условиях, обеспечивающих тайну совещания судей, по правилам, установленным для принятия решения.

Согласно требованиям ст.176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение арбитражного суда объявляется председательствующим в том судебном заседании, в котором закончено рассмотрение дела по существу, после принятия решения арбитражного суда.

В судебном заседании, в котором закончено рассмотрение дела по существу, может быть объявлена только резолютивная часть принятого решения. В этом случае арбитражный суд объявляет, когда будет изготовлено решение в полном объеме и разъясняет порядок доведения его до сведения лиц, участвующих в деле.

Изготовление решения в полном объеме может быть отложено на срок, не превышающий пяти дней. Дата изготовления решения в полном объеме считается датой принятия решения.

Объявленная резолютивная часть решения должна быть подписана всеми судьями, участвовавшими в рассмотрении дела и принятии решения, и приобщена к делу.

Из содержания определения Арбитражного суда Тульской области по делу № А68-56/07-7/Б, которым в удовлетворении ходатайства конкурсного управляющего Намлинского П.М. о погашении расходов по делу отказано, усматривается, что в судебном заседании 04.03.2009г. была объявлена резолютивная часть определения. Датой изготовления полного текста определения указано 12.03.2009г.

В нарушение требований ст.ст.176, 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к делу не приобщена резолютивная часть определения.

При указанных обстоятельствах датой рассмотрения заявления по существу считается 12.03.2009г.

Согласно ст.155 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в ходе каждого судебного заседания арбитражного суда первой инстанции, а также при совершении отдельных процессуальных действий вне судебного заседания ведется протокол, в котором указываются в том числе, сведения о явке лиц, участвующих в деле, и иных участников процесса.

В нарушение указанной нормы процессуального законодательства протокол судебного заседания от 12.03.2009г. в материалах дела отсутствует.

При указанных обстоятельствах у апелляционного суда имеются основания для отмены определения суда первой инстанции, принятого с нарушением норм, установленных п.2, п.6 ч.4 ст.270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, являющихся безусловным основанием для отмены определения.

Руководствуясь ст.ст.266, 268,  п.п.2, 6 ч.4 ст.270, ст.271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

                                                          П О С Т А Н О В И Л:

определение  Арбитражного суда Тульской  области от 12.03.2009 по делу   № А68-56/07-7/Б - отменить.

         Принять дело № А68-56/07-7/Б к производству Двадцатого арбитражного апелляционного суда для рассмотрения по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции.

         Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

         Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий судья

         Н.В. Заикина

Судьи

         Е.И. Можеева

         Л.А. Капустина