Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.05.2009 по делу n А68-9610/08-281/10. Отменить реш.,пост-е,производство прекратить,утвердить мировое соглаш.

ДВАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

300041,  г. Тула,  ул. Староникитская, д. 1, [email protected]

                          ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Тула

04 мая 2009 года

                                             Дело № А68-9610/08-281/10

Резолютивная часть постановления объявлена 04 мая 2009 года

Постановление изготовлено в полном объеме  04 мая 2009 года

Двадцатый арбитражный апелляционный суд  в составе:

председательствующего          Капустиной Л.А.,

судей                                            Заикиной Н.В., Можеевой Е.И.,   

при ведении протокола судебного заседания секретарем Шмалий Т.М., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества «Товарковский сахарный завод» (регистрационный номер 20АП-1014/09) на решение Арбитражного суда Тульской области от 10.02.2009 года по делу №А68-9610/08-281/10 (судья  Максимова Т.Ю.), принятое по иску закрытого акционерного общества «Откормочное», п. Самарский Куркинского района Тульской области, к открытому акционерному обществу «Товарковский  сахарный завод», п. Товарковский Богородицкого района Тульской области, о взыскании долга в сумме 9 567 910 руб. 74 коп., неустойки в сумме 284 648 руб.,

при участии в заседании:

от истца: Матураевой  Е.В., представителя,  доверенность б/н от 23.03.2009;

от ответчика:  Чиколаевой О.А., представителя,  доверенность б/н от 17.02.2009,

                                                       установил:

закрытое акционерное общество «Откормочное» (далее – ЗАО «Откормочное»), п. Самарский Куркинского района Тульской области обратилось в Арбитражный суд Тульской области с исковым заявлением к открытому акционерному обществу «Товарковский  сахарный завод» (далее – ОАО «Товарковский  сахарный завод»), п. Товарковский Богородицкого района Тульской области о взыскании 9 675 072 руб. 34 коп., в том числе задолженности  за поставленную продукцию в размере 9 567 910 руб. 74 коп. и неустойки в сумме 107 161 руб. 60 коп. (л.д.5-6).

До рассмотрения спора по существу истец, в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, уточнил заявленные исковые требования и просил взыскать с ответчика  9 852 558 руб. 74 коп., в том числе задолженность  за поставленную продукцию в размере 9 567 910 руб. 74 коп. и неустойку в сумме 284 648 руб.  (л.д.51). Судом уточнение принято.

Решением Арбитражного суда Тульской области от 10 февраля 2009 года (судья Максимова Т.Ю.)  исковые требования удовлетворены полностью (л.д.60-65).

Не согласившись с судебным актом суда первой инстанции, ОАО «Товарковский  сахарный завод» обратилось в Двадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой, ссылаясь на незаконность и необоснованность решения, просит его отменить (л.д.67-68).

В обоснование своих доводов заявитель ссылается на то, что в рамках рассмотрения настоящего спора суд не вправе был давать оценку спорной сделки поставки, поскольку ответчиком был подан самостоятельный иск о ее признании незаключенной. Считает, что  производство по делу должно было быть приостановлено до момента разрешения указанного спора. Полагает, что суд не должен был применять нормы статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку в спорном договоре отсутствует дата подписания.

 В судебном заседании представителями сторон представлено заключенное между ними мировое соглашение от 03 апреля 2009 года и заявлено ходатайство о его утверждении судом.

В силу статьи 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заключение сторонами мирового соглашения возможно на любой стадии арбитражного процесса и может быть заключено  в рамках любого дела, если иное не предусмотрено Кодексом и иным федеральным законом.

Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону.

Исследовав материалы дела, обсудив условия мирового соглашения и проверив их на соответствие закону, апелляционная инстанция пришла к выводу, что данное мировое соглашение заключено в интересах обеих сторон, не противоречит законам, иным нормативным актам и не нарушает права и законные интересы других лиц, что могло бы, согласно пункту 6 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, явиться основанием для отказа в его утверждении.

Соглашение оформлено письменно в соответствии с требованиями статьи 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подписано уполномоченными представителями сторон.

При таких обстоятельствах и на основании части 4 статьи 49, статей 139, 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, указанное мировое соглашение подлежит утверждению судом.

В соответствии с частью 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации утверждение мирового соглашения является основанием для прекращения производства по делу.

Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные частью 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, сторонам разъяснены и понятны.

Согласно мировому соглашению расходы по госпошлине по иску в размере 50%  возмещаются истцу  ответчиком.

Остальная половина уплаченной государственной пошлины по иску подлежит возврату истцу в порядке статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пункта  1 статьи  110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Согласно пункту  4 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при соглашении лиц, участвующих в деле, о распределении судебных расходов, арбитражный суд относит на них судебные расходы в соответствии с этим соглашением.

В связи с тем, что стороны не пришли к соглашению о распределении расходов по госпошлине за подачу апелляционной жалобы, то апелляционная инстанция распределяет их в соответствии с пунктом  1 статьи  110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании пункта 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации и пункта 3 части 7 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истцу подлежит возврату из федерального бюджета половина уплаченной им государственной пошлины по иску в сумме 30 381 рублей 40 коп. и ответчику - в сумме 500 рублей по апелляционной жалобе.

Руководствуясь статьями 49, 104, 110, 139, 141, 266, 268, 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

                                              П О С Т А Н О В И Л :

решение Арбитражного суда Тульской области от 10 февраля 2009 года по  делу № А68-9610/08-281/10 отменить.

Утвердить мировое соглашение, заключенное между закрытым акционерным обществом «Откормочное» (далее – истец) и открытым акционерным обществом «Товарковский  сахарный завод» (далее – ответчик) в следующей редакции:

«1. Стороны договариваются о том, что по настоящему мировому соглашению ответчик уплачивает истцу денежные средства в размере 9 567 911 руб. 74 коп. (девять миллионов пятьсот шестьдесят семь тысяч девятьсот одиннадцать руб. 74 коп.), в том числе НДС 18%.

2. Платежи по настоящему соглашению ответчик производит на расчетный счет истца №40702810466170105264 в Тульском ОСБ №8604 г.Тула, к/сч 30101810300000000608, БИК 047003608 в следующие сроки:

- 9 567 911 руб. 74 коп. (девять миллионов пятьсот шестьдесят семь тысяч девятьсот одиннадцать руб. 74 коп.), в том числе НДС 18%, будет перечислено в течение 30 банковских дней от даты утверждения мирового соглашения по делу №А68-9610/08-281/10 Двадцатым арбитражным апелляционным судом.

Датой исполнения  обязательства по оплате считается дата списания денежных средств с расчетного счета ответчика.

3. Расходы истца по  уплате государственной пошлины в размере 50% в сумме 30 381 руб. 40 коп. (тридцать тысяч триста восемьдесят один руб. 40 коп.) возмещаются ответчиком.

4. Истец отказывается от требований к ответчику в сумме 284 648 руб. по взысканию неустойки за нарушение сроков оплаты.

5. При выполнении ответчиком обязательств, указанных в пунктах 2 и 3 настоящего мирового соглашения, все остальные требования истца к ответчику в рамках договора №126/08зсс от 04.10.2008 считаются между сторонами урегулированными. Истец отказывается от взыскания с ответчика  всех иных сумм, за исключением указанной в настоящем мировом соглашении суммы в размере 9 598 293 руб. 14 коп. (девять миллионов пятьсот девяносто восемь   тысяч двести девяносто три руб. 14 коп.) (9 567 911 руб. 74 коп. + 30 381 руб. 40 коп.). Также истец отказывается от взыскания неустойки, штрафа, пени, процентов за пользование чужими денежными средствами, прочих санкций и иных возможных расходов.

6. В случае неперечисления  ответчиком денежных средств в сумме 9 598 293 руб. 14 коп. в срок, указанный в пункте 2  настоящего соглашения, истец вправе на основании пункта 3 статьи 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обратиться в Двадцатый арбитражный апелляционный суд с ходатайством о выдаче ему исполнительного листа».

В связи с утверждением мирового соглашения производство по делу                   № А68-9610/08-281/10  прекратить.

Возвратить закрытому акционерному обществу «Откормочное», п. Самарский Куркинского района Тульской области из федерального бюджета государственную пошлину по иску в сумме  30 381 руб. 40 коп., а также излишне уплаченную государственную пошлину в сумме 4 060 руб. 47 коп., всего – 34 441 руб. 87 коп.

Возвратить открытому акционерному обществу «Товарковский  сахарный завод», п. Товарковский Богородицкого района Тульской области из федерального бюджета государственную пошлину по апелляционной жалобе в сумме 500 рублей.

Постановление суда вступает в законную силу немедленно и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в двухмесячный срок.

Председательствующий

Л.А. Капустина

Судьи

Н.В. Заикина

Е.И. Можеева