Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.04.2009 по делу n А23-4109/08Г-6-247. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

ДВАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

300041, г. Тула, ул. Староникитская, д. 1, [e-mail]

 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Тула                                                                     Дело № А23-4109/08Г-6-247

29 апреля  2009 года

Резолютивная часть постановления объявлена 28 апреля 2009 года.

Полный текст постановления изготовлен 29 апреля 2009 года.

Двадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе председательствующего Байрамовой Н.Ю.,

судей                                                            Капустиной Л.А., Рыжовой Е.В.,

по докладу судьи                            Байрамовой Н.Ю.,                      

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи           Мороз В.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «НСИ-Спецстрой» на решение Арбитражного суда Калужской области от 26.02.2009 года, принятое по делу № А23-4109/08Г-6-247 (судья Бураков А.В.),

при участии в судебном заседании представителей:

от истца:  Кельманова В.Н. – представителя по доверенности №57 от 28.07.2008, Адвала Р.Т. – представителя по доверенности № 16 от 01.04.2009;

от ответчика:  Изотовой И.И. – представителя по доверенности №57 от 19.01.2009,

установил:

закрытое акционерное общество «ГЕО-Р» (далее – ЗАО «ГЕО-Р») обратилось в Арбитражный суд Калужской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «НСИ-Спецстрой» (далее – ООО «НСИ-Спецстрой») о взыскании задолженности по договору поставки № 013П от 20.05.2008 в сумме 2 328 021 руб. (л.д. 5, том 2).

Решением суда первой инстанции от 26.02.2008 года заявленные  исковые  требования  удовлетворены в полном объеме (л.д. 69-71, том 2).

Не согласившись с указанным судебным актом, ООО «НСИ-Спецстрой» обратилось в Двадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит обжалуемое решение отменить, поскольку оно принято с нарушением норм материального права, а изложенные в нем выводы не соответствуют обстоятельствам дела (л.д. 77-79, том 2).

Заявитель жалобы ссылается на то, что приложение №1 к договору    № 013П от 20.05.2008  со стороны ООО «НСИ-Спецстрой» не подписано и поэтому наименование, количество и стоимость товара, поставленного истцом, фактически сторонами договора не согласовано.

Заявитель жалобы считает, что суд первой инстанции необоснованно отказал в удовлетворении ходатайств о привлечении к рассмотрению данного дела в качестве третьих лиц ООО «ПроектРемСтрой» и ГУ «Калугадорзаказчик», поскольку для выполнения работ, предусмотренных Государственным контрактом № 15-08, ООО «НСИ-Спецстрой»  заключило 20.05.2008 договор № 013П на поставку полимерной дорожной сетки, использование которой при выполнении работ было предусмотрено проектно-сметной документацией.

В заседании суда апелляционной инстанции представители истца возражали против доводов апелляционной жалобы по основаниям, изложенным в письменном отзыве. При этом указали, что материалы дела и фактические действия ответчика по приемке и использованию товара подтверждают согласование сторонами условий о количестве и ассортименте поставленного товара.

Оценив доводы апелляционной жалобы, отзыва на нее, имеющиеся в деле доказательства, в том числе дополнительно представленные, арбитражный апелляционный суд считает, что решение суда первой инстанции не подлежит отмене или изменению по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела, 20.05.2008 между ЗАО «ГЕО-Р» (поставщик) и ООО «НСИ-Спецстрой» (покупатель) был заключен договор  № 013П на поставку полимерной сетки дорожной (л.д. 7-10, том 1).

В соответствии с пунктом 1.1. названного договора ЗАО «ГЕО-Р» обязалось поставить в собственность покупателя сетку полимерную дорожную, соответствующую качеству ТУ 2259-001-94381362-2007, а последний обязался принять и оплатить данный товар.

Согласно пунктам 2.2., 2.3 договора от 20.05.2008 наименование, количество и стоимость товара определяется сторонами в приложениях и в соответствующих товарно-сопроводительных документах.

Наименование, количество и стоимость товара определены сторонами в Приложении № 01 от 23.05.2008 к договору поставки (л.д. 11, том 1).

Пунктом  7.1. договора поставки стороны предусмотрели, что порядок, сроки и размеры платежей устанавливаются сторонами для каждой партии товара отдельно в приложениях, являющихся неотъемлемой частью договора от 20.05.2008.

04.06.2008 и 19.06.2008 по товарным накладным № 272 и № 288 соответственно истцом в адрес ответчика была отгружена продукция всего на сумму 3 741 479 руб. (л.д. 13, 16, том 1).

Платежными поручениями № 489 от 27.05.2008, № 570 от 05.06.2008  ООО «НСИ-Спецстрой» произвело частичную оплату полимерной сетки дорожной на общую сумму 1 301 230 руб. (л.д. 18-19, том 1).

Согласно накладной № 15 от 20.06.2008 года ответчик вернул ЗАО «ГЕО-Р» продукцию на сумму 382 228 руб., что подтверждается письмом     № 407 от 15.07.2008 (л.д. 17, 21, том 1).

Ссылаясь на то, что  ответчиком обязанность по оплате полученного от истца товара выполнена ненадлежащим образом, что привело к образованию задолженности в сумме 2 328 021 руб., ЗАО «ГЕО-Р» обратилось в суд с настоящим иском.

Удовлетворяя заявленные  требования, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о ненадлежащем исполнении ответчиком условий спорного договора.

У суда апелляционной инстанции нет оснований не согласиться с данным выводом суда первой инстанции в силу следующего.

Из материалов дела следует, что факт выполнения ЗАО «ГЕО-Р» обязательств по поставке полимерной сетки дорожной в рамках совершенной сторонами сделки на общую сумму 3 741 479 руб. подтверждается имеющимися в материалах дела товарными накладными № 272 от 04.06.2008 и  № 288 от 19.06.2008, подписанными ответчиком без каких-либо возражений (л.д. 13, 16, том 1).

Указанные товарные накладные содержат данные о наименовании товара, количестве, стоимости единицы и общей стоимости переданного ответчику товара.

Платежными поручениями № 489 от 27.05.2008, № 570 от 05.06.2008  ответчик частично оплатил поставленную продукцию по договору от 20.05.2008 в сумме 1 301 230 руб., а также последним был произведен частичный возврат товара в размере 382 228 руб.   Таким образом, неоплаченной осталась задолженность в сумме 2 328 021 руб.

Согласно пункту  7.1. договора поставки от 20.05.2008 порядок, сроки и размеры платежей устанавливаются сторонами для каждой партии товара отдельно в приложениях, являющихся неотъемлемой частью договора.

Так как соглашение о порядке расчета за поставленную продукцию между сторонами отсутствует, ответчик должен произвести оплату продукции после получения товара, исходя из нормы статьи  486 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с их условиями и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства является недопустимым, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Поскольку доказательств, подтверждающих уплату ЗАО «ГЕО-Р» задолженности по договору поставки от 20.05.2008, ответчиком в материалы дела не представлено, суд первой инстанции, руководствуясь статьями 309-310 ГК РФ, пришел к правильному выводу о том, что сумма задолженности в размере 2 328 021 руб. подлежит взысканию с ООО «НСИ-Спецстрой» в пользу истца.

Довод заявителя жалобы о том, что приложение №1 к договору           № 013П от 20.05.2008  со стороны ООО «НСИ-Спецстрой» не подписано и поэтому наименование, количество и стоимость товара, поставленного истцом, фактически сторонами договора не согласованы, не принимается, поскольку в заседании суда апелляционной инстанции представлена факсимильная копия приложения №1 от 23.05.2008 к договору  № 013П от 20.05.2008, подписанного со стороны ответчика генеральным директором ООО «НСИ-Спецстрой» Назарьевой С.Е.

Последнее обстоятельство представителем ООО «НСИ-Спецстрой» в судебном заседании апелляционного суда не опровергалось.

Довод апеллянта о том, что суд первой инстанции необоснованно отказал в удовлетворении ходатайств о привлечении к рассмотрению данного дела в качестве третьих лиц ООО «ПроектРемСтрой» и ГУ «Калугадорзаказчик», поскольку для выполнения работ, предусмотренных Государственным контрактом № 15-08, ООО «НСИ-Спецстрой»  заключило 20.05.2008 договор № 013П на поставку полимерной дорожной сетки, использование которой при выполнении работ было предусмотрено проектно-сметной документацией, также судом апелляционной инстанции не принимается во внимание ввиду следующего.

Пунктом  1 статьи 51 АПК РФ предусмотрено, что третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика, если этот судебный акт может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон.

Ответчик же  доказательств того, что оспариваемое решение затрагивает права или обязанности ООО «ПроектРемСтрой» и ГУ «Калугадорзаказчик», суду не представил.

Исходя из вышеперечисленных обстоятельств оснований для отмены в обжалуемой части судебного акта по приведенным в апелляционной жалобе доводам  не имеется.

Нарушений норм процессуального права, предусмотренных в части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом первой инстанции не допущено, в связи с чем суд апелляционной инстанции также не находит безусловных оснований для отмены обжалуемого решения.

Государственная пошлина по апелляционной жалобе в размере 1 000 руб., уплаченная заявителем жалобы при ее подаче, в силу статьи 110 АПК РФ возмещению не подлежит.

Руководствуясь статьями 110, 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

решение Арбитражного суда Калужской области от 26.02.2009 года, принятое по делу № А23-4109/08Г-6-247  оставить без изменения, а апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «НСИ-Спецстрой» – без удовлетворения.  

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий                                                      Н.Ю. Байрамова

Судьи                                                                                             Л.А. Капустина

                                                                                                 Е.В. Рыжова