Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.04.2009 по делу n А09-11170/2008. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворенияДВАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 300041, г. Тула, ул. Староникитская, д.1, web: www.20aas.arbitr.ru ПОСТАНОВЛЕНИЕ город Тула Дело №А09-11170/2008 23 апреля 2009 года Резолютивная часть постановления объявлена 15 апреля 2009 года. Постановление изготовлено в полном объеме 23 апреля 2009 года. Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Тиминской О.А., судей Игнашиной Г.Д., Еремичевой Н.В., по докладу судьи Тиминской О.А., рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ГУ «Новозыбковская государственная сельскохозяйственная опытная станция ВНИИА» на определение Арбитражного суда Брянской области от 10.02.2009 по делу №А09-11170/2008 (судья Черняков А.В.), принятое по заявлению ГУ «Новозыбковская государственная сельскохозяйственная опытная станция ВНИИА» о предоставлении рассрочки исполнения решения суда от 18.12.2008 по делу №А09-11170/2008 по заявлению Межрайонной ИФНС России №1 по Брянской области о взыскании с ГУ «Новозыбковская государственная сельскохозяйственная опытная станция ВНИИА» 241214,02руб. задолженности по налогам и пени, при участии: от заявителя: не явился, от ответчика: не явился, от ССП: не явился, УСТАНОВИЛ:
Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №1 по Брянской области обратилась в Арбитражный суд Брянской области с заявлением о взыскании с государственного учреждения «Новозыбковская государственная сельскохозяйственная опытная станция ВНИИА» 241214,02руб. задолженности по налогам и пени. Решение суда от 18.12.2008 заявленные требования удовлетворены в полном объеме. 19.12.2008 ответчик обратился в арбитражный суд с заявлением о предоставлении отсрочки исполнения решения суда сроком на 1 год. В ходе рассмотрения заявления должник уточнил требования и просил предоставить рассрочку исполнения решения суда от 18.12.2008 по делу №А09-11170/2008 сроком на три месяца в части 241214,02руб. недоимки по налогам и пени, подлежащих уплате. Уточнение принято судом в порядке статьи 49 АПК РФ. Определением суда от 10.02.2009 заявление Учреждения удовлетворено. Ответчику предоставлена рассрочка исполнения решения арбитражного суда от 18.12.2008 по делу №А09-11170/2008 в части уплаты 241214,02руб. недоимки по налогам и пени сроком на три месяца с уплатой суммы задолженности равными долями не позднее 5-го числа каждого месяца, а именно с 05 марта 2009 года по 05 мая 2009 года. Не согласившись с указанным определением суда, ответчик обратился в апелляционную инстанцию с жалобой, в которой просит определение отменить, предоставить ГУ «Новозыбковская государственная сельскохозяйственная опытная станция ВНИИА» отсрочку исполнения решения суда по делу №А09-11170/2008 сроком на 1 год. Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о месте и времени судебного разбирательства, своих представителей в заседание апелляционной инстанции не направили, представили ходатайства о рассмотрении жалобы в свое отсутствие, в связи с чем апелляционная инстанция находит возможным провести судебное разбирательство без их участия в порядке ст.ст.266, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Изучив материалы дела, рассмотрев доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, апелляционная инстанция не находит оснований для отмены определения суда первой инстанции. В соответствии с п. 1 ст. 324 АПК РФ при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, Арбитражный суд, выдавший исполнительный лист, по заявлению взыскателя, должника или судебного пристава-исполнителя вправе отсрочить или рассрочить исполнение судебного акта. Поскольку приведенные нормы не содержат указаний на обстоятельства, которые являются основанием для предоставления рассрочки исполнения решения, арбитражный суд в каждом конкретном случае должен определить, есть ли действительная необходимость в рассрочке исполнения решения. В обоснование затруднительности исполнения решения должник указал на то, что является государственным учреждением, основным источником финансирования которого являются средства, поступающие из федерального бюджета, находится в тяжелом финансовом положении, что подтверждается отчетом о прибылях и убытках за 9 месяцев 2008 года, выписками из лицевых счетов. Оценивая обстоятельства, перечисленные в качестве оснований для переноса срока исполнения судебного акта, с учетом требований статьи 65 АПК РФ, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о наличии доказательств, которые могли бы свидетельствовать о затруднительности исполнения судебного акта должником. Доводы апелляционной жалобы сводятся к тому, что ГУ «Новозыбковская государственная сельскохозяйственная опытная станция ВНИИА» необходима не рассрочка, а отсрочка исполнения решения. Вместе с тем, требование об отсрочке считается незаявленным. Действительно, первоначальные требования Учреждения от 19.12.2008 сформулированы как заявление о предоставлении отсрочки на уплату налога на имущество организаций в размере 236603руб. сроком на 1 год. Однако в судебном заседании 10.02.2009 представитель должника Кичигина М.Н. уточнила требования и просила предоставить рассрочку исполнения решения суда от 18.12.2008 по делу №А09-11170/2008 сроком на три месяца в части 241214,02руб. недоимки по налогам и пени, подлежащих уплате, что отражено в протоколе судебного заседания (т.1 л.д.111). Полномочия на изменение исковых требований доверенностью на представительство в арбитражном суде от 30.07.2008 Кичигиной М.Н. предоставлены. Уточнение заявления принято судом по правилам статьи 49 АПК РФ. В силу части 2 статьи 75 АПК РФ протоколы судебных заседаний относятся к числу письменных доказательств. Часть 6 статьи 155 АПК РФ предоставляет право лицам, участвующим в деле, знакомиться с протоколами судебного заседания, представлять замечания относительно полноты и правильности их составления в трехдневный срок после подписания соответствующего протокола. В рассматриваемом случае правом, предоставленным частью 6 статьи 155 АПК РФ, заявитель апелляционной жалобы не воспользовался. По смыслу ст.ст. 4, 49, 168 АПК РФ право формулировать свои требования принадлежит истцу, и суд не может выйти за их пределы. В этой связи суд первой инстанции правомерно предоставил рассрочку в рамках измененных требований. Учитывая изложенное апелляционная жалоба подлежит отклонению. Руководствуясь ст.ст. 272 ч.4 п.1, 271 АПК РФ, Двадцатый арбитражный апелляционный суд ПОСТАНОВИЛ:
Определение Арбитражного суда Брянской области от 10.02.2009 по делу №А09-11170/2008 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения. Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в г. Брянске в двухмесячный срок со дня изготовления постановления в полном объеме. Председательствующий О.А. Тиминская Судьи Г.Д. Игнашина Н.В. Еремичева Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.04.2009 по делу n А68-9108/08-343/А. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2025 Январь
|