Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.04.2009 по делу n А54-2294/2007. Решение отменить, дело рассмотреть по правилам рассмотрения в 1 инст.

ДВАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

300041,  г. Тула,  ул. Староникитская, д.1

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Тула

14 апреля 2009 года.

Дело № А54-2294/2007 С14

Резолютивная часть постановления оглашена 07 апреля 2009 года. Полный текст постановления изготовлен 14 апреля 2009 года.        Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:   председательствующего    Юдиной Л.А.,  судей  Байрамовой Н.Ю., Каструба М.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  Матузиной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ОАО «Михайловремтехпредприятие» на решение Арбитражного суда Рязанской области от 10 февраля 2009 года по делу № А54-2294/2007 С14 (судья Бугаева Н.В.), принятое

по иску администрации муниципального образования – Михайловский район Рязанской области, г. Михайлов Рязанской области,

к Управлению Федеральной регистрационной службы по Рязанской области, г. Рязань,

 ОАО «Михайловремтехпредприятие», г. Михайлов Рязанской области,

третьи лица: муниципальное унитарное предприятие «Михайловский Жилсервис» муниципального образования – Михайловский район Рязанской области, г. Михайлов Рязанской области;

Федеральное государственное унитарное предприятие  «Ростехинвентаризация», Рязанский филиал, Михайловское отделение, г. Михайлов Рязанской области,

о признании недействительным зарегистрированного права собственности открытого акционерного общества «Михайловремтехпредприятие» на здание мастерской №3; о признании за муниципальным образованием – Михайловский район Рязанской области права собственности на здание мастерской №3,

при участии в судебном заседании: 

от истца: Крючкова Д.Н. – представителя по доверенности от 29.05.2007;

от ответчика ОАО «Михайловремтехпредприятие»: конкурсного управляющего Мордвинова С.И. на основании решения по делу №А54-1146/2005-С6 от 06.09.2006, определения по делу №А54-1146/2005-С6 от 13.06.2006;

от ответчика Управление Федеральной регистрационной службы по Рязанской области: не явился, извещен надлежащим образом;

от третьего лица: не явился, извещен надлежащим образом,

УСТАНОВИЛ:

администрация муниципального образования - Михайловский район Рязанской области, г. Михайлов Рязанской области, обратилась в арбитражный суд с исковым заявлением к Управлению Федеральной регистрационной службы по Рязанской области (далее – УФРС по Рязанской области), г. Рязань, и к открытому акционерному обществу «Михайловремтехпредприятие» (далее – ОАО «Михайловремтехпредприятие»), г. Михайлов Рязанской области, о признании недействительным зарегистрированного права собственности ОАО «Михайловремтехпредприятие» на здание мастерской №3, лит.Г, назначение сервисное, общей площадью 1152,0 кв.м, расположенное по адресу: Рязанская область, г. Михайлов, ул. 23 Партсъезда, д. 1 (свидетельство о государственной регистрации права выдано 21 декабря 2006 года серия 62МГ №449108).

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены муниципальное унитарное предприятие «Михайловский Жилсервис» муниципального образования - Михайловский район Рязанской области (далее – МУП «Жилсервис»), г. Михайлов Рязанской области; Федеральное государственное унитарное предприятие «Ростехинвентаризация», Рязанский филиал, Михайловское отделение (далее - ФГУП «Ростехинвентаризация»), г.Михайлов Рязанской области.

В последующем истец в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявил об уточнении исковых требований и просил арбитражный суд признать недействительным зарегистрированное право собственности ОАО «Михайловремтехпредприятие» на здание мастерской №3, лит.Г, назначение - сервисное, общей площадью 1152,0 кв.м, расположенное по адресу: Рязанская область, г. Михайлов, ул. 23 Партсъезда, д. 1 (свидетельство о государственной регистрации права выдано 21 декабря 2006 года серия 62 МГ №449108); признать за муниципальным образованием - Михайловский район Рязанской области право собственности на здание мастерской №3, лит.Г, назначение - сервисное, общей площадью 1152,0 кв.м, расположенное по адресу: Рязанская область, г. Михайлов, ул. 23 Партсъезда, д. 1. Дело рассмотрено судом с учетом уточненных исковых требований.

Решением Арбитражного суда Рязанской области от 10 февраля 2009 года исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с данным решением, конкурсный управляющий ОАО «Михайловремтехпредприятие» Мордвинов С.И. обратился в Двадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции, а также привлечь к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Писецкого Р.В.

Истец письменного отзыва на апелляционную жалобу не представил, в судебном заседании с доводами апелляционной жалобы не согласился, просит решение суда первой инстанции оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

В суд апелляционной инстанции ответчик – УФРС по Рязанской области и третьи лица не явились, своих представителей не направили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

В соответствии со статьями 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта Арбитражного суда Рязанской области от 10.02.2009 проверены судом апелляционной инстанции в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, возражений на нее, выслушав представителей истца и ответчика, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о наличии оснований, предусмотренных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены решения арбитражного суда первой инстанции.

Апелляционная судебная коллегия  усматривает нарушение судом первой инстанции норм процессуального права, определяющих порядок принятия решения.

Как следует из материалов дела, ОАО «Михайловремтехпредприятие» создано в результате приватизации государственного предприятия Михайловское предприятие «Агропромсервис», при этом в состав приватизируемого имущества было включено здание мастерской №3, 1955 года ввода в эксплуатацию, что подтверждается представленным в материалы дела планом приватизации (т. 1, л.д. 70-89).

09 апреля 2003 года состоялось заседание совета директоров ОАО «Михайловремтехпредприятие», на котором было принято решение о передаче муниципальному унитарному предприятию жилищно-коммунального хозяйства (далее - МУП ЖКХ) имущества, в том числе мастерской №3 (т.1, л.д. 17).

Письмом от 20.05.2003 №01-27 ОАО «Михайловремтехпредприятие» обратилось к главе муниципального образования Михайловский район Рязанской области с просьбой осуществить передачу указанного имущества, в том числе мастерской, в связи с невозможностью дальнейшего его содержания на балансе МУП ЖКХ (т. 1, л.д. 18).

22 мая 2003 года главой муниципального образования - Михайловский район Рязанской области принято постановление № 57 «О приемке в муниципальную собственность объектов социально-культурного и коммунально-бытового назначения ОАО «Михайловремтехпредприятие», согласно которому в муниципальную собственность принято принадлежащее обществу имущество, указанное в Приложениях № 1, №2, №3, в том числе здание мастерской №3 (т. 1, л.д. 19, 28).

22.05.2003 между ОАО «Михайловремтехпредприятие» и муниципальным образованием - Михайловский район Рязанской области составлен акт приема-передачи объектов социально-культурной и коммунально-бытовой сферы, принадлежащих ОАО «Михайловремтехпредприятие», в муниципальную собственность муниципального образования - Михайловский район Рязанской области. Указанным актом в муниципальную собственность муниципального образования - Михайловский район Рязанской области был передан, в частности, спорный объект недвижимости (т. 1, л.д. 21-23).

Решением Арбитражного суда Рязанской области от 06.09.2005 по делу №А54-1146/2005 С6 ОАО «Михайловремтехпредприятие» признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство, определением от 19.09.2005 конкурсным управляющим утвержден Мордвинов С.И.

21 декабря 2006 года Управлением Федеральной регистрационной службы по Рязанской области было зарегистрировано право собственности ОАО «Михайловремтехпредприятие» на здание мастерской №3, лит.Г, назначение - сервисное, общей площадью 1152,0 кв.м, расположенное по адресу: Рязанская область, г. Михайлов, ул. 23 Партсъезда, д. 1, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права серии 62МГ №449108 (том 1, л.д. 25).

Указанные обстоятельства установлены вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Рязанской области от 22.10.2008 по делу №А54-5081/2007 С12 и не подлежат доказыванию вновь при рассмотрении настоящего спора в силу части 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Полагая, что указанное выше недвижимое имущество является собственностью муниципального образования - Михайловский район Рязанской области, а зарегистрированное на него право ответчика незаконно, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции исходил из того, что ОАО «Михайловремтехпредприятие» отказалось от спорного имущества и передало его по акту приема–передачи в муниципальную собственность и указанное имущество было внесено в реестр муниципальной собственности. 

  Проверив правильность применения Арбитражным судом Брянской области норм процессуального права, Двадцатый арбитражный апелляционный суд пришел к следующим выводам.

  Как усматривается из материалов дела, 25.06.2007 между ОАО «Михайловремтехпредприятие» (продавец) и Писецким Русланом Викторовичем (покупатель) заключен договор купли-продажи №15, в соответствии с которым продавец продает, а покупатель покупает здание мастерской №3 (лит. Г, назначение - сервисное), общей площадью 1152 кв.м, находящееся по адресу: Рязанская область, г. Михайлов, ул. 23-го Партсъезда, д.1 (т.3, л.д.22)

Указанное имущество было передано Писецкому Р.В. по передаточному акту от 23.07.2007 (т.3, л.д.23). 

  В обжалуемом решении  суд первой инстанции удовлетворил исковые требования истца, признав право собственности на спорное имущество за муниципальным образованием - Михайловский район Рязанской области.

Таким образом, решение по данному спору затрагивает права и законные интересы Писецкого Р.В., поскольку оспариваемый судебный акт касается прав указанного лица как приобретателя спорного имущества по договору купли – продажи №15 от 25.06.2007.

Между тем суд первой инстанции, рассмотрев настоящее дело по существу, Писецкого Р.В. к участию в деле не привлек.

В связи с чем Писецкий Р.В., не привлеченный к участию в судебном разбирательстве, не мог выразить свою позицию относительно возникшего спора. Данное обстоятельство  нарушило его право на судебную защиту.

  Следовательно, оспариваемое решение суда принято о правах и обязанностях Писецкого Р.В., не привлеченного к участию в деле, что в силу пункта 4 части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является безусловным основанием для отмены решения арбитражного суда первой инстанции.

  Согласно части 5 названной статьи при отмене решения по указанному основанию арбитражный суд апелляционной инстанции рассматривает дело по правилам, установленным настоящим Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции.

Как разъяснено в пункте 42 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.08.2004 года №82 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации», если при рассмотрении апелляционной жалобы возникает необходимость привлечения к участию в деле третьего лица, в случаях, когда решение вынесено о правах и обязанностях лица, не  привлеченного к участию в деле, суд апелляционной инстанции принимает постановление об отмене решения и указывает в нем или в отдельном определении на переход к рассмотрению дела по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции.

На основании изложенного, руководствуясь  п.4 ч. 4 и ч. 5 статьи 270, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н  О В И Л :

решение Арбитражного суда Рязанской области от 10 февраля 2009 года по делу № А54-2294/2007 С14 отменить.

Принять дело А54-2294/2007 С14 к производству Двадцатого арбитражного апелляционного суда для рассмотрения его по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции. 

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Л.А. Юдина

Судьи

Н.Ю. Байрамова

М.В. Каструба