Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.04.2009 по делу n А23-3845/08Г-15-178. Отменить реш.,пост-е,производство прекратить,утвердить мировое соглаш.

ДВАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

300041,  г. Тула,  ул. Староникитская, д. 1, [email protected]

                          ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Тула

13 апреля 2009 года

                                           Дело № А23-3845/08Г-15-178

Резолютивная часть постановления объявлена 08 апреля 2009 года

Постановление изготовлено в полном объеме  13 апреля 2009 года

Двадцатый арбитражный апелляционный суд  в составе:

председательствующего       -   Каструба М.В.,

судей                                          -   Никуловой М.В., Заикиной Н.В.,   

при ведении протокола судебного заседания секретарем Шмалий Т.М., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "База СМ" на решение Арбитражного суда Калужской области от 29.01.09 по делу №А23-3845/08Г-15-178 (судья Курушина А.А.), принятое по иску ООО "База СМ" к  ЗАО "Калужский завод строительных материалов" об обязании возобновить подачу теплоснабжения и водоснабжения

при участии в заседании:

от истца (заявителя): 01.04.09: не явился, извещен надлежащим образом;

08.04.09: Харитонов Г.А. – представитель по доверенности №1-Д от 24.10.2008; Худякова Н.В. – представитель по доверенности б/н от 01.04.2009;

от ответчика: 01.04.09 и 08.04.09: Белянская И.А. – представитель по доверенности б/н от 24.03.2009; Петров А.Г. – представитель по доверенности б/н от 20.11.2008;

                                                       установил:

общество с ограниченной ответственностью "База СМ" (далее ООО "База СМ") обратилось в Арбитражный суд Калужской области с исковым заявлением к закрытому акционерному обществу "Калужский завод строительных материалов" (далее ЗАО «КЗСМ») о признании незаконными действий по расторжению договора на оказание услуг по теплоснабжению и водоснабжению.

До принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела, истец в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации изменил предмет иска, просил обязать ЗАО «КЗСМ» возобновить подачу теплоснабжения и водоснабжения на условиях, предусмотренных договором на оказание услуг предприятию по теплоснабжению и водоснабжению от 01.11.2003.

Решением Арбитражного суда Калужской области от 29 января 2009 года в удовлетворении исковых требований отказано.

Не согласившись с судебным актом суда первой инстанции, ООО «База СМ» обратилось в Двадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой, ссылаясь на нарушения норм материального и процессуального права, просит решение суда  отменить и принять по делу новый судебный акт.

В судебном заседании 01.04.2009 в порядке, установленном статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, объявлялся перерыв до 08.04.2009.

После перерыва представителями сторон представлено заключенное между ними мировое соглашение от 08 апреля 2009 года и заявлены ходатайства об его утверждении судом.

В силу статьи 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заключение сторонами мирового соглашения возможно на любой стадии арбитражного процесса и может быть заключено  в рамках любого дела, если иное не предусмотрено Кодексом и иным федеральным законом.

Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону.

Исследовав материалы дела, обсудив условия мирового соглашения и проверив их на соответствие закону, апелляционная инстанция пришла к выводу, что данное мировое соглашение заключено в интересах обеих сторон, не противоречит законам, иным нормативным актам и не нарушает права и законные интересы других лиц, что могло бы, согласно пункту 6 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, явиться основанием для отказа в его утверждении.

Соглашение оформлено письменно в соответствии с требованиями статьи 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подписано уполномоченными представителями сторон.

При таких обстоятельствах и на основании части 4 статьи 49, статей 139, 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, указанное мировое соглашение подлежит утверждению судом.

В соответствии с частью 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации утверждение мирового соглашения является основанием для прекращения производства по делу.

Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные частью 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, сторонам разъяснены и понятны.

Поскольку соглашение о распределении судебных расходов на оплату государственной пошлины по делу между сторонами не заключено, данные расходы подлежат распределению по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с п. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

На основании пункта 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации и пункта 3 части 7 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истцу подлежит возврату из федерального бюджета половина уплаченной им государственной пошлины по иску в сумме 1 000 рублей, а также 500 рублей по апелляционной жалобе

Руководствуясь статьями 49, 104, 110, 139, 141, 266, 268, 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л :

решение Арбитражного суда Калужской области от 29 января 2009 года по  делу № А23-3845/08Г-15-178 отменить.

Утвердить мировое соглашение, заключенное между обществом с ограниченной ответственностью «База СМ» (именуемый далее – истец), и закрытым акционерным обществом «Калужский завод строительных материалов» (именуемый далее – ответчик) в следующей редакции:

«Настоящее мировое соглашение заключается сторонами на основании ст.ст. 139, 140 АПК РФ в целях устранения спора, возникшего в связи с прекращением теплоснабжения и водоснабжения ответчиком ЗАО «КЗСМ» истца ООО «База СМ».

Истец признает требования ответчика о возможности теплоснабжения ООО «База СМ» после выполнения истцом всех требований, предусмотренных пп. 11.1-11.5 Правил технической эксплуатации тепловых энергоустановок, введенных в действие с 01.10.03г. и принимает на себя обязательство:

1) Обратиться к ответчику - ЗАО «КЗСМ» до 01.05.2009г. по вопросу заключения договоров:

- срочного (сроком один год – на отопительный сезон 2009-2010гг.) договора теплоснабжения;

- водоснабжения.

2) До начала отопительного сезона 2009-2010гг. предоставить ответчику - ЗАО «КЗСМ» документы, определенные требованиями Правил технической эксплуатации тепловых энергоустановок, введенных в действие с 01.10.03г.:

- паспорт тепловой сети;

- исполнительные схемы трубопроводов и запорной арматуры;

- перечень имеющихся в наличии защитных средств, средств пожаротушения, оказания медицинской помощи;

- акт комплексного опробования тепловых сетей.

Истец отказывается от исковых требований по делу № А23-3845/08Г-15-178.

Ответчик - ЗАО «КЗСМ» принимает на себя обязательство:

1) При обращении истца заключить с истцом - ООО «База СМ» срочный (сроком один год – на отопительный сезон 2009-2010гг.) договор на теплоснабжение.

2) В связи с тем, что по ранее существующему договору водоснабжение ООО «База СМ» осуществлялось технической водой, в течение одного месяца с момента поступления оферты на заключение договора водоснабжения, рассмотреть вопрос о возможности подключения ООО «База СМ» для обеспечения питьевой водой, получаемой ЗАО «КЗСМ» на основании договора, заключенного с ООО «Калугаоблводоканал» и заключения договора водоснабжения с ООО «База СМ».

3) После заключения договора на теплоснабжение и водоснабжение с ООО «База СМ», предоставления истцом документов определенных пп. 11.1-11.5 Правил технической эксплуатации тепловых энергоустановок, введенных в действие с 01.10.03г. и началом отопительного сезона по письменной заявке истца осуществить подачу теплоснабжения ООО «База СМ»».

В связи с утверждением мирового соглашения производство по делу                   № А23-3845/08Г-15-178 прекратить.

Возвратить ООО «База СМ», г. Калуга из федерального бюджета государственную пошлину по исковому заявлению и апелляционной жалобе в сумме 1 500 рублей.

Постановление суда вступает в законную силу немедленно и может быть обжаловано в кассационную инстанцию ФАС ЦО в двухмесячный срок.

Председательствующий

М.В. Каструба

Судьи

М.В. Никулова

Н.В. Заикина