Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.04.2009 по делу n А68-6856/08-498/5. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

ДВАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 300041,  г. Тула,  ул. Староникитская,  д.1

web: www.20aas.arbitr.ru;         e-mail: [email protected]

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Тула                                                                                                                                                                                                                      

06 апреля 2009 года                                                             Дело №А68-6856/08-498/5

Резолютивная часть постановления объявлена 06 марта 2009 года.

Постановление в полном объеме изготовлено   06 апреля 2009 года.

Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Стахановой В.Н.,

судей                                 Тиминской О.А., Игнашиной Г.Д.,

при ведении протокола судебного заседания судьей Стахановой В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 20АП-4361/08) конкурсного управляющего муниципального унитарного предприятия «Коммунальщик»

на решение Арбитражного суда Тульской области  от 28.10.2008

по делу № А68-6856/08-498/5 (судья Драчен А.В.), принятое

по заявлению Управления Пенсионного Фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Киреевском районе Тульской области

к муниципальному унитарному предприятию «Коммунальщик»

о взыскании 1 147 215 руб. 94 коп.,

при участии в судебном заседании представителей:

от заявителя: Управления Пенсионного Фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Киреевском районе Тульской области - Вохрамеева Н.Н., руководитель юридической группы, доверенность от 06.02.2009 б/н,

от ответчика:  муниципального унитарного предприятия «Коммунальщик» - не явились, извещены надлежащим образом,

установил:

в порядке ст. 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) в судебном заседании 05.03.2009 объявлен перерыв до 06.03.2009.

Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Киреевском районе Тульской области (далее – Управление) обратилось в Арбитражный суд Тульской области с заявлением к муниципальному унитарному предприятию «Коммунальщик» (далее – МУП «Коммунальщик») о взыскании за 2007 год недоимки по страховым взносам и пени в сумме 2 147 215 руб. 94 коп.

Решением Арбитражного суда Тульской области от 28.10.2008  заявленные требования удовлетворены.

Не согласившись с принятым судебным актом, конкурсный управляющий МУП «Коммунальщик» обратился в Двадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит отменить судебный акт, ссылаясь на нарушение судом норм материального права, несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

Изучив имеющиеся в материалах дела доказательства, выслушав объяснение  представителя Управления, обсудив доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, суд апелляционной инстанции полагает, что решение суда первой инстанции не подлежит отмене по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, по сведениям Управления за МУП «Коммунальщик» числится задолженность по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за 2007 год в сумме 1 147 215 руб. 94 коп.

19.05.2008 Управлением выставлено требование об уплате МУП «Коммунальщик» в срок до 10.06.2008 недоимки по страховым взносам, направляемым на финансирование страховой части пенсии в сумме 2 059 966 руб., недоимки по страховым взносам, направляемым на финансирование по накопительной части пенсии в сумме 77 750 руб., пени, начисленных на недоимку по страховой части пенсии в сумме 8 850 руб. 72 коп., пени, начисленные на недоимку по накопительной части пенсии в сумме 649 руб. 22 коп.

Поскольку в установленный Управлением срок названное требование  исполнено не было, Управление обратилось в суд с настоящим заявлением.

Рассматривая дело по существу и удовлетворяя требования Управления, суд первой инстанции обоснованно исходил из следующего.

Согласно ст.ст. 4, 6 Федерального закона от 15.12.2001  № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» (далее - Закон №167-ФЗ) организации являются субъектами обязательного пенсионного страхования как страхователи.

В соответствии с п.2 ст.14 Закона № 167-ФЗ страхователи обязаны своевременно и в полном объеме уплачивать страховые взносы в бюджет Пенсионного фонда РФ и вести учет, связанный с начислением и перечислением страховых взносов в указанный бюджет.

В силу ст.23 Закона №167-ФЗ под расчетным периодом по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование понимается календарный год. Расчетный период состоит из отчетных периодов. Отчетными периодами признаются первый квартал, полугодие и девять месяцев календарного года.

Как следует из п.2 ст.24 Закона №167-ФЗ страхователи ежемесячно производят исчисление суммы авансовых платежей по страховым взносам. Уплата авансовых платежей производится ежемесячно в срок, установленный для получения денежных средств на оплату труда со счетов страхователя, но не позднее 15-го числа месяца, следующего за месяцем, за который начисляется авансовый платеж по страховым взносам.

Данные об исчисленных и уплаченных суммах авансовых платежей страхователь отражает в расчете, представляемом не позднее 20-го числа месяца, следующего за отчетным.

Разница между суммами авансовых платежей, уплаченными за отчетный период, и суммой страховых взносов, подлежащей уплате в соответствии с расчетом (декларацией), подлежит уплате не позднее 15 дней со дня, установленного для подачи расчета (декларации) за отчетный (расчетный) период (абз. 4 п.2 ст.24 Закона №167-ФЗ).

Таким образом, страховые взносы за 2007 год должны быть уплачены не позднее 14.04.2008.

Взыскание недоимки по страховым взносам и пеней, как установлено п.2 ст.25 Закона № 167-ФЗ, осуществляется органами Пенсионного фонда РФ в судебном порядке.

Как установлено судом и следует из материалов дела Управлением заявлено требование о взыскании недоимки на страховую часть пенсии в сумме 1 059 966 руб., на накопительную часть пенсии в сумме 77 750 руб.

Определением арбитражного суда от 21.12.2007 по делу №А68-9970/07-393/Б в отношении МУП «Коммунальщик» МО Киреевский район введена процедура наблюдения.

Решением Арбитражного суда Тульской области от 09.06.2008 МУП «Коммунальщик» МО Киреевский район признано банкротом, и в отношении него открыто конкурсное производство.

Исходя из положений Пленума ВАС РФ от 22.06.2006 №25,  датой возникновения обязанности по уплате налога является окончание налогового периода, а не дата представления налоговой декларации или дата окончания срока уплаты налога.

Следовательно, срок уплаты недоимки за 2007 год наступил в период процедуры наблюдения.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 5 Федерального закона РФ № 127-ФЗ от 26.10.2002  под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после принятия заявления о признании должника банкротом, а также денежные обязательства и обязательные платежи, срок исполнения которых наступил после введения соответствующей процедуры банкротства.

Как указано в п.4 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда РФ от

15.12.2004  № 29 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», требования налоговых, таможенных и иных органов, в чью компетенцию в силу законодательства входит взимание и взыскание соответствующих сумм платежей, по обязательным платежам, возникшим после принятия заявления о признании должника банкротом и до открытия конкурсного производства, а также по обязательным платежам, срок исполнения которых наступил после введения соответствующей процедуры банкротства (текущие платежи), удовлетворяются в установленном законодательством порядке (вне рамок дела о банкротстве).

Поскольку срок исполнения обязательства по уплате страховых взносов за 2007 год наступил в ходе процедуры наблюдения, суд  обоснованно признал недоимку на страховую часть пенсии и недоимку на накопительную часть пенсии текущим платежом, подлежащим взысканию вне рамок дела о банкротстве.

Таким образом, суд удовлетворил взыскание недоимки по страховой части пенсии в сумме 1 059 966 руб. и недоимки по накопительной части пенсии в сумме 77 750 руб.

В соответствии со ст.26 Федерального закона РФ от 15.12.2001  за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате страховых взносов, начиная со дня, следующего за установленным днем уплаты страховых взносов, начисляются пени, процентная ставка которых принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования ЦБ РФ.

Начисление пени на сумму страховых взносов соответствует требованиям ст.26 ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в РФ».

Пени начислены на недоимку за 2007 год, за период с 22.04.2008 по 16.05.2008 в сумме 9 499 руб. 94 коп., в том числе на недоимку по страховой части пенсии в сумме 8 850 руб. 72 коп., на недоимку по накопительной части пенсии в сумме 649 руб. 22 коп.

Установив, что МУП «Коммунальщик»  своевременно не уплатило страховые взносы в бюджет Пенсионного фонда РФ, суд первой инстанции правомерно удовлетворил заявленное Управлением требование.

Учитывая изложенное   оснований для удовлетворения апелляционной  жалобы не имеется.

При подаче апелляционной  жалобы  МУП «Коммунальщик»   в соответствии с определением Двадцатого  арбитражного апелляционного суда от 05.12.2008 была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины до ее рассмотрения. В связи с тем, что в удовлетворении  апелляционной  жалобы  МУП «Коммунальщик» отказано, то с него  в силу ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ и пп. 12 п. 1 ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации  подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1000 руб.

Руководствуясь ст. ст. 110, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

   ПОСТАНОВИЛ:

решение   Арбитражного   суда  Тульской   области  от   28.10.2008   по делу №А68-6856/08-498/5  оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Взыскать с    муниципального  унитарного     предприятия     «Коммунальщик» (301273, Тульская область, Киреевский район, пос. Бородинский, ул. Трудовая, д. 4а)   в  доход федерального бюджета государственную пошлину за рассмотрение апелляционной  жалобы в размере 1000 руб.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в кассационную инстанцию Федерального арбитражного суда Центрального округа в г. Брянске в двухмесячный срок.

Председательствующий

В.Н. Стаханова

Судьи

О.А. Тиминская

Г.Д. Игнашина