Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.03.2008 по делу n А54-5211/2007. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

ДВАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

300041,  г. Тула,  ул. Староникитская, д.1

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Тула

10 марта  2008 года

                                                            Дело № А54-5211/2007 С22

Резолютивная часть постановления объявлена  03 марта  2008 года. Постановление в полном объеме изготовлено  10 марта  2008 года.

Двадцатый арбитражный апелляционный суд  в составе:

председательствующего                                    Тучковой О.Г.                                                  

судей                                                                    Полынкиной Н.А., Тимашковой Е.Н.,         

по докладу судьи                                                Тучковой О.Г.                                  

при ведении протокола судебного заседания  судьей Тучковой О.Г.,                       

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

внешнего управляющего МУП «Спасское жилищно-коммунальное хозяйство»

на решение Арбитражного суда Рязанской  области

от 29.12.2007г. по делу №  А54-5211/07 С22 (судья Трифонова Л.В.), принятое

по заявлению  ГУ-УПФ РФ по Спасскому району Рязанской области

к  МУП «Спасское жилищно-коммунальное хозяйство»

о взыскании задолженности по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование и пеней в общей сумме 310685,21 руб.

при участии в заседании:       

от заявителя: не явились, извещены надлежащим образом,

от ответчика: не явились, извещены надлежащим образом,    

УСТАНОВИЛ:

ГУ - УПФ РФ по Спасскому району Рязанской области обрати­лось в суд с заявлением о взыскании с Муниципального унитарного предприятия «Спасское жилищно-коммунальное хозяйство» (далее - ответчик, предприятие, МУП «Спасское ЖКХ») задолженно­сти по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за 1 квартал 2007г. в сумме 294815 руб. и пени в сумме 15870 руб. 21 коп.

Решением Арбитражного суда Рязанской области от 29.12.2007г. заявленные требования удовлетворены.

Не согласившись с вынесенным судебным актом в части начисления пеней, предприятие обжаловало его в апелляционном порядке.

Стороны в судебное заседание не явились, уведомлены надлежащим образом, от ответчика поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, в связи с чем апелляционная жалоба рассмотрена в порядке ст. ст. 266, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив материалы дела, оценив доводы  жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены решения суда пер­вой инстанции в связи со следующим.

Судом установлено, что МУП «Спасское ЖКХ» является плательщи­ком страховых взносов на обязательное пенсионное страхование и зарегистриро­вано в органах Пенсионного фонда России в качестве страхователя по обязатель­ному пенсионному страхованию.

Данные об исчисленных и уплаченных за отчетный период страховых взносах за первый квартал 2007г. отражены ответчиком в расчете авансовых платежей по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за 1 квартал 2007г.

Согласно расчету предприятию начислены в 1 квартале 2007г. страховые взносы на обязательное пенсионное страхование в сумме 320661 руб., в том числе и страховую часть пенсии - 294815 руб., на накопительную часть пенсии – 25846 руб.

В соответствии с реестром учета платежей страхователя за период с 31.01.2007г. по 29.11.2007г., актом сверки расчетов от 30.11.2007г., ответчиком страховые взносы за 1 квартал 2007г. уплачены не в полном размере.

Задолженность предприятия за 1 квартал 2007г. составляет 294815 руб. (страховая часть трудовой пенсии).

Кроме того, актом сверки расчетов от 30.11.2007г. подтверждается нали­чие у предприятия задолженности по страховым взносам за 2005-2006г.г.

В связи с чем пенсионным фондом за период с 06.05.2007г. по 11.07.2007г. начислены пени в сумме 15870 руб. 21 коп. (на страховую часть пен­сии).

Требованием №39 от 16.07.2007г. об уплате недоимки по страховым взно­сам на обязательное пенсионное страхование предприятию предложено уплатить недоимку по страховым взносам за 1 квартал 2007г. и пени.

Полученное 17.07.2007г. ответчиком требование исполнено не было.

30.08.2007г. пенсионным фондом принято решение №37 о взыска­нии недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов с предприятия.

Указанные выше обстоятельства послужили основанием для обращения органа пенсионного фонда в суд с заявлением.

Удовлетворяя требования заявителя, суд первой инстанции обоснованно руководствовался пунктом 2 статьи 14 Федерального закона от 15.12.2001 №167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» (далее - Закон №167-ФЗ), в силу которого страхователи обязаны своевременно и в полном объеме уплачивать страховые взносы в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации.

Порядок и сроки уплаты страховых взносов предусмотрены статьями 23 и 24 Закона №167-ФЗ.

Согласно ст. 23 Закона №67-ФЗ под расчетным периодом понимается год. Расчетный период состоит из отчетных периодов. Отчетными периодами признаются первый квартал, полугодие, девять месяцев календарного года.

В соответствии с п. 2 ст. 24 Закона №67-ФЗ ежемесячно страхователи производят исчисление суммы авансовых платежей по страховым взносам исходя из базы для начисления страховых взносов, исчисленной с начала расчетного периода, и тарифа страхового взноса, предусмотренного ст. 22 Закона. Сумма авансового платежа по страховым взносам, подлежащая уплате за текущий месяц, определяется с учетом ранее уплаченных сумм авансовых платежей.

Уплата сумм авансовых платежей производится ежемесячно в срок, установленный для получения в банке средств на оплату труда за истекший месяц, или в день перечисления денежных средств на оплату труда со счетов страхователя на счета работников, но не позднее 15-го числа месяца, следующего за месяцем, за который начисляется авансовый платеж по страховым взносам.

Данные об исчисленных и уплаченных суммах авансовых платежей страхователь отражает в расчете, представляемом не позднее 20-го числа месяца, следующего за отчетным, в налоговый орган по форме, утвержденной Министерством финансов Российской Федерации по согласованию с Пенсионным фондом Российской Федерации.

Разница между суммами авансовых платежей, уплаченными за отчетный (расчетный) период, и суммой страховых взносов, подлежащей уплате в соответствии с расчетом (декларацией), подлежит уплате не позднее 15 дней со дня, установленного для подачи расчета (декларации) за отчетный (расчетный) период, либо зачету в счет предстоящих платежей по страховым взносам или возврату страхователю.

Согласно статье 26 Закона №67-ФЗ исполнение обязанности по уплате страховых взносов обеспечивается пенями. Пенями признается установленная названной статьей денежная сумма, которую страхователь должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм страховых взносов в более поздние по сравнению с установленными Законом №167-ФЗ сроки. Пени начисляются за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате страховых взносов начиная со дня, следующего за установленным днем уплаты.

Недоимка предприятия по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за первый квартал 2007г. со­ставляет 294815 руб. (на страховую часть пенсии).

Суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о том, что требование о взыскании пени подлежит удовлетворению в части начисле­ния на задолженность за 2006г. - 1 квартал 2007г.

В силу п. 4 Постановления Пленума ВАС РФ от 15.12.2004г. № 29 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоя­тельности (банкротстве)» требования налоговых, таможенных и иных органов, в чью компетенцию в силу законодательства входит взимание и взыскание соответ­ствующих сумм платежей, по обязательным платежам, возникшим после приня­тия заявления о признании должника банкротом и до открытия конкурсного про­изводства, а также по обязательным платежам, срок исполнения которых насту­пил после введения соответствующей процедуры банкротства (текущие платежи), удовлетворяются в установленном законодательством порядке (вне рамок дела о банкротстве).

Состав и размер обязательных платежей согласно п. 1 ст. 4 Феде­рального закона от 26.10.2002г. №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) определяется на дату подачи в Арбитражный суд заявления о признании должни­ка    банкротом.  

Учитывая, что процедура   наблюдения    введена   в    отношении    предприятия 20.03.2007г., состав и размер требований кредиторов подлежит определению на указанную дату.

Под текущими платежами понимаются де­нежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после принятия заяв­ления о признании должника банкротом, то есть после 17.01.2007г., а также денежные обязательства и обязательные платежи, срок исполнения которых наступил после введения соответствующей процедуры банкротства и по­сле открытия конкурсного производства (п. 1 ст. 5 Закона о банкротстве)

В соответствии с абз. 2 п. 3 Постановле­ния Пленума ВАС РФ от 15.12.2004г. №29 данные платежи по обязательствам, возникшим после принятия Арбитражным судом заявления о признании должни­ка банкротом, независимо от смены процедуры банкротства, относятся к текущим платежам.

При этом требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов. Кредиторы по текущим платежам при проведении соответствующих процедур банкротства не признаются лицами, участвующими в деле о банкротстве.

С учетом того обстоятельства, что в соответствии со статьями 5, 63, 64, п. 2 - 3 ст. 95, п.1 ст. 126, п. 1 ст. 134 Закона о банкротстве ограничения и правила моратория не применя­ются к текущим платежам по денежным обязательствам и обязательным плате­жам, срок исполнения которых наступил после введения внешнего управления, а также после открытия конкурсного производства (текущие платежи) в соответст­вии с п. 1 ст. 134 указанного Закона.

Исходя из изложенного, суд первой инстанции указал, что заявленные Пенсионным фондом РФ требования о взыска­нии страховых взносов за 2006г. и 1 квартал 2007г. в соответствии с п. 1 ст. 5, п. 1 ст. 134 Закона о банкротстве являются текущими платежами.

Следовательно, и пени, начисленные на задолженность за 1 квартал 2007г. и 2006г., также относятся к текущим платежам.

Таким образом, взысканию с ответчика подлежат пени, начисленные на задолженность за 1 квартал 2007г. за период с 06.05.2007г. по 11.07.2007г., в сумме 6913 руб. 41 коп., а также пени, начисленные на задолженность за 2006г. за период с 19.06.2007г. по 11.07.2007г. в сумме 8515 руб. 02 коп., а всего в сумме 15428 руб. 43 коп.

Довод заявителя жалобы о том, что решение суда первой инстанции не соответствует положению п.9 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2006 г. №25 «О некоторых вопросах, связанных с квалификацией и установлением требований по обязательным платежам, а также санкциям за публичные правонарушения в деле о банкротстве», а именно «если окончание отчетного периода и срока уплаты соответствующего авансового платежа наступило до принятия заявления о признании должника банкротом, то этот авансовый платеж не является текущим. При этом окончание налогового периода после принятия судом заявления о признании должника банкротом и до открытия конкурсного производства (что влечет квалификацию требования об уплате налога, исчисленного по итогам налогового периода, как текущего) не является основанием для признания указанного авансового платежа в качестве текущего», апелляционной инстанцией отклоняется в силу вышеизложенных норм.

Доводы заявителя жалобы основаны на неправильном толковании норм материального права, в связи с чем во внимание не принимаются.

Суд первой инстанции правильно установил все имеющие значение для дела обстоятельства, полно и всесторонне их исследовал, дал им надлежащую правовую оценку, в связи с чем оснований для их переоценки у апелляционной инстанции не имеется.

Нарушений норм процессуального права, влекущих по правилам п.4 ст.270 АПК РФ безусловную отмену  судебного акта, не выявлено.

При таких обстоятельствах  основания для отмены или изменения принятого по делу судебного акта отсутствуют.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

        Решение Арбитражного суда Рязанской  области от 29.12.2007г. по делу №А54-5211/2007 С22 оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

        Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационную инстанцию Федерального арбитражного суда Центрального округа в г.Брянске в двухмесячный срок.

Председательствующий                                                                                    О.Г. Тучкова Судьи                                                                                                                  Н.А. Полынкина

                                                                                                                             Е.Н. Тимашкова