Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.03.2009 по делу n А54-1190/2006. Отменить определение первой инстанции: Направить вопрос на новое рассмотрение (ст.272 АПК)

ДВАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

300041,  г. Тула,  ул. Староникитская, д.1

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Тула

26 марта 2009 года

Дело № А54-1190/2006С20

Двадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Можеевой Е.И.,

судей  Заикиной Н.В., Капустиной Л.А.,

при ведении протокола судебного заседания  секретарем судебного заседания Горбачевой Ю.А.,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу финансово-казначейского управления МО - Ермишинский муниципальный район Рязанской области на определение Арбитражного суда Рязанской области от 19.01.2009 г. по делу  №  А54-1190/2006 С20 (судья Белов Н.В.), вынесенное по требованию финансово-казначейского управления МО - Ермишинский муниципальный район Рязанской области к  СПК «Заря» о включении в реестр требований кредиторов требования в размере 7 791 000 руб.,

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, извещен судом надлежащим образом;

от ответчика: не явился, извещен судом надлежащим образом;

установил:

01.12.2008 финансово-казначейское управление муниципального образования - Ермишинский муниципальный район Рязанской области обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с заявлением о включении  в реестр требований кредиторов СПК «Заря» требования в размере 7791000 руб.

Определением Арбитражного суда Рязанской области от 19.01.2009 производство по заявлению финансово-казначейского управления МО – Ермишинский муниципальный район Рязанской области о включении в реестр требований кредиторов СПК «Заря» Пителинского района Рязанской области требований в размере 7791000 руб. прекращено.

Не согласившись с указанным определением, ФКУ МО Ермишинский муниципальный район Рязанской области обратилось в Двадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит определение Арбитражного суда Рязанской области от 19.01.2009 отменить, принять по делу новый судебный акт.

Заявитель жалобы ссылается на то, что судом неверно определены стороны спора, а также предмет спора и размер требований кредитора, в связи с чем, обжалуемое определение является незаконным.

Заявитель жалобы указывает на то, что ФКУ МО Ермишинский муниципальный район Рязанской области  обращалось в Арбитражный суд Рязанской области с заявлением кредитора от 01.12.2008 о включении его в реестр кредиторов должника – СПК «Заря» Ермишинского района и установлении требования в размере 779,1 тыс. руб.  В отношении СПК «Заря» Ермишинского района, расположенного по адресу: с. Турмадеево Ермишинского района Рязанской области, на основании определения судьи Арбитражного суда Рязанской области Зориной Н.В. от 25.09.2008 по делу №А54-2831/2008 С1 введена процедура банкротства – наблюдение. Временным управляющим СПК «Заря» был назначен Порхунов Д.Е.

Вместе с тем, в обжалуемом определении прекращено производство по требованию управления о включении в реестр требований кредиторов СПК «Заря» Пителинского района Рязанской области.

В  судебное заседание апелляционной инстанции лица, участвующие в деле, не явились, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом.

ФКУ МО Ермишинский муниципальный район Рязанской области направило ходатайство о рассмотрении апелляционной жалобы в отсутствие своего представителя.

Ходатайство удовлетворено.

Руководствуясь ст. ст. 123, 156 АПК РФ, суд рассмотрел апелляционную жалобу в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы,  апелляционный суд считает, что определение Арбитражного суда Рязанской области от 19.01.2009 подлежит отмене по следующим основаниям.

Пунктом 4 статьи 119 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 № 127-ФЗ предусмотрено, что с момента внесения в Единый государственный реестр юридических лиц записи о ликвидации должника полномочия конкурсного управляющего прекращаются, конкурсное производство считается завершенным, а должник - ликвидированным.

В силу пункта 4 статьи 149 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 № 127-ФЗ с даты внесения записи о ликвидации должника в Единый государственный реестр юридических лиц конкурсное производство считается завершенным.

Прекращая производство по заявлению ФКУ МО Ермишинский муниципальный район Рязанской области, суд первой инстанции исходил из того, что в отношении СПК «Заря» Пителинского района Рязанской области определением суда Рязанской области от 16.04.2008  по делу № А54-1190/2006С20 завершено конкурсное производство, в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись о государственной регистрации юридического лица в связи с его ликвидацией.

Между тем указанный вывод суда является ошибочным.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что организация, являющаяся стороной в деле, ликвидирована.

Согласно пункту 3 статьи 49 Гражданского кодекса Российской Федерации правоспособность юридического лица возникает в момент его создания и прекращается в момент внесения записи о его исключении из Единого государственного реестра юридических лиц.

В силу пункта 8 статьи 63 Гражданского кодекса Российской Федерации ликвидация юридического лица считается завершенной, а юридическое лицо – прекратившим существование после внесения об этом записи в Единый государственный реестр юридических лиц.

Как следует из материалов дела, требования заявителя о включении в реестр требований кредиторов СПК «Заря» задолженности в сумме 7791000 руб. основаны на договорах от 25.05.1995 и №12 от 16.04.1996. В соответствии с положениями данных договоров заемщиком является ТОО «Заря» Ермишинского района, почтовый адрес которого: д. Турмадеево Ермишинского района Рязанской области.

Таким образом, вывод суда о том, что финансово-казначейское управление МО - Ермишинский муниципальный район Рязанской области обращалось с заявлением о включении в реестр требований кредиторов СПК «Заря» Пителинского района Рязанской области, опровергается материалами дела.

Кроме того, заявителем с апелляционной жалобой представлено  определение Арбитражного суда Рязанской области от 29.09.2008 по делу №А54-2831/2008С1 (судья Зорина Н.В.), которым в отношении СПК «Заря» Ермишинского района Рязанской области введена процедура банкротства – наблюдение. Временным управляющим утвержден    Порхунов Д.Е.

Доказательства завершения конкурсного производства в отношении СПК «Заря» Ермишинского района Рязанской области и ликвидации данного юридического лица в материалах дела отсутствуют и суду апелляционной инстанции не представлены.

Таким образом, у суда первой инстанции не имелось оснований для прекращения производства по делу в связи с ликвидацией СПК «Заря» Пителинского района Рязанской области.

С учетом изложенного, определение Арбитражного суда Рязанской области от 19.01.2009 следует отменить, заявление финансово-казначейского управления МО - Ермишинский муниципальный район Рязанской области о включении требования в реестр требований кредиторов СПК «Заря» Ермишинского района направить на новое рассмотрение в Арбитражный суд Рязанской области.

Руководствуясь ст. ст. 266, 268, 269, 270, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение  Арбитражного суда Рязанской области от 19.01.2009 по делу №А54-1190/2006 С20 отменить.

Заявление финансово-казначейского управления муниципального образования - Ермишинский муниципальный район Рязанской области ОАО «Российские железные дороги» о включении в реестр требований кредиторов СПК «Заря» Ермишинского района Рязанской области требования в размере 7791000 руб. направить на новое рассмотрение в Арбитражный суд Рязанской области.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

                 Е.И. Можеева

Судьи

                 Н.В. Заикина

                 Л.А. Капустина