Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.03.2009 по делу n А68-8581/08-303/7. Отменить решение, Принять отказ от иска, Прекратить производство по делу (ст. 49, 150, 151, 269 АПК)

ДВАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

300041,  г. Тула,  ул. Староникитская, д.1

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Тула

24 марта 2009 года

Дело № А68-8581/08-303/7

Резолютивная часть постановления объявлена  17 марта 2009 года

Постановление изготовлено в полном объеме  24 марта 2009 года

Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего  Заикиной  Н.В.,

судей                                  Можеевой  Е.И., Никуловой  М.В.,

при ведении протокола судебного заседания  секретарем  судебного  заседания  Горбачевой  Ю.А.,

при участии в судебном заседании:

от  истца: не  явились, о времени  и месте  судебного  заседания  извещены  надлежащим  образом, 

от ответчика: Кузьминовой  Е.В. – без полномочий,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО «Производственное  предприятие  «Развитие» на решение Арбитражного суда Тульской  области от 13 января 2009 года по  делу № А68-8581/2008 (судья Шестопалова Т.А.),

установил:

открытое  акционерное  общество  «Строитель» (далее по тексту ОАО «Строитель»), обратилось в Арбитражный суд Тульской  области с исковым  заявлением к обществу с ограниченной  ответственностью  «Производственное предприятие  «Развитие» о взыскании  задолженности по  договору  аренды  крана башенного КБ-405-1А на  объекте  «Жилые  дома по  ул. Арсенальная в  г. Тула» от 13.04.2007 в  сумме  3695779,44 руб., и пени  за  нарушение  сроков  оплаты  в  сумме  388165,77 руб.   

Истец,  в  порядке ст. 49 АПК РФ, уменьшил  размер  заявленных  исковых  требований,  просил  взыскать   с  ООО «ПП «Развитие»  пени  за  нарушение  сроков  оплаты  в  сумме  83472,25 руб. 

Решением  Арбитражного суда  Тульской области  от  13.01.2009  заявленные  исковые  требования  удовлетворены  частично, с  ООО «ПП «Развитие» в  пользу  ОАО «Строитель» взыскано  41736,13 руб.  пени.

Не согласившись с решением суда, ООО «ПП «Развитие» обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение Арбитражного суда Тульской  области от 13.01.2009 отменить в части взыскания неустойки, и отказать в  удовлетворении  исковых  требований  в  полном  объеме. По мнению заявителя жалобы, решение суда первой инстанции основано на неправильном применении норм материального права, а выводы, изложенные в решении, не соответствуют обстоятельствам дела.

До начала рассмотрения апелляционной жалобы по существу в суде апелляционной инстанции представителем истца, в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заявлен отказ  от  исковых требований к ООО «ПП «Развитие».

В силу части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Заявленный  ОАО «Строитель» отказ от иска подписан представителем – Паринским  Р.Я. по  доверенности  от   №02 от  05.01.2009, согласно которой указанный  представитель  наделен полномочиями полного или  частичного отказа от иска, не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону, в силу чего, в соответствии с частью 4 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принимается судом апелляционной инстанции.

Отказ от иска и принятие его арбитражным судом является в соответствии с частью 4 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием для прекращения производства по делу.

Согласно ч. 3 ст. 269 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд апелляционной инстанции вправе отменить решение суда первой инстанции полностью или в части, прекратив производство по делу. 

В связи с изложенным решение Арбитражного суда Тульской  области от 13 января 2009 года по делу № А68-8581/05-303/7 подлежит отмене, а производство по делу прекращению.

В соответствии с пунктом 3  статьи 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в постановлении арбитражного суда апелляционной инстанции указывается на распределение судебных расходов, в том числе расходов, понесенных в связи с подачей апелляционной жалобы.

В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Учитывая, что апелляционная жалоба ООО «ПП «Развитие» по существу не рассматривалась судом апелляционной инстанции в связи с отказом истца от иска и принятием данного отказа судом, уплаченная истцом госпошлина по иску в сумме 31919,73 руб. и по апелляционной жалобе ООО «ПП «Развитие» в сумме 1 000 руб. подлежат возврату им из федерального бюджета на основании ст.104 Арбитражного процессуального кодекса Российской и статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 49 ч.2, 104, 110, п.4 ч.1 150, 266, 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

принять отказ открытого  акционерного  общества «Строитель» от иска.

Решение Арбитражного суда Тульской  области  от 13 января 2009 года по делу №А68-8581/08-303/7 отменить.

Производство по делу №А68-8581/08-303/7 прекратить.

Возвратить ОАО «Строитель» из федерального бюджета госпошлину, уплаченную по платежному поручению № 10920 от 27.10.2008 в  сумме 31919,73 рублей.

Возвратить ООО «Производственное  предприятие «Развитие» из федерального бюджета госпошлину, уплаченную по платежному поручению №64 от 06.02.2009 в сумме  1000 рублей.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

           Н.В. Заикина

Судьи

            Е.И. Можеева

              М.В. Никулова