Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.03.2009 по делу n А68-2061/08-122-15. Оставить определение без изменения, жалобу без удовлетворения

ДВАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

300041,  г. Тула,  ул. Староникитская, д.1

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

16 марта 2009 года                                                   Дело №А68-2061/08-122-15

г. Тула

Резолютивная часть постановления объявлена  11.03.2009

Полный текст постановления изготовлен  16.03.2009

         Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи:                                     Еремичевой Н.В.,

судей:                                                                                Тимашковой Е.Н.,

                                                                                           Тучковой О.Г.,

при ведении протокола судебного заседания судьей  Еремичевой Н.В.,

при участии:

от ООО «Атлантида»: не явились, о месте и времени судебного заседания уведомлены надлежащим образом,

от Администрации Муниципального образования Алексинский район Тульской области: не явились, о месте и времени судебного заседания уведомлены надлежащим образом,

от Отдела судебных приставов г. Алексина и Алексинского района УФССП РФ по Тульской области: не явились, о месте и времени судебного заседания уведомлены надлежащим образом,

         рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Администрации Муниципального образования Алексинский район Тульской области на определение Арбитражного суда Тульской области от 12.01.2009 по делу №А68-2061/08-122-15  (судья Андреева Е.В.),

УСТАНОВИЛ:

          общество с ограниченной ответственностью «Атлантида» (далее по тексту – ООО «Атлантида», Общество) обратилось в Арбитражный суд Тульской области с заявлением о  признании  незаконным решения Администрации Муниципального образования Алексинский район Тульской области (далее по тексту – Администрация МО Алексинский район) от 11.03.2008 №856 об отказе в предоставлении ООО «Атлантида» в собственность за плату земельного участка с кадастровым номером 71:24:030109:0001 общей площадью 26 075 кв. м., находящегося по адресу: Тульская область, г. Алексин, микрорайон «Соцгород», относящегося к землям категории «земли поселений», предоставленного видами угодий «прочие земли», об обязании Администрации МО Алексинский район принять решение о предоставлении данного земельного участка в собственность                        ООО «Атлантида», подготовить проект договора купли-продажи и направить его ООО «Атлантида».

          Решением Арбитражного суда Тульской области от 03.07.2008 по делу №А68-2061/08-122/15 заявленные требования Общества были удовлетворены.

  Постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.10.2008 решение Арбитражного суда Тульской области от 03.07.2008 по делу №А68-2061/08-122/15 оставлено без изменения, а апелляционная жалоба Администрации МО Алексинский район - без удовлетворения.

  Решение Арбитражного суда Тульской области от 03.07.2008 по делу №А68-2061/08-122/15 вступило в законную силу 29.10.2008.

 Арбитражным судом Тульской области были выданы исполнительные листы от 27.11.2008 на взыскание с Администрации МО Алексинский район Тульской области в пользу ООО «Атлантида» уплаченной госпошлины в размере 2 000 руб. (№А68-016354) и об обязании Администрации МО Алексинский район принять решение о предоставлении ООО «Атлантида» в собственность земельного участка с кадастровым номером 71:24:030109:0001 общей площадью 26 075 кв. м., находящегося по адресу: Тульская область,    г. Алексин, микрорайон «Соцгород», подготовить проект договора купли-продажи и направить его ООО «Атлантида» (№А68-016354).

На основании указанных исполнительных листов судебный пристав-исполнитель Отдела судебных приставов г. Алексина и Алексинского района УФССП РФ по Тульской области вынес постановления о возбуждении исполнительных производств от 05.12.2008 №70001/37037/6408/1/2008 и  №70001/37036/6409/1/2008.

Администрация МО Алексинский район обратилась в арбитражный суд с заявлением о приостановлении исполнительных производств от 05.12.2008 №70001/37037/6408/1/2008 и №70001/37036/6409/1/2008, в обоснование которого указала на подготовку и направление в Федеральный арбитражный суд Центрального округа кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Тульской области от 03.07.2008 и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.10.2008 по делу                        №А68-2061/08-122/15.

Определением Арбитражного суда Тульской области от 12.01.2009 в удовлетворении данного заявления Администрации МО Алексинский район отказано.

Не согласившись с указанным судебным актом, Администрация МО Алексинский район обратилась с апелляционной жалобой, в которой, ссылаясь на незаконность  данного определения суда, просит его  отменить и удовлетворить заявление о приостановлении упомянутых исполнительных производств.

Отзыв на апелляционную жалобу ООО «Атлантида» и Отдел судебных приставов г. Алексина и Алексинского района УФССП РФ по Тульской области  не представили.

Отдел судебных приставов г. Алексина и Алексинского района УФССП РФ по Тульской области заявил ходатайство о рассмотрении дела без его участия. Данное ходатайство рассмотрено судом в порядке ст.ст. 158, 159 АПК РФ и удовлетворено с учетом надлежащего уведомления Отдела судебных приставов г. Алексина и Алексинского района УФССП РФ по Тульской области о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы.

ООО «Атлантида» направило ходатайство об отложении судебного заседания, назначенного на 11.03.2009, на более поздний срок в связи с назначением Федеральным арбитражным судом Центрального округа на указанную дату судебного заседания по делу №А68-2061/08-122/15.

Принимая во внимание, что Общество надлежащим образом извещено о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, явка его представителей не признана судом обязательной, Двадцатый арбитражный апелляционный суд  не усматривает установленных ст. 158 АПК РФ оснований для удовлетворения заявленного ходатайства и считает возможным рассмотреть дело в настоящем судебном заседании.

Представитель Администрации МО Алексинский район в судебное заседание также не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, что подтверждается уведомлением, имеющимся в деле.

На основании ст.ст. 123, 156 АПК РФ дело рассматривалось в отсутствие  представителей указанных лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного акта.

В соответствии с частями 1 и 2 ст. 327 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд по заявлению взыскателя, должника, судебного пристава-исполнителя может приостановить или прекратить исполнительное производство, возбужденное судебным приставом-исполнителем на основании исполнительного листа, выданного арбитражным судом, в случаях, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве.

Приостановление или прекращение исполнительного производства осуществляется арбитражным судом, выдавшим исполнительный лист, либо арбитражным судом по месту нахождения судебного пристава-исполнителя.

Исчерпывающий перечень оснований для приостановления исполнительного производства судом установлен ст. 39 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее по тексту - Федеральный закон №229-ФЗ).

В соответствии с ч. 1 ст. 39 Федерального закона №229-ФЗ исполнительное производство подлежит обязательному приостановлению судом полностью или частично в случаях: предъявления иска об освобождении от наложенного ареста (исключении из описи) имущества, на которое обращено взыскание по исполнительному документу; оспаривания результатов оценки арестованного имущества; оспаривания постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора; в иных случаях, предусмотренных федеральным законом.

В п. 1 ч. 2 ст. 39 Федерального закона №229-ФЗ предусмотрено, что исполнительное производство может быть приостановлено судом в порядке, установленном процессуальным законодательством Российской Федерации и настоящим Федеральным законом, полностью или частично в случае оспаривания исполнительного документа или судебного акта, на основании которого выдан исполнительный документ.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Как следует из материалов дела, Администрация МО Алексинский район Тульской области в подтверждение наличия оснований для приостановления исполнительных производств от 05.12.2008 №70001/37037/6408/1/2008 и №70001/37036/6409/1/2008 представило копию кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Тульской области от 03.07.2008 и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.10.2008 по делу №А68-2061/08-122/15, которая не имеет ни отметки Арбитражного суда Тульской области, ни отметки Федерального арбитражного суда Центрального округа, которые могли бы  свидетельствовать о ее подаче.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции пришел к правильному выводу об отсутствии законных оснований для приостановления исполнительных производств от 05.12.2008 №70001/37037/6408/1/2008 и  №70001/37036/6409/1/2008.

Также суд апелляционной инстанции учитывает и то обстоятельство, что приостановление исполнительного производства при оспаривании судебного акта,  на основании которого выдан исполнительный документ, является не обязанностью суда,  а его правом, что следует из анализа положений п. 1 ч. 2 ст. 39 Федерального закона №229-ФЗ.

Суд первой инстанции правильно применил нормы материального права и не допустил нарушений норм процессуального права, предусмотренных частью 4 статьи 270 АПК РФ и влекущих безусловную отмену судебного акта.

Правовых оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Руководствуясь статьями 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Тульской области от 12.01.2009 по делу №А68-2061/08-122-15 оставить без изменения, а апелляционную жалобу   Администрации Муниципального образования Алексинский район Тульской области – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в двухмесячный срок.

Председательствующий                                                      Н.В.Еремичева Судьи                                                                                   Е.Н.Тимашкова

                                                                                            О.Г.Тучкова