Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.03.2008 по делу n А68-983/ГП-1605. Оставить определение без изменения, жалобу без удовлетворения

ДВАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

300041,  г. Тула,  ул. Староникитская, д.1

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Тула

05 марта 2008 года

Дело № А68-983/ГП-1605

Резолютивная часть постановления объявлена  27 февраля 2008 года.

Постановление изготовлено в полном объеме  05 марта 2008 года.

Двадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Можеевой Е.И.,

судей  Байрамовой Н.Ю., Юдиной Л.А,

при ведении протокола судебного заседания:  секретарем судебного заседания Андреевой Е.В.,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Синегубовской В.Н. на определение Арбитражного суда Тульской области от 27 ноября 2007 года по делу № А68-983/ГП-16-05 (судья Тажеева Л.Д.), вынесенное по иску Синегубовской В.Н. к ОАО «Черметимпекс», АОЗТ «Инвестимпекс», АОЗТ «Эльвира», Ефимовой В.Д., ООО СРК «Регион» о взыскании дивидендов, признании недействительным подписного листа, сделки с ценными бумагами, возврате акций, оформления договора купли-продажи акций, компенсации морального вреда,

при участии в судебном заседании:

от истца: Синегубовская В.Н. – паспорт 70 01 № 208777, выдан 31.08.2001 ОВД Советского района г. Тулы;

от ответчиков:

от ООО СРК «Регион»: Исаева Е.И. – представитель по доверенности от 01.01.2008 № 10; Гросыскул Т.А. – представитель по доверенности от 01.01.2008 № 1;

другие ответчики: не явились, извещены судом надлежащим образом,

установил:

Синегубовская В.Н. обратилась в Арбитражный суд Тульской области с иском к ОАО «Черметимпекс», АОЗТ «Инвестимпекс», АОЗТ «Эльвира», Ефимовой В.Д., ООО СРК «Регион» о взыскании дивидентов, признании недействительным подписного листа, сделки с ценными бумагами, возврате акций, оформлении договора купли-продажи акций, компенсации морального вреда.

Решением Арбитражного суда Тульской области от 26.02.2006 исковые требования Синегубовской В.Н. к ОАО «Черметимпекс», ООО СРК «Регион» удовлетворены частично. Синегубовская В.Н. восстановлена в реестре акционеров ОАО «Черметимпекс» как акционер, владеющий 10 привилегированными акциями государственного регистрационного номера выпуска 66-1-490 и 2 обыкновенными именными акциями государственного регистрационного номера выпуска 66-1-490. Суд обязал ООО СРК «Регион» внести в реестр акционеров ОАО «Черметимпекс» запись о наличии на лицевом счете Синегубовской В.Н. 10 привилегированных акций государственного регистрационного номера выпуска 66-1-490 и 2 обыкновенных именных акций государственного регистрационного номера выпуска 66-1-490. В удовлетворении остальных исковых требований истцу отказано.

28.09.2006 судебным приставом-исполнителем Центрального района г. Тулы ФСССП РФ Костюковой А.В. возбуждено исполнительное производство № 3909/501/22838/1491/6/2006 на основании исполнительного листа по данному делу от 31.05.2006.

12.11.2007  судебный пристав-исполнитель Центрального района г. Тулы ФСССП РФ Костюкова А.В.обратилась в Арбитражный суд Тульской области с заявлением о разъяснении решения по данному делу, ссылаясь на то, что в решении не указан лицевой счет для списания ценных бумаг, а также в связи с отсутствием на лицевом счете эмитента «ценные бумаги неустановленных лиц» акций.

Определением Арбитражного суда Тульской области от 27.11.2007 заявление судебного пристава-исполнителя удовлетворено.

Не согласившись с данным судебным актом, Синегубовская В.Н.   обратилась с апелляционной жалобой, в которой просит определение от  27.11.2007 отменить, дело направить на повторное рассмотрение.

Заявитель жалобы ссылается на то, что списание 15.03.2006 всех ценных бумаг с лицевого счета «ценные бумаги неустановленных лиц» на лицевой счет бывшего реестродержателя ЗАО ИК «Инвестимпкс» произошло незаконно. Просит истребовать от ООО СРК «Регион» документы, послужившие основанием для данного списания акций.

В судебном заседании апелляционной инстанции Синегубовская В.Н. поддержала доводы апелляционной жалобы.

Представители ООО СРК «Регион» с апелляционной жалобой не согласны, считают обжалуемое определение законным и обоснованным.

Представители других ответчиков в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом.

Руководствуясь ст. ст. 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд рассмотрел апелляционную жалобу в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, заслушав представителей явившихся сторон, апелляционный суд считает, что  определение Арбитражного суда Тульской области от 27.11.2007 следует оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения по следующим основаниям.

В силу ст. 17 Федерального закона «Об исполнительном производстве» и ч.1 ст. 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации взыскатель и судебный пристав-исполнитель вправе обратиться в суд, выдавший исполнительный лист, с заявлением о разъяснении судебного акта, на основании которого он выдан.

В соответствии с ч. 1 ст. 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае неясности решения арбитражный суд, принявший это решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава-исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации  вправе разъяснить решение без изменения его содержания.

Разъяснение решения заключается в более полном и ясном изложении тех частей решения, уяснение которых вызывает затруднение либо неоднозначность чтения. При этом суд не вправе изменить его содержание и не может касаться тех вопросов, которые не были отражены в судебном акте.

Обращаясь с вышеуказанным заявлением, судебный пристав-исполнитель ссылался на то, что в решении не указан лицевой счет для списания ценных бумаг, а также на отсутствие на лицевом счете эмитента «ценные бумаги неустановленных лиц» акций, поскольку 15.03.2006 ЗАО Инвестиционная компания «Инвестимпекс» обратилась к регистратору за списанием всех ценных бумаг, находящихся на этом счете, предоставив документы, подтверждающие право обладания ими.

Удовлетворяя заявление судебного пристава-исполнителя, суд первой инстанции разъяснил, что согласно решению арбитражного суда Тульской области от 26.02.2006 по делу №А68-983/ГП-16-05 внесение записи в реестр акционеров ОАО «Черметимпекс» о наличии на лицевом счете Синегубовской В.Н. 2 обыкновенных и 10 привилегированных акций производится путем списания этого количества акций с лицевого счета «ценные бумаги неустановленных лиц». Если на момент исполнения решения на лицевом счете «ценные бумаги неустановленных лиц» в реестре акционеров ОАО «Черметимпекс» акции отсутствуют, исполнение решения невозможно.

Нарушений норм Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом первой инстанции не допущено, приведенные разъяснения сути решения от 26.02.2006 не противоречат.

Ссылка заявителя апелляционной жалобы на неправомерные действия ООО СРК «Регион» по списанию 15.03.2006 всех ценных бумаг с лицевого счета «ценные бумаги неустановленных лиц» на лицевой счет бывшего реестродержателя ЗАО ИК «Инвестимпкс» не может быть принята судом апелляционной инстанции во внимание, поскольку данные обстоятельства не подлежат выяснению и правовой оценке в рамках настоящего заявления, исходя из положений нормы ст. 179 АПК РФ, суд не вправе изменить его содержание и не может касаться тех вопросов, которые не были отражены в судебном решении.

Данные обстоятельства могут являться предметом самостоятельных исковых требований, и истец не лишен права заявить соответствующий иск в установленном законом порядке.

Кроме того, Синегубовская В.Н. была вправе обратиться с заявлением об обеспечении исполнения решения от 26.02.2006 в порядке ст. 100 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, однако данным правом не воспользовалась.

Безусловных оснований для отмены определения суда первой инстанции, предусмотренных ч.4 ст. 270 АПК РФ, судом  апелляционной инстанции не установлено.

При вышеуказанных обстоятельствах суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для удовлетворения апелляционной жалобы Синегубовской В.Н. и отмены принятого законного и обоснованного определения.

        Руководствуясь ст. 266, 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Тульской области от 27.11.2007 по делу № А68-983/ГП-16-05 оставить без изменения, а апелляционную жалобу Синегубовской В.Н.  – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления  в полном объеме.

Председательствующий                                                     Е.И. Можеева                

Судьи                                                                                          Н.Ю. Байрамова  

                                                                                       Л.А. Юдина