Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.03.2009 по делу n А23-1668/08Г-16-123. Оставить определение без изменения, жалобу без удовлетворения

ДВАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

300041, г. Тула, ул. Староникитская, д. 1, [email protected]

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Тула

05 марта 2009 года

                   Дело № А23-1668/08Г-16-123

Резолютивная часть постановления объявлена 04 марта 2009 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 05 марта 2009 года.

Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Каструба М.В.,

судей Заикиной Н.В., Юдиной Л.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Горбачевой Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ЗАО «Калужский фанерный завод» на определение Арбитражного суда Калужской области от 19 декабря 2008 года по делу № А23-1668/08Г-16-123, вынесенное по иску ООО «АльфаДрев» к ЗАО «Калужский фанерный завод» о взыскании 10067487,45 рублей

при участии в судебном заседании: 

от должника (заявителя): не явился, извещен;

от взыскателя: не явился, извещен;

от ССП: не явился, извещен;

установил:

ЗАО «Калужский фанерный завод» обратилось в Арбитражный суд Калужской области с заявлением о предоставлении отсрочки исполнения решения от 19.11.2008 ввиду тяжелого материального положения ответчика вследствие приостановления крупными иностранными поставщиками по причине экономического кризиса закупок продукции ответчика, наличием на складе на 10.12.2008 готовой продукции в объеме 3 487 куб.м, наличием убытка от основной деятельности а сумме 1 888 071 000 руб.

ЗАО «Калужский фанерный завод» неоднократно уточнял заявленное ходатайство. Согласно последнему уточнению заявлению, должник просил рассрочить решение суда от 19.11.2008 до 15.10.2009 согласно представленному графику, в т.ч. до 30.12.2008 – 600 000 руб., до 15.01.2009, 15.02.2009, 15.03.2009, 15.04.2009, 15.05.2009 по 1 000 000 руб. к каждому сроку, и в срок до 15.10.2009 229 324 руб. 89 коп.

В порядке ст. 49 АПК РФ уточнение заявления принято судом.

Определением суда от 19.12.2008 года в удовлетворении ходатайства о предоставлении рассрочки исполнения решения суда отказано.

Не согласившись с указанным судебным актом, ссылаясь на его необоснованность в связи с неполным исследованием имеющихся в материалах дела доказательств, ЗАО «Калужский фанерный завод» обратилось в суд апелляционной инстанции с жалобой, в которой просит его отменить и принять по делу новый судебный акт о рассрочке исполнения решения суда первой инстанции от 19.11.2008.

Заявитель жалобы ссылается на то, что бухгалтерский баланс ЗАО «Калужский фанерный завод» за 9 месяцев 2008 года указывает на тяжелое финансовое положение предприятия, в том числе на значительный убыток от основной деятельности.

Взыскатель, должник и ССП, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в суд апелляционной инстанции не явились.

Руководствуясь статьями 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд рассмотрел апелляционную жалобу в отсутствие представителей взыскателя, должника и ССП.

Законность и обоснованность определения суда проверены апелляционным судом в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, суд апелляционной инстанции считает, что определение суда первой инстанции отмене или изменению не подлежит в силу следующих обстоятельств.

Решением Арбитражного суда Калужской области по делу №А23-1668/08Г-16-123 от 25.08.2008г. с ЗАО «Калужский фанерный завод» в пользу ООО «АльфаДрев» взысканы задолженность в сумме 9963663 руб. 25 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 103 824 руб. 20 коп., всего 10 067 487 руб. 45 коп. и расходы по госпошлине в сумме 61 837 руб. 44 коп.

Постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.11.2008 решение суда от 25.08.2008 оставлено без изменения.

08.12.2008 взыскателю выдан исполнительный лист.

Постановлением от 09.12.2008 судебным приставом-исполнителем Калужского городского отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Калужской области  возбуждено исполнительное производство № 29/28/105070/46/2008 на основании выданного по настоящему делу исполнительного листа.

В соответствии с частью 1 статьи 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, арбитражный суд, выдавший исполнительный лист, по заявлению взыскателя, должника или судебного пристава-исполнителя вправе отсрочить или рассрочить исполнение судебного акта, изменить способ и порядок его исполнения.

В соответствии со статьей 37 Федерального закона «Об исполнительном производстве» указанные выше лица вправе обратиться в суд с заявлением о предоставлении отсрочки или рассрочки исполнения судебного акта при наличии обстоятельств, препятствующих совершению исполнительных действий.

Отказывая в предоставлении рассрочки исполнения решения суда, суд первой инстанции правомерно исходил из интересов как должника, так и взыскателя, а также оснований, на которые ссылался должник и взыскатель в обоснование заявленных доводов.

Из представленных должником документов судом не установлено оснований для предоставления рассрочки судебного решения на истребуемый срок.

При этом суд области принял во внимание возражения взыскателя со ссылкой на собственное тяжелое материальное положение ввиду длительной неоплаты ответчиком долга за полученный в феврале 2008 года товар.

Суд первой инстанции также обоснованно указал, что ЗАО «Калужский фанерный завод» не представлено документов, подтверждающих наличие реальней возможности по исполнению судебного акта в предложенный срок, поскольку представленные заявителем договоры не позволяют установить сроки и объемы поставки и оплаты, а сведения об остатках готовой продукции также не позволяют определить сроки ее реализации для исполнения обязательств перед истцом с учетом предоставленного графика рассрочки.

В силу статьи 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предоставление рассрочки исполнения судебного акта является правом суда, а не его обязанностью.

Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации не содержит указаний со ссылкой на обстоятельства, которые могут вызвать отсрочку или рассрочку исполнения судебного акта.

Арбитражный суд в каждом конкретном случае определяет необходимость применения данного права, предоставленного статьей 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При рассмотрении ходатайства о рассрочке исполнения судебного акта, должник в порядке ст. 65 АПК РФ должен доказать наличие обстоятельств затрудняющих исполнение судебного акта, а также то, что рассрочка позволит заявителю исполнить его в оговоренные сроки.

Заявителем не представлены доказательства в обоснование предоставления рассрочки исполнения судебного акта.

В подтверждение наличия либо отсутствия денежных средств для погашения долга, заявителем не представлены справка из органов ИФНС об открытых расчетных счетах и справки из соответствующих банков о наличии денежных средств на расчетных счетах.

Таким образом, должник в подтверждение недостаточности средств для погашения долга, а также в подтверждение поступления денежных средств, которые позволят погасить образовавшуюся задолженность не представил никаких доказательств, из которых можно прийти к такому выводу, его доводы не подтверждаются соответствующими документами. А представленные им оборотно-салъдовые ведомости о движении денежных средств по банковским счетам за ноябрь-декабрь 2008 года свидетельствуют о достаточности денежных средств для исполнения решения суда перед истцом по настоящему делу.

При таких обстоятельствах, а также учитывая, что в деле отсутствует какой-либо документально обоснованный расчет, позволяющий сделать вывод о том, что предоставление рассрочки положительно повлияет на исполнимость судебного акта с одновременным учетом интересов взыскателя, апелляционная инстанция считает ходатайство ЗАО «Калужский фанерный завод» о рассрочке исполнения решения суда не подлежащим удовлетворению.

Ссылка апелляционной жалобы на то, что бухгалтерский баланс ЗАО «Калужский фанерный завод» за 9 месяцев 2008 года указывает на тяжелое финансовое положение предприятия, в том числе на значительный убыток от основной деятельности, являлась предметом рассмотрения арбитражного суда первой инстанции и ей дана надлежащая оценка о том, что баланс за 09 месяцев 2008 года свидетельствует о достаточности у заявителя активов.

Доводы заявителя, изложенные в жалобе, апелляционный суд отклоняет, как необоснованные, поскольку изложенные доводы и подтверждающие их документы указывают на ведение должником обычной хозяйственной деятельности, не затрудняют исполнение судебного акта и не являются основанием для предоставления рассрочки исполнения решения суда.

Кроме того, заявитель не представил суду доказательств погашения долга перед взыскателем за январь-февраль 2009г., что указывает на затягивание заявителем сроков исполнения решения суда в отсутствие намерения производить оплату долга согласно предложенному графику рассрочки.

При вынесении определения судом первой инстанции нормы материального и процессуального права не нарушены, доводам сторон дана надлежащая оценка.

При вышеуказанных обстоятельствах суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены и изменения вынесенного определения.

Руководствуясь статьями 266, 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  Двадцатый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

определение Арбитражного суда Калужской области от 19 декабря 2008 года по делу № А23-1668/08Г-16-123 оставить без изменения, а апелляционную  жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий судья

            М.В. Каструба

Судьи

            Н.В. Заикина

            Л.А. Юдина