Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.12.2015 по делу n А68-5447/2015. Отменить решение, Принять отказ от иска, Прекратить производство по делу (ст. 49, 150, 151, 269 АПК),Возвратить госпошлину (ст.104 АПК)

31 декабря 2015 годаДВАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

Староникитская ул., 1, г. Тула, 300041, тел.: [phone], факс [phone]

e-mail: [email protected], сайт: http://20aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Тула

Дело № А68-5447/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 29.12.2015

Постановление изготовлено в полном объеме  31.12.2015

Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Мордасова Е.В., судей Еремичевой Н.В. и Стахановой В.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем Федосеевой Ю.А., при участии в судебном заседании 21.12.2015 и 25.12.2015 представителя истца – закрытого акционерного общества «Тульское предприятие тепловых сетей» (г. Тула, ОГРН 10271006846320,                                  ИНН 7102005547) – Данилова А.В. (доверенность от 20.05.2015 № 2632), представителя ответчика – общества с ограниченной ответственностью «Башенка» (г. Тула,                             ОГРН 1057100572671, ИНН 7105034641) – Гращенкова А.С. (доверенность от 22.07.2014), при участии в судебном заседании 29.12.2015 представителей истца –  Данилова А.В. (доверенность от 20.05.2015 № 2632) и Аничиной Н.Н. (доверенность от 17.04.2015                     № 1978), представителя ответчика – Гращенкова А.С. (доверенность от 22.07.2014), рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Башенка» на решение Арбитражного суда Тульской области от 17.09.2015 по делу № А68-5447/2015, установил следующее.

Закрытое акционерное общество «Тульское предприятие тепловых сетей» (далее – ЗАО «Тулатеплосеть») обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Башенка» (далее – ООО «Башенка») о взыскании                            4 140 846 руб. 14 коп. долга, 43 844 руб. 21 коп. неустойки (с учетом уточнения иска, принятого судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс).

Решением суда от 17.09.2015 исковые требований удовлетворены и распределены судебные расходы по уплате государственной пошлины.

Не согласившись с решением, ООО «Башенка» обратилось с жалобой в Двадцатый арбитражный апелляционный суд, в которой просит его отменить в части  задолженности в сумме 196 962 руб. 97 коп. за поставленную в марте и апреле 2015 года тепловую энергию многоквартирный в жилой дом, расположенный по  ул. Фрунзе, д. 14, г. Тулы, просил обязать истца произвести корректировку   по горячему водоснабжению указанного дома за  март и апрель 2015 года.

Впоследствии ООО «Башенка» отказало от требований апелляционной жалобы в части перерасчета отопления за март и апрель 2015 года и горячего водоснабжения за апрель 2015 года, таким образом, несогласие ответчика с требованиями истца связано с  необходимостью корректировки горячего водоснабжения за март 2015 года в сумме 38 873 руб. 31 коп.

В суде апелляционной инстанции ЗАО «Тулатеплосеть» заявило ходатайство об отказе от исковых требований в части основного долга в сумме 38 873 руб. 31 коп. и пени в сумме 430 руб. 58 коп. в связи с корректировкой требований в части горячего водоснабжения за март 2015 года.

Рассмотрев заявленное ходатайство, арбитражный суд апелляционной инстанции  пришел к выводу о возможности его удовлетворения в силу следующего.

В соответствии с частью 2 статьи 49  Кодекса истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

В силу положений части 5 статьи 49 Кодекса арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Ходатайство об отказе от иска подписано представителем ЗАО «Тулатеплосеть» Даниловым А.В., действующим на основании доверенности, предусматривающей такое право.

Рассмотрев заявленный ЗАО «Тулатеплосеть»  отказ, исследовав обстоятельства дела, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что отказ не противоречит закону и не нарушает права ответчика, в связи с чем суд апелляционной инстанции принимает данный отказ.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Кодекса арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Поскольку ЗАО «Тулатеплосеть» отказалось от иска в части и отказ принят арбитражным судом, производство по делу подлежит прекращению в соответствующей части, а решение суда в силу части 3 статьи 269 Кодекса – отмене.

 Так как обжалуемый судебный акт подлежит проверке судом апелляционной инстанции в порядке статей 266 и 268 Кодекса в пределах доводов апелляционной жалобы (в пределах обжалуемой части), а они сведены к несогласию с требованиями истца, от которых последний в суде второй инстанции отказался, то дело в соответствующей части не подлежит повторному рассмотрению. 

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно статье 270 Кодекса безусловным основанием для отмены судебного акта, апелляционным судом не установлено.

Поскольку истец отказался от требований в части основного долга в сумме                                                    38 873 руб. 31 коп. и пени в сумме 430 руб. 58 коп., то судебные расходы по делу подлежат перераспределению.

В силу статьи 110 Кодекса с ответчика надлежит взыскать в доход федерального бюджета 33 727 руб. государственной пошлины за рассмотрение искового заявления.

В порядке статьи 104 Кодекса ответчику надлежит возвратить из федерального бюджета 3 000 руб. государственной пошлины.

В результате произведения зачета по государственной пошлине в силу статьи 110 Кодекса с ответчика надлежит взыскать в доход федерального бюджета 30 727 руб. государственной пошлины.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 110, 266, 268, 269, 270, 271  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

принять отказ закрытого акционерного общества «Тульское предприятие тепловых сетей»  от исковых требований о взыскании задолженности в размере 38 873 руб. 31 коп. и пени в размере  430 руб. 58 коп.

Решение Арбитражного суда Тульской области от 17.09.2015 по делу                                    № А68-5447/2015 в части взыскания задолженности в размере 38 873 руб. 31 коп. и пени в размере  430 руб. 58 коп. отменить, производство по делу в обжалуемой части прекратить.

Перераспределить судебные расходы  по делу.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Башенка» (г. Тула,                             ОГРН 1057100572671, ИНН 7105034641) в пользу закрытого акционерного общества «Тульское предприятие тепловых сетей» (г. Тула, ОГРН 10271006846320,                      ИНН 7102005547) 10 000 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Башенка» (г. Тула,                             ОГРН 1057100572671, ИНН 7105034641) в доход федерального бюджета 30 727 руб. государственной пошлины.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме. В соответствии с частью 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

                                  Е.В. Мордасов

Судьи

                                   Н.В. Еремичева

                                   В.Н. Стаханова