Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.12.2015 по делу n А68-6778/2013. Отменить определение первой инстанции: Направить вопрос на новое рассмотрение (ст.272 АПК)

21 декабря 2015 годаДВАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

Староникитская ул., 1, г. Тула, 300041, тел. [phone], факс [phone]

e-mail: [email protected], сайт: http://20aas.arbitr.ru

    ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Тула

  Дело № А68-6778/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 21.12.2015

Постановление изготовлено в полном объеме 21.12.2015

Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Волковой Ю.А., судей Тимашковой Е.Н. и Капустиной Л.А., при ведении протокола секретарем судебного заседания Понкратовой А.В., при участии от истца – открытого акционерного общества «УЗЛОВСКИЙ ХЛАДОКОМБИНАТ» (ИНН 7117009199, ОГРН 1027101483364) – представителя Миляева О.Е. (доверенность от 01.12.2015), от ответчика – общества с ограниченной ответственностью «МЕРКУРИЙ-АЙС» (ИНН 7128027915, ОГРН 1047102841884) – представителя Башкирова Д.С. (доверенность от 07.02.2013), рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества «УЗЛОВСКИЙ ХЛАДОКОМБИНАТ» на определение Арбитражного суда Тульской области от 19.11.2015 о прекращении производства по заявлению открытого акционерного общества «УЗЛОВСКИЙ ХЛАДОКОМБИНАТ»  о взыскании    судебных расходов, принятое в рамках дела № А68-6778/2013  (судья Литвинов А.В.), установил следующее.

Открытое акционерное общество «УЗЛОВСКИЙ ХЛАДОКОМБИНАТ» (далее – ответчик, ОАО «УЗЛОВСКИЙ ХЛАДОКОМБИНАТ») обратилось в Арбитражный суд Тульской области с заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «МЕРКУРИЙ-АЙС» (далее – истец, ООО «МЕРКУРИЙ-АЙС») судебных расходов в размере 140 000 рублей.

Определением Арбитражного суда Тульской области от 19.11.2015 производство по заявлению открытого акционерного общества «УЗЛОВСКИЙ ХЛАДОКОМБИНАТ» о взыскании судебных расходов по делу № А68-6778/2013, прекращено.

Истец в апелляционной жалобе, ссылаясь на незаконность и необоснованность принятого определения, просил его отменить и принять по делу новый судебный акт. В обоснование своих доводов общество, ссылаясь на разъяснение Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенное в пункте 29 постановления от 17.02.2011 № 12 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 № 228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации», указало на необходимость рассмотрения заявления о взыскании судебных расходов в Арбитражном суде Тульской области.

Ответчик отзыв на апелляционную жалобу не представил.

Законность и обоснованность судебного акта проверены апелляционной инстанцией в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Как следует из материалов дела, ОАО «УЗЛОВСКИЙ ХЛАДОКОМБИНАТ» обратилось в Арбитражный суд Тульской области с исковым заявлением к                                    ООО «МЕРКУРИЙ-АЙС» о взыскании задолженности по арендной плате в размере                          249 508 рублей 09 копеек.

В свою очередь ООО «МЕРКУРИЙ-АЙС» обратилось к ОАО «УЗЛОВСКИЙ ХЛАДОКОМБИНАТ» с встречным иском о взыскании 1 184 095 рублей 26 копеек, в том числе:

- пени, за нарушение условий договора аренды от 31.12.2010 № 1 в размере                           2 931 рубля 36 копеек;

- неосновательного обогащения, полученного в виде платы за содержание территории, в размере 364 371 рубля 87 копеек и процентов за пользование неосновательным обогащением в размере 10 993 рублей 16 копеек;

- неосновательного обогащения, полученного в виде платы за услуги по содержанию подстанции, в размере 784 975 рублей 72 копеек и процентов за пользование неосновательным обогащением в размере 20 823 рублей 15 копеек, а всего 805 798 рублей 87 копеек (с учетом уточнения исковых требований от 11.12.2013, т. 2, л. д. 133-135, от 17.12.2013, т. 3, л. д. 6-7).

Решением Арбитражного суда Тульской области от 16.01.2014 исковые требования удовлетворены: с ООО «МЕРКУРИЙ-АЙС» в пользу ОАО «УЗЛОВСКИЙ ХЛАДОКОМБИНАТ» взыскан долг в размере 249 508 рублей 09 копеек; в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 7 990 рублей 16 копеек; принято уменьшение размера встречных исковых требований; ООО «МЕРКУРИЙ-АЙС» из федерального бюджета возвращена государственная пошлина в размере 693 рублей                    94 копейки; требования встречного иска оставлены без удовлетворения; расходы по оплате государственной пошлины за рассмотрение встречного иска отнесены на                                 ООО «МЕРКУРИЙ-АЙС».

Постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.06.2014 решение Арбитражного суда Тульской области от 09.01.2014 по делу № А68-6778/2013              (с учетом определения суда от 16.01.2014) изменено.

В части отказа в удовлетворении встречных исковых требований в части взыскания 347 938 рублей 93 копеек решение Арбитражного суда Тульской области от 09.01.2014 по делу № А68-6778/2013 (с учетом определения суда от 16.01.2014) отменено. В этой части встречные исковые требования удовлетворены. С ОАО «УЗЛОВСКИЙ ХЛАДОКОМБИНАТ» в пользу ООО «МЕРКУРИЙ-АЙС» взыскано 347 938 рублей                   93 копейки, из которых: 146 156 рублей 87 копеек неосновательного обогащения в виде платы за содержание территории; 3 383 рублей 90 копеек процентов за пользование неосновательным обогащением; 190 686 рублей 14 копеек неосновательного обогащения в виде платы за услуги по содержанию подстанции; 4 780 рублей 66 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами; 2 931 рубль 36 копеек пени за ненадлежащее исполнение договора аренды; а также 7 299 рублей 36 копеек государственной пошлины, уплаченной при подаче встречного иска. В результате зачета взаимных требований с ОАО «УЗЛОВСКИЙ ХЛАДОКОМБИНАТ» в пользу                            ООО «МЕРКУРИЙ-АЙС» взыскано 98 430 рублей 84 копеек неосновательного обогащения, пени и процентов за пользование чужими денежными средствами. В результате зачета взаимных требований по уплате судебных расходов с                                     ОАО «УЗЛОВСКИЙ ХЛАДОКОМБИНАТ» в пользу ООО«МЕРКУРИЙ-АЙС» взыскано 690 рублей 80 копеек судебных расходов. В остальной части решение Арбитражного суда Тульской области от 16.01.2014 по делу № А68-6778/2013 (с учетом определения суда от 16.01.2014) оставлено без изменения. С ОАО «УЗЛОВСКИЙ ХЛАДОКОМБИНАТ» в пользу ООО «МЕРКУРИЙ-АЙС» взыскано 587 рублей 69 копеек государственной пошлины, уплаченной при подаче апелляционной жалобы.

Постановлением Федерального арбитражного суда Центрального округа от 02.10.2014 постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.06.2014 по делу № А68-6778/2013 отменено, дело передано на новое рассмотрение в Двадцатый арбитражный апелляционный суд.

Определением от 29.01.2015 суд апелляционной инстанции перешел к рассмотрению дела № А68-6778/13 по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения дела в суде первой инстанции.

Постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.04.2015 решение Арбитражного суда Тульской области от 16.01.2014 по делу № А68-6778/13 отменено. С ОАО «УЗЛОВСКИЙ ХЛАДОКОМБИНАТ» в пользу ООО «МЕРКУРИЙ-АЙС» взыскано 97 509 рублей 18 копеек неосновательного обогащения, пени и процентов за пользование чужими денежными средствами. ООО «МЕРКУРИЙ-АЙС» возвращено из федерального бюджета 693 рубля  94 копейки государственной пошлины, излишне уплаченной при подаче иска.

Впоследствии ОАО «УЗЛОВСКИЙ ХЛАДОКОМБИНАТ» обратилось в Арбитражный суд Тульской области с заявлением о взыскании с ООО «МЕРКУРИЙ-АЙС» судебных расходов в размере 140 000 рублей.

Прекращая производство по заявлению ОАО «УЗЛОВСКИЙ ХЛАДОКОМБИНАТ» о взыскании судебных расходов по делу № А68-6778/2013, суд первой инстанции, мотивируя судебный акт положениями части 2 статьи 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) пришел к выводу о том, что истец должен подать данное заявление в Двадцатый арбитражный апелляционный суд, рассмотревший дело № А68-6778/2013, в качестве суда первой инстанции.  

            Суд апелляционной инстанции не может согласиться с выводами суда области на основании нижеследующего.

            В пункте 29 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 № 12 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» в редакции Федерального закона от 27.07.2010 № 228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации» разъяснено, что если суд апелляционной инстанции рассматривал дело по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции (часть 6.1 статьи 268 АПК РФ), соответствующее заявление также рассматривается судом первой инстанции.

            Следовательно, истец правомерно обратился заявлением о распределении судебных расходов в суд первой инстанции и суд области был обязан рассмотреть данное заявление по существу.

            При данных обстоятельствах апелляционный суд приходит к выводу о том, что суд

первой инстанции неправомерно прекратил производство по заявлению                                   ОАО «УЗЛОВСКИЙ ХЛАДОКОМБИНАТ» о взыскании судебных расходов, поданное в рамках дела № А68-6778/2013 в Арбитражный  суд Тульской области, в связи с чем обжалуемое определение подлежит отмене.

            Поскольку суд первой инстанции по существу не рассматривал заявление                      ОАО «УЗЛОВСКИЙ ХЛАДОКОМБИНАТ» о взыскании с ООО «МЕРКУРИЙ-АЙС» судебных расходов в размере 140 000 рублей, в силу пункта 2 части 4 статьи 272 АПК РФ суд апелляционной инстанции, отменяя определение, направляет вопрос на новое рассмотрение в Арбитражный суд Тульской области.

            Руководствуясь статьями 266, 268, 269, 270, 271, пунктом 2 части 4 статьи                           272 АПК РФ, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Тульской области от 19.11.2015 о прекращении производства по заявлению открытого акционерного общества «УЗЛОВСКИЙ ХЛАДОКОМБИНАТ» о взыскании судебных расходов по делу № А68-6778/2013 отменить.

            Направить вопрос на новое рассмотрение в Арбитражный суд Тульской области.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в течение одного месяца со дня его изготовления в полном объеме. В соответствии с частью 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья

Судьи

Ю.А. Волкова

Е.Н. Тимашкова

Л.А. Капустина