Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.10.2015 по делу n А62-190/2014. Возместить (распределить) судебные расходы (ст.101, 106, 112 АПК)

30 октября 2015 годаДВАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

Староникитская ул., 1, г. Тула, 300041, тел.: [phone], факс [phone]

e-mail: [email protected], сайт: http://20aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Тула

Дело № А62-190/2014   

Резолютивная часть постановления объявлена 27.10.2015

Постановление изготовлено в полном объеме   30.10.2015

Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Рыжовой Е.В., судей Капустиной Л.А. и Тимашковой Е.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем Абакумовой Д.О., в отсутствие лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос о распределении судебных расходов по оплате судебной автотехнической экспертизы, проведенной по делу № А62-190/2014, установил следующее.

Открытое страховое акционерное общество «РЕСО-Гарантия» (город Москва, ОГРН 1027700042413, ИНН 7710045520) (далее – ОСАО «РЕСО-Гарантия») обратилось в Арбитражный суд Смоленской области с иском в порядке суброгации к областному государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Вяземская центральная районная больница» (город Вязьма Смоленской области, ОГРН 1026700852001, ИНН 6722004372) (далее – учреждение), при участи третьего лица – Алексеева Ростислава Михайловича (город Вязьма Смоленской области), о взыскании 778 238 рублей 69 копеек в возмещение ущерба (т. 1, л. д. 4 – 5).

Определением суда от 18.03.2014 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Ерофеева Ирина Александровна (город Москва) (т. 1, л. д. 90 – 93).

Решением Арбитражного суда Смоленской области от 17.11.2014 исковые требования удовлетворены: с ответчика в пользу истца взыскано 778 238 рублей 69 копеек в возмещение убытков, а также 33 564 рубля 77 копеек в возмещение судебных расходов (т. 3, л. д. 41 – 51). Не согласившись с судебным актом, учреждение и Алексеев Р.М. обратились в Двадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционными жалобами, в которых просили решение суда отменить и принять по делу новый судебный акт (т. 3,    л. д. 67 – 71, 82 – 84).

В ходе рассмотрения дела определением от 06.04.2015 суд апелляционной инстанции удовлетворил ходатайство учреждения, назначил по делу повторную судебную автотехническую экспертизу, проведение которой поручено эксперту Вяземской транспортной независимой экспертизы Юркову Виктору Васильевичу (т. 4, л. д. 39 – 50).

От Вяземской транспортной независимой экспертизы в суд апелляционной инстанции 13.05.2015 поступило экспертное заключение от 30.04.2015 № 48 (т. 4,                         л. д. 52 – 67).

Постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.07.2015         решение Арбитражного суда Смоленской области от 17.11.2014 по делу № А62-190/2014 отменено. С учреждения взыскано в пользу ОСАО «РЕСО-Гарантия» 115 619 рублей                 66 копеек в возмещение убытков, а также 2 758 рублей 10 копеек в возмещение расходов по уплате государственной пошлины по иску. С ОСАО «РЕСО-Гарантия» взыскано в пользу учреждения 14 000 рублей в возмещение судебных расходов по оплате повторной судебной автотехнической экспертизы и 2 000 рублей в возмещение судебных расходов за подачу апелляционной жалобы, а также в пользу Алексеева Р.М. 2 000 рублей в возмещение судебных расходов за подачу апелляционной жалобы. Постановлено перечислить с депозитного счета Двадцатого арбитражного апелляционного суда на счет Вяземской транспортной независимой экспертизы денежные средства за проведение повторной судебной автотехнической экспертизы в размере 14 000 рублей по следующим реквизитам: банк получателя – ОАО «СКА-Банк в г. Смоленск; расчетный счет 40802810609490000037; БИК 046614757; получатель – Вяземская транспортная независимая экспертиза (т. 4, л. д. 117 – 143).

Взыскателям Арбитражным судом Смоленской области 05.08.2015 выданы исполнительные листы, в том числе серии ФС № 005141515 о взыскании в пользу учреждения 14 000 рублей в возмещение судебных расходов по оплате повторной судебной автотехнической экспертизы (т. 5, л. д. 8 – 9).

  В суд апелляционной инстанции 22.07.2015 от Вяземской транспортной независимой экспертизы поступило ходатайство о перечислении денежных средств в счет оплаты проведенной по делу № А62-190/2014 судебной автотехнической экспертизы (т. 5, л. д. 14).

Определением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.07.2015 дело назначено к судебному разбирательству на 24.09.2015 в 15 часов 20 минут (т. 5,                 л. д. 20 – 22).

При рассмотрении ходатайства Вяземской транспортной независимой экспертизы судом установлено, что постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.07.2015, в том числе, постановлено перечислить с депозитного счета Двадцатого арбитражного апелляционного суда на счет Вяземской транспортной независимой экспертизы денежные средства за проведение повторной судебной автотехнической экспертизы в размере 14 000 рублей по следующим реквизитам: банк получателя – ОАО «СКА-Банк» в г. Смоленск; расчетный счет 40802810609490000037; БИК 046614757; получатель – Вяземская транспортная независимая экспертиза.

Вместе с тем при передаче 03.07.2015 соответствующих документов в финансовый отдел Двадцатого арбитражного апелляционного суда (т. 4, л. д. 144) было установлено, что денежные средства в сумме 14 000 рублей, уплаченные учреждением по платежному поручению от 25.02.2015 № 1071 за проведение по делу повторной судебной автотехнической экспертизы, на депозитном счете Двадцатого арбитражного апелляционного суда отсутствуют, а ответчиком в платежном поручении указаны реквизиты Инспекции Федеральной налоговой службы по Центральному району города Тулы для уплаты государственной пошлины (т. 3, л. д. 150).

Таким образом, исполнить постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.07.2015 в части перечисления с депозитного счета суда на счет Вяземской транспортной независимой экспертизы денежных средств за проведение повторной судебной автотехнической экспертизы в размере 14 000 рублей не представляется возможным.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции счел, что отсутствие денежных средств в сумме 14 000 рублей на депозитном счете Двадцатого арбитражного апелляционного суда на момент принятия судебного акта является вновь открывшимся обстоятельством, в связи с чем постановлением от 25.09.2015 отменил постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.07.2015 по делу № А62-190/2014 в части взыскания с ОСАО «РЕСО-Гарантия» в пользу учреждения 14 000 рублей в возмещение судебных расходов по оплате повторной судебной автотехнической экспертизы и перечисления с депозитного счета Двадцатого арбитражного апелляционного суда на счет Вяземской транспортной независимой экспертизы денежных средств за проведение повторной судебной автотехнической экспертизы в размере 14 000 рублей (т. 5, л. д. 46 – 51).

Суд апелляционной инстанции назначил судебное заседание по рассмотрению вопроса о распределении судебных расходов по оплате судебной автотехнической экспертизы на 27.10.2015 на 15 часов 20 минут.

От учреждения поступили пояснения (т. 5, л. д. 62), где ответчик сообщил о том, что, узнав об ошибочной оплате 14 000 рублей по платежному поручению от 25.02.2015 № 1071 вместо депозитного счета Двадцатого арбитражного апелляционного суда на счет Инспекции Федеральной налоговой службы по Центральному району города Тулы, учреждением данная сумма была перечислена на нужный расчетный счет. Ответчик указал на то, что согласно платежному поручению от 29.09.2015 № 687159 по исполнительному листу от 05.08.2015 ФС № 005141515 истцом была перечислена сумма взыскания в размере 16 000 рублей на расчетный счет учреждения.

В подтверждение изложенных обстоятельств ответчик представил копии платежных поручений от 29.09.2015 № 687159 и от 08.10.2015 № 9090 (т. 5, л. д. 63, 64).

Экспертная организация представила реквизиты для оплаты проведенной судебной экспертизы (т. 5, л. д. 68).  

В заседание суда апелляционной инстанции лица, участвующие в деле, не явились.

Учреждение и экспертная организация направили ходатайства о проведении судебного заседания в отсутствие представителей (т. 5, л. д. 62, 68), которые удовлетворены судом апелляционной инстанции на основании статей 41, 123, 156, 159, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Вопрос о распределении судебных расходов по оплате судебной автотехнической экспертизы рассматривался в отсутствие участвующих в деле лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания, на основании статей 123, 158, 266, 316 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Оценив материалы дела, Двадцатый арбитражный апелляционный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 3 статьи 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в постановлении арбитражного суда апелляционной инстанции указывается на распределение судебных расходов, в том числе расходов, понесенных в связи с подачей апелляционной жалобы.

Согласно части 2 статьи 109 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации денежные суммы, причитающиеся экспертам, выплачиваются с депозитного счета арбитражного суда.

Таким образом, денежные средства в сумме 14 000 рублей, уплаченные ответчиком по платежному поручению от 08.10.2015 № 9090 (т. 5, л. д. 63) за проведение по делу повторной судебной автотехнической экспертизы, подлежат перечислению с депозитного счета Двадцатого арбитражного апелляционного суда на расчетный счет индивидуального предпринимателя Юркова Виктора Васильевича (Вяземская транспортная независимая экспертиза), указанный в письме от 22.10.2015 (т. 5, л. д. 68).

Кроме того, из материалов дела усматривается, что учреждением по платежному поручению от 25.02.2015 № 1071 ошибочно уплачены денежные средства в сумме 14 000 рублей за проведение по делу повторной судебной автотехнической экспертизы не на депозитный счет Двадцатого арбитражного апелляционного суда, а на реквизиты Инспекции Федеральной налоговой службы по Центральному району города Тулы для уплаты государственной пошлины (т. 3, л. д. 150).

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции приходит к выводу о наличии оснований для возврата учреждению из федерального бюджета 14 000 рублей, ошибочно уплаченных платежным поручением от 25.02.2015 № 1071 в порядке статьи 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Руководствуясь статьями 104, 109, 110, 112, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

перечислить с депозитного счета Двадцатого арбитражного апелляционного суда на счет индивидуального предпринимателя Юркова Виктора Васильевича (Вяземская транспортная независимая экспертиза (215110, Смоленская область, город Вязьма, улица Комсомольская, дом 35)) денежные средства за проведение повторной судебной автотехнической экспертизы в размере 14 000 рублей по следующим реквизитам: банк получателя – ПАО «БИНБАНК Смоленск»; расчетный счет 40802810609490000037; корреспондентский счет 30101810600000000757; БИК 046614757; получатель – индивидуальный предприниматель Юрков Виктор Васильевич.

             Возвратить областному государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Вяземская центральная районная больница» (город Вязьма Смоленской области, ОГРН 1026700852001, ИНН 6722004372) из федерального бюджета 14 000 рублей, ошибочно уплаченных платежным поручением от 25.02.2015 № 1071 за проведение по делу повторной судебной автотехнической экспертизы. 

            Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

            Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

            В соответствии с частью 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья

Судьи

                         Е.В. Рыжова

                         Л.А. Капустина

                         Е.Н. Тимашкова