Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.10.2015 по делу n А23-3119/2015. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

21 октября 2015 годаДВАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

Староникитская ул., 1, г. Тула, 300041, тел.: [phone], факс [phone]

e-mail: [email protected], сайт: http://20aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Тула

Дело № А23-3119/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 14.10.2015

Постановление изготовлено в полном объеме  21.10.2015

Судья Двадцатого  арбитражного  апелляционного  суда  Стаханова В.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Бондаренко О.А., в отсутствие истца – открытого акционерного общества «Оборонэнергосбыт» (г. Москва, ИНН 7704731218, ОГРН 1097746448315), ответчика – общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Правобережье» (г. Калуга, ИНН 4027069504, ОГРН 1054003023590), извещенных о времени и месте судебного заседания, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Правобережье» на решение Арбитражного суда Калужской области от 03.08.2015 по делу № А23-3119/2015 (судья Шатская О.В.), принятое в порядке упрощенного производства, установила следующее.

Открытое акционерное общество «Оборонэнергосбыт» (далее – истец,                           ОАО «Оборонэнергосбыт») обратилось в Арбитражный суд Калужской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Правобережье» (далее – ответчик, ООО «УК «Правобережье») о взыскании задолженности в сумме              53 091 рубля  96 копеек по договору энергоснабжения от 06.03.2014 № 115400306 за март 2015 года, процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 401 рубля 51 копейки  за период с 16.04.2015 по 18.05.2015, процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму задолженности в размере 53 091 рублей 96 копеек за период с 19.05.2015 по день фактической оплаты денежных средств, исходя из процентной ставки рефинансирования 8,25 % годовых.

Дело принято к производству арбитражного суда для рассмотрения в порядке упрощенного производства в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решением Арбитражного суда Калужской области от 03.08.2015 исковые требования удовлетворены, распределены судебные расходы.

ООО «УК «Правобережье» обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции и принять по делу новый судебный акт, ссылаясь на то, что договор энергоснабжения подписан сторонами с разногласиями, и указывая на несогласие с объемом потребления электроэнергии, предъявленным истцом, поскольку в материалах дела отсутствует акт первичного учета электрической энергии за март 2015 года. Кроме того, ответчик утверждает, что названный документ в его адрес истцом не направлен, а к самостоятельному снятию показаний приборов учета                       ООО «УК «Правобережье» не допускают.

ОАО «Оборонэнергосбыт» отзыв на апелляционную жалобу в суд не представило.

Представители сторон  в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в связи с чем в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что неявка представителей указанных лиц не препятствует рассмотрению апелляционной жалобы по имеющимся в деле доказательствам, в связи с чем дело рассмотрено в их отсутствие.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены судом апелляционной инстанцией в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства, обсудив доводы жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для изменения либо отмены обжалуемого судебного акта.

Как усматривается из материалов дела, 06.03.2014 между истцом и ответчиком заключен договор энергоснабжения № 115400306 по условиям которого, истец обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), качество которой должно соответствовать требованиям ГОСТ 13109-97, а также в интересах ответчика оформить отношения с сетевой организацией по передаче электрической энергии, оперативно-диспетчерскому управлению и оказанию иных услуг, неразрывно связанных с процессом снабжения электрической энергией, путем заключения соответствующих договоров, а ответчик обязуется принимать и оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги.

Положениями раздела 4 договора стороны установили порядок учета электроэнергии и контроль электропотребления.

Согласно пункту 4.1. договора учет электроэнергии, полученной ответчиком, осуществляется средствами измерений, типы которых утверждены Федеральным органом исполнительной власти по техническому регулированию и метрологии и внесены в государственный реестр средств измерений и прошли проверку в органах Госстандарта Российской Федерации.

В приложении № 3 к договору указан перечень точек поставки и измерительных комплексов, по которым производится расчет за потребленную электрическую энергию (мощность).

Разделом 5 договора определена цена договора и тарифы на электрическую энергию.

Как следует из пункта 6.1. ответчик обязуется перечислить денежные средства, полученные от потребителей за потребленную электроэнергию на расчетный счет истца в соответствии с условиями договора.

В соответствии с пунктом 6.2 договора расчетным периодом для осуществления расчетов потребителей (покупателей) с гарантирующими поставщиками является 1 месяц. Окончательную оплату фактически потребленной электроэнергии за расчетный месяц покупатель производит до 15 числа месяца, следующего за расчетным, по выставленным гарантирующим поставщиком для оплаты счетам-фактурам, актам приема-передачи электрической энергии. Оплата считается произведенной только после поступления денежных средств на расчетный счет гарантирующего поставщика. Платежи, проведенные после периода платежа, установленного настоящим договором, рассчитываются как платежи за неоплаченные ранее периоды платежей (пункт 6.3).

Во исполнение принятых на себя обязательств по договору в марте 2015 года истец поставил ответчику электрическую энергию в объеме 14 506 кВт.ч на сумму                        53 091 рубль 96 копеек.

Поскольку ответчик не оплатил в добровольном порядке потребленную электроэнергию, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно статье 541 Гражданского кодекса Российской Федерации энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

В соответствии со статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу статей 64, 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств. При этом все представленные доказательства оцениваются арбитражным судом на предмет их относимости к рассматриваемому делу, допустимости и достоверности.

Факт надлежащего исполнения истцом принятого на себя обязательства по договору энергоснабжения от 06.03.2014 № 115400306 подтверждается счетом-фактурой от 31.03.2015, актом приема-передачи электрической энергии от 31.03.2015, имеющимися в материалах дела. Указанные документы получены ответчиком 15.04.2015, о чем имеется отметка на сопроводительном письме.

Акт приема-передачи электрической энергии ответчиком не подписан, доказательства возвращения его истцу в материалах дела также отсутствуют.

В акте приема-передачи электрической энергии указано, что в случае невозврата в течение 30 дней надлежащим образом оформленного акта приема передачи электрической энергии будет считаться, что электроэнергия (мощность) принята в полном объеме, претензий по цене и качеству не имеется.

Кроме того, согласно пункту 3.2.1. договора ответчик имеет право заявлять в                   10-тидневный срок истцу об ошибках, обнаруженных в платежном документе. Подача заявления об ошибке в платежном документе не освобождает от обязанности оплатить в установленный срок платежный документ в неоспариваемой части. Полная оплата суммы, указанной в платежном документе, подтверждает согласие ответчика с начисленной суммой. Перерасчет должен быть произведен истцом в течение 10 дней с момента получения уведомления от исполнителя коммунальных услуг.

Между тем такие возражения ответчиком в связи с отпущенной ему за спорный период электрической энергией не были заявлены и в материалы дела не представлены.

Доказательств оплаты отпущенной электроэнергии ответчиком в материалы дела не представлено.

Учитывая ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате электроэнергии по договору энергоснабжения от 06.03.2014 № 115400306, суд первой инстанции обосновано удовлетворил требование истца о взыскании задолженности в сумме 53 091 рубля 96 копеек.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Ответчиком возражений по сумме начисленных процентов ни в суде первой инстанции, ни в суде апелляционной инстанции не было заявлено, контррасчет не представлен.

Расчет судом проверен и признан правильным.

Поскольку ответчиком допущено несвоевременное исполнение обязательств по оплате поставленной энергии, судом первой инстанции правомерно удовлетворено требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 401 рубля 51 копейки за период с 16.04.2015 по 18.05.2015, а также проценты за пользование чужими денежными средствами,  начисленные на сумму задолженности в сумме 53 091 рубля 96 копеек за период с 19.05.2015 по день ее фактической оплаты исходя из процентной ставки рефинансирования 8,25 % годовых.

Доводы апелляционной жалобы подлежат отклонению, поскольку не нашли своего подтверждения в материалах дела и сводятся к иной, чем у суда, трактовке обстоятельств и норм права и не опровергают правомерности и обоснованности выводов арбитражного суда первой инстанции.

Нарушений норм процессуального права, предусмотренных частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом первой инстанции не допущено.

При вышеуказанных обстоятельствах суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены принятого судебного акта.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Калужской области от 03.08.2015 по делу № А23-3119/2015 оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление  вступает    в    законную    силу  с    момента  его    принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья                                                                                                                       В.Н. Стаханова