Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.10.2015 по делу n А68-1055/2015. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

20 октября 2015 годаДВАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

Староникитская ул., 1, г. Тула, 300041, тел.: [phone], факс [phone]

e-mail: [email protected], сайт: http://20aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Тула

Дело № А68-1055/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 13.10.2015

Постановление изготовлено в полном объеме  20.10.2015

Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего  Стахановой В.Н., судей Мордасова Е.В. и Федина К.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем Бондаренко О.А., в отсутствие истца – закрытого акционерного общества «Тульское предприятие тепловых сетей» (г. Тула, ИНН 7102005547,                       ОГРН 1027100684632), ответчика – общества с ограниченной ответственностью «КЖКХ» (г. Тула, ИНН 7104509814, ОГРН 1097154025506), надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «КЖКХ» на решение Арбитражного суда Тульской области от 31.07.2015 по делу № А68-1055/2015 (судья Морозов А.П.), установил следующее.

Закрытое акционерное общество «Тульское предприятие тепловых сетей» (далее – истец, ЗАО «Тулатеплосеть») обратилось в Арбитражный суд Тульской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «КЖКХ» (далее –                          ООО «КЖКХ», ответчик) о взыскании неустойки в сумме 482 469 рублей 92 копеек                   (с учетом уточнения исковых требований и отказа от части исковых требований в части взыскания основного долга в сумме 9 068 459 рублей 78 копеек, заявленных в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Решением Арбитражного суда Тульской области от 31.07.2015 исковые требования удовлетворены. Производство по делу в части взыскания основного долга в размере                 9 068 459 рублей 78 копеек  прекращено на основании подпункта 4 пункта 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Распределены судебные расходы.

ООО «КЖКХ» обратилось с апелляционной жалобой, в которой ставит под сомнения расчет неустойки, поскольку расчет пеней при оплате услуг ЖКХ должен осуществляться исходя из среднестатистического количества дней в году, а именно каждый месяц равняется 30 дням.

Кроме того, ответчик обращает внимание на то, что при составлении расчетов конкретно по каждому многоквартирному дому, находящемуся в управлении ответчика, возникает существенная разница в расчете пеней.

По мнению заявителя жалобы, в данном случае начисление пеней носит условных характер, поскольку истец, осуществляя расчеты по графику 1/7, не определил период оплаты.

ООО «КЖКХ» утверждает, что расчет истца не содержит многих переменных показателей, таких как потери тепла, балансовое разграничение и другие.

ЗАО «Тулатеплосеть» в отзыве на апелляционную жалобу просит оставить решение суда первой инстанции без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Представители  сторон в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, от истца поступило ходатайство о рассмотрении апелляционной жалобы в отсутствие его представителя.

Руководствуясь статьями 266, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что неявка представителей указанных лиц не препятствует рассмотрению апелляционной жалобы по имеющимся в деле доказательствам, в связи с чем заявленное ходатайство подлежит удовлетворению, дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены судом апелляционной инстанцией в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства, обсудив доводы жалобы и отзыва на нее, суд апелляционной инстанции не находит оснований для изменения либо отмены обжалуемого судебного акта.

Как усматривается из материалов дела, между истцом (теплоснабжающая организация) и ответчиком (абонент) 06.07.2012 заключен договор № 3497 (договор) на поставку тепловой энергии, теплоносителя, в соответствии с которым теплоснабжающая организация обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть тепловую энергию (далее – теплоэнергия), теплоноситель в количестве согласованном сторонами в Приложении № 1 (пункт 1.1 договора), а абонент обязуется в полном объеме принимать и оплачивать теплоэнергию, теплоноситель, соблюдать предусмотренный договором режим потребления и обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении тепловых сетей отопления и горячего водоснабжения, следить за исправностью используемых им приборов и оборудования (пункт 1.2 договора).

Тепловая энергия поставляется на отопление многоквартирных жилых домов, указанных в Приложении № 1 к договору от 06.07.2012 № 3497.

Во исполнение указанного договора истец в период с мая – декабрь 2014 года свои обязательства исполнил надлежащим образом, акты фактического потребления подписаны ответчиком без замечаний.

Ответчик принял оказанные услуги, однако оплату произвел с нарушением срока.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по оплате поставленной тепловой энергии истец начислил ответчику неустойку в сумме 482 469 рублей 92 копейки по состоянию на 15.06.2015.

Поскольку ответчик не уплатил неустойку в добровольном порядке, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции обоснованно руководствовался следующим.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно статье 541 Гражданского кодекса Российской Федерации энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

В соответствии со статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу статей 64, 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств. При этом все представленные доказательства оцениваются арбитражным судом на предмет их относимости к рассматриваемому делу, допустимости и достоверности.

Приказом министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства Тульской области от 23.10.2013 № 86 «О порядке расчета размера платы за коммунальную услугу по отоплению, предоставляемую собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах на территории Тульской области» с учетом подпункта «а» пункт 1 постановления Правительства Российской Федерации от 27.08.2012 № 857, от 27.08.2012 № 857 «Об особенностях применения Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» установлено, что оплату коммунальной услуги по отоплению, предоставленную потребителям в необорудованных индивидуальными либо общими (квартирными) приборами учета тепловой энергии жилых помещениях (квартирах) или нежилых помещениях в многоквартирных домах, которые не оборудованы коллективными (общедомовыми) приборами учета тепловой энергии и потребителям в необорудованных индивидуальными приборами учета тепловой энергии жилых домах, необходимо осуществлять равномерно за все расчетные месяцы календарного года. приборами учета тепловой энергии жилых домах, равномерно за все расчетные месяцы календарного года. Определение размера платы за коммунальную услугу по отоплению при этом осуществляется в соответствии с Правилами расчета размера платы за коммунальную услугу по отоплению, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 27.08.2012 № 857.

Применение коэффициента периодичности платежа установлено действующим региональным нормативным правовым актом. Предназначение указанного коэффициента – равномерная в течение года оплата собственниками и пользователями помещений коммунальной услуги по отоплению. Для оказания этой коммунальной услуги управляющая организация использует тепловую энергию, приобретенную у ресурсоснабжающей организации, и оплачивает ей этот коммунальный ресурс за счет платы, поступившей от собственников и пользователей помещений.

Поскольку ответчик, как управляющая организация, действует в интересах собственников помещений, его обязательства перед ресурсоснабжающей организацией не могут быть большими, чем обязательства собственников и нанимателей помещений многоквартирного жилого дома перед управляющей организацией по расчетам за поставленный ресурс.

При этом истец производил ответчику начисления с учетом положений приказа Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства Тульской области от 23.10.2013 № 86 «О порядке расчета размера платы за коммунальную услугу по отоплению, предоставляемую собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах на территории Тульской области».

Факт надлежащего исполнения истцом взятых на себя обязательств подтверждается представленными в материалы дела актами об объеме и стоимости поставленной тепловой энергии.

Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности,  в случае просрочки исполнения.

В связи с тем, что обязательства по оплате потребленной за период май – декабрь 2014 года теплоэнергии ответчиком своевременно и в полном объеме исполнены не были, истец начислил ответчику неустойку на основании пункта 4.4 договора в сумме                        482 469 рублей 92 копейки за период просрочки с 16.06.2014 по 06.05.2015 с учетом применения коэффициента 7/12.

В соответствии с пунктом 4.4 договора установлено, что за несвоевременную уплату денежных средств абонент оплачивает пени в размере 1/300 ставки рефинансирования            ЦБ РФ за каждый день просрочки платежа.

Судом проверен расчет суммы неустойки и признан правильным. Контррасчет неустойки ответчиком в материалы дела не представлен.

Кроме того, ответчик ходатайства о снижении размера неустойки не заявил, доказательств, подтверждающих явную несоразмерность подлежащей взысканию неустойки последствиям нарушения обязательства, не представил.

С учетом изложенного  суд первой инстанции обосновано удовлетворил требование ЗАО «Тулатеплосеть» о взыскании неустойки в размере 482 469 рублей 92 копейки.

Доводы заявителя в апелляционной жалобе не опровергают установленные судом первой инстанции обстоятельства и не влияют на существо принятого судебного акта, поэтому не являются основанием для его отмены.

Нарушения процессуальных норм, влекущие отмену судебного акта (часть 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), не установлены.

Расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы в сумме 3 000 рублей относятся на ее заявителя в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Тульской области от 31.07.2015 по делу № А68-1055/2015 оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление  вступает    в    законную    силу  с    момента  его    принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме. В соответствии с частью 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий                                                                                В.Н. Стаханова

Судьи                                                                                                               Е.В. Мордасов

                                                                                                                          К.А. Федин