Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.10.2015 по делу n А62-7457/2014. Отменить решение, Принять отказ от иска, Прекратить производство по делу (ст. 49, 150, 151, 269 АПК)

02 октября 2015 годаДВАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

Староникитская ул., 1, г. Тула, 300041, тел.: [phone], факс [phone]

e-mail: [email protected], сайт: http://20aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Тула

Дело № А62-7457/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 28.09.2015

Постановление изготовлено в полном объеме  02.10.2015

Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Дайнеко М.М., судей Токаревой М.В. и Сентюриной И.Г., при ведении протокола судебного заседания секретарем Роговой А.В., в отсутствие лиц участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, рассмотрев   в   открытом   судебном   заседании  исковое заявление  индивидуального   предпринимателя   Краева   Романа   Леонидовича  по  делу № А62-7457/2014, установил следующее.

Индивидуальный предприниматель Краев Роман Леонидович обратился в Арбитражный суд Смоленской области с иском к индивидуальному предпринимателю Некрасовой Анжелике Владимировне о взыскании задолженности по договору № 295 от 08.09.2014 в размере 120 000 руб., неустойки в сумме 7 560 руб., а также судебных расходов.

Решением Арбитражного суда Смоленской области от 24.02.2015 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

В жалобе индивидуальный предприниматель Некрасова Анжелика Владимировна просит решение отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении иска.

02.07.2015 вынесено определение о переходе к рассмотрению дела по правилам, установленным АПК РФ для рассмотрения дела в суде первой инстанции.

В суд апелляционной инстанции от индивидуального предпринимателя Краева Романа Леонидовича поступил письменный отказ от исковых требований в полном объеме.

Рассмотрев заявленное ходатайство, арбитражный суд апелляционной инстанции  пришел к выводу о возможности его удовлетворения в силу следующего.

В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс) истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

В силу положений части 5 статьи 49 Кодекса арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Рассмотрев заявленный обществом отказ от иска, исследовав обстоятельства дела, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что данный отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права ответчика, в связи с чем суд апелляционной инстанции принимает данный отказ.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Кодекса арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Поскольку индивидуальный предприниматель Краев Роман Леонидович отказался от иска и отказ принят арбитражным судом, производство по делу подлежит прекращению.

В силу части 3 статьи 269 Кодекса решение Арбитражного суда Смоленской области от 24.02.2015 по настоящему делу подлежит отмене.

Согласно статье 104 Кодекса основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при прекращении производства по делу уплаченная государственная пошлина подлежит возврату.

При подаче иска предпринимателем платежным поручением от 12.11.2014 № 1247 была уплачена государственная пошлина в размере 4827 руб., которая в силу статьи 104 Кодекса подлежит возврату.

При подаче апелляционной жалобы Некрасовой Анжеликой Владимировной платежным поручением от 20.05.2015 № 24 была уплачена государственная пошлина в размере 3 000 рублей, которая в силу статьи 104 Кодекса подлежит возврату.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 49, 265, 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

принять отказ индивидуально предпринимателя Краева Романа Леонидовича от исковых требований по делу № А62-7457/2014.

Решение Арбитражного суда Смоленской области от 24.02.2015 по делу                                           № А62-7457/2014 отменить.

Производство по делу № А62-7457/2014 прекратить.

Возвратить индивидуальному предпринимателю Краеву Роману Леонидовичу из федерального бюджета государственную пошлину в размере 4 827 руб.

Возвратить индивидуальному предпринимателю Некрасовой Анжелике Владимировне из федерального бюджета государственную пошлину в размере  3 000 рублей.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме. В соответствии с частью 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

                          М.М. Дайнеко

Судьи

                          М.В. Токарева

                          И.Г. Сентюрина