Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.03.2009 по делу n А23-3738/08А-12-261. Решение отменить, дело рассмотреть по правилам рассмотрения в 1 инст. ,О назначении дела к судебному разбирательству

ДВАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

300041,  г. Тула,  ул. Староникитская, д.1

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Тула

04 марта 2009 года

Дело № А23-3738/08А-12-261

Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего         Тиминской О.А.

судей                                            Полынкиной Н.А., Игнашиной Г.Д.

по докладу судьи                      Тиминской О.А.

рассмотрев в судебном заседании апелляционные жалобы ИП Лоцман С.В., Погосян И.Г., ИП Шедвиговской М.В., УФРС по Калужской области, ООО «Госэкспертиза Калуга»

на решение Арбитражного суда Калужской области

от 11.12.2008 по делу № А23-3738/08А-12-261 (судья Дорошина А.В.) , принятое

по заявлению ИП Уланов В.С.

к УФРС по Калужской области

о признании недействительным отказа в государственной регистрации права собственности на нежилое помещение общей площадью 629,1 кв.м в подвале, на первом. втором, третьем, четвертом и пятом этажах пятиэтажного торгово-офисного здания (строение 1), расположенного по адресу: г. Калуга. ул. Плеханова, д. 48/8, и обязании произвести данную государственную регистрацию

при участии:

от заявителя: Уланов В.С. – предприниматель, Корсаков А.В. – адвокат (удост. № 319 от 15.11.2002 и дов. № 19297 от 11.11.2008 – пост.),

от ответчика: Балашова Е.Ю. – врио гл. специалиста (дов. № 5569 от 12.12.2008 – пост.), Прохорова Е.М. – гл. специалист (дов. № 5572 от 12.12.2008 – пост.),

от иных участников процесса: Потопальский П.В. – адвокат (удост. № 86 от 27.11.2002),

установил:

индивидуальный предприниматель Уланов Виталий Сергеевич обратился в Арбитражный суд Калужской области с требованиями к Управлению Федеральной регистрационной службы по Калужской области о признании незаконным сообщения от 22.09.2008 №01/046/2008-321 об отказе в государственной регистрации права собственности на нежилое помещение общей площадью 629.1 кв.м в подвале, на первом, втором, третьем, четвертом и пятом этажах пятиэтажного торгово-офисного здания (строение 1), находящегося в г. Калуге, ул. Плеханова, д. 48/8, - и обязании произвести государственную регистрацию права собственности за заявителем на вышеназванное недвижимое имущество.

 Решением суда от 11.12.2008г. заявленные требования удовлетворены.

 Не согласившись с принятым судебным актом, УФРС по Калужской области обратилось в апелляционную инстанцию с жалобой.

Индивидуальные предприниматели Лоцман С.В., Погосян И.Г., Шедвиговская М.В., ООО «Госэкспертиза Калуга», не принимавшие участия в деле, также обжаловали решение суда в апелляционном порядке, ссылаясь на нарушение судом норм процессуального права.

ИП Уланов В.С. возражал против доводов жалоб по основаниям, изложенным в отзыве.

Изучив материалы дела, рассмотрев доводы апелляционных жалоб и отзывов на них, заслушав пояснения представителей сторон, иных участников процесса, суд апелляционной инстанции полагает, что имеются основания для отмены решения суда первой инстанции в соответствии с п.4 ч.4 ст.270 АПК РФ  в связи с принятием судом решения о правах и  обязанностях  лиц, не привлеченных к участию в деле.

Судом установлено, что Уланов Виталий Сергеевич, проживающий в г. Калуге, ул. Ленина. д. 59, кв. 9, зарегистрированный в качестве индивидуального предпринимателя, обратился в Управление Федеральной регистрационной службы по Калужской области с заявлением от 18.08.2008 о государственной регистрации права собственности на нежилое помещение в подвале, на первом, втором, третьем, четвертом и пятом этажах пятиэтажного кирпичного торгово-офисного здания (стр. 1), находящегося в г. Калуге, ул. Плеханова, 48/8, общей площадью 629,1 кв.м.

Между тем в настоящее время имеется вступившие в законную силу решение Калужского районного суда Калужской области, которым установлено, что лестничные клетки, коридоры, подсобные помещения и т.д., не являются самостоятельными объектами недвижимости и находятся в общем пользовании собственников нежилых помещений здания.

Таким образом, в настоящее время на спорное имущество претендует как Уланов В.С., так еще 30 инвесторов.

Однако данные лица, права и законные интересы которых прямо затрагиваются обжалуемым решением, к участию в деле привлечены не были.

Учитывая, что принятие судом решения о правах и об обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле, согласно п.4 ч.4 ст. 270 АПК РФ влечет безусловную отмену решения арбитражного суда первой инстанции, апелляционная инстанция отменяет решение от 11.12.2008 и в порядке ч.5 ст.270 АПК РФ  принимает к рассмотрению дело по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом РФ для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции.

Руководствуясь ст.270 ч.5, ч.4 п.п.2, 4, ст.271 АПК РФ,  Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Калужской области от 11.12.2008г. по делу №А23-3738/08А-12-261 по заявлению индивидуального предпринимателя Уланова В.С. к Управлению Федеральной регистрационной службы по Калужской области о признании недействительным отказа в государственной регистрации права собственности на нежилое помещение общей площадью 629,1 кв.м в подвале, на первом. втором, третьем, четвертом и пятом этажах пятиэтажного торгово-офисного здания (строение 1), расположенного по адресу: г. Калуга. ул. Плеханова, д. 48/8, и обязании произвести данную государственную регистрацию отменить.

Дело № А23-3738/08А-12-261 принять к рассмотрению судом апелляционной инстанции по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции.

Назначить дело к судебному разбирательству в судебном заседании Двадцатого арбитражного апелляционного суда на 01 апреля 2009 года01 апреля 2009 года к 09 час. 45 мин. в помещении суда по адресу: 300041,  г.Тула,  ул. Староникитская,  д.1 , зал 123.  Телефон справочной службы – [phone], 36-32-71.

Привлечь к участию в деле ООО «Центр медицинской косметологии и офтальмологии», ОАО «ЦТК», Скворцова Андрея Львовича, ООО «Росэкспертиза консалтинг», Моисеенкову Эмму Александровну, Кулькову  Татьяну Васильевну, Байрамова Мубариза Байрамовича, Худолеева Юрия Григорьевича, Дерюгину Татьяну Александровну, Бронникова Андрея Геннадьевича, Дадаева Алхазура Таусовича, Михалева Алексея Николаевича, Роленкову Элеонору Ильиничну, Коротынского Дмитрия Васильевича, Лобанову Ольгу Михайловну, Золотова Олега Евгеньевича, Зеленкову Ларису Анатольевну, Заричного Александра Григорьевича, Воронова Петра Сергеевича, Сорокина Владимира Васильевича, Шедвиговскую Марину Владимировну, Антонюка Валентину Алексеевну, Погосян Ирину Гавриловну, Роленкова Романа Николаевича, Лоцман Светлану Васильевну, Родионова Сергея Владимировича, Дашкова Сергея Александровича, Можакину Елену Евгеньевну, Чечина Сергея Владимировича, Марина Владимира Евгеньевича в качестве третьих лиц, не заявляющие самостоятельных требований.

Заявителю направить копии иска вышеуказанным лицам.

В порядке подготовки к судебному разбирательству третьим лицам, участвующим в деле представить письменный отзыв на доводы искового заявления, копию отзыва направить в адрес истца, представить суду доказательства такой отправки.

В случае неявки в судебное заседание лицам, участвующим в деле, заблаговременно известить суд о возможности рассмотрения дела в отсутствие их представителей.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в кассационную инстанцию Федерального арбитражного суда Центрального органа в г.Брянске в двухмесячный срок.

Председательствующий

О.А. Тиминская

Судьи

Н.А. Полынкина

Г.Д. Игнашина