Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.09.2015 по делу n А62-2703/2013. Отменить определение первой инстанции (ст.272 АПК)

21 сентября 2015 годаДВАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

Староникитская ул., 1, г. Тула, 300041, тел.: [phone], факс [phone]

e-mail: [email protected], сайт: http://20aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Тула

Дело № А62-2703/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 16.09.2015

Постановление в полном объеме изготовлено  21.09.2015

Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Дайнеко М.М., судей Токаревой М.В. и Сентюриной И.Г., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Никитиной А.А., при участии от конкурсного управляющего – Кувыкина И.О. (доверенность от 18.08.2015), в отсутствие иных лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного управляющего открытого акционерного общества «Канютинское хлебоприемное предприятие» Смагина Владимира Петровича на определение Арбитражного суда Смоленской области от 23.06.2015 по делу № А62-2703/2013 (судья Алмаев Р.Н.), установил следующее.

Федеральная налоговая служба в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 4 по Смоленской области (далее – уполномоченный орган) 24.05.2013 обратилась в Арбитражный суд Смоленской области с заявлением о признании открытого акционерного общества «Канютинское хлебоприемное предприятие» (далее – ОАО «Канютинское ХПП», должник) несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре отсутствующего должника.

 Определением Арбитражного суда Смоленской области от 29.05.2013 заявление уполномоченного органа принято к производству.

Решением Арбитражного суда Смоленской области от 26.06.2013 ОАО «Канютинское хлебоприемное предприятие» признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство.

Конкурсным управляющим утвержден Кореньков Борис Васильевич – член Некоммерческого партнерства «Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих» (далее – НП «МСО ПАУ»).

 Определением Арбитражного суда Смоленской области от 16.07.2014 Кореньков Борис Васильевич освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника и конкурсным управляющим ОАО «Канютинское ХПП» утвержден Смагин Владимир Петрович – член НП «МСО ПАУ».

22.04.2015 конкурсный управляющий обратился в Арбитражный суд Смоленской области с ходатайством о прекращении упрощенной процедуры банкротства, введенной в отношении должника, переходе к процедуре конкурсного производства в отношении должника на общих основаниях по делу № А62-2703/2013.

Определением Арбитражного суда Смоленской области от 23.06.2015 в удовлетворении заявления отказано.

В жалобе конкурсный управляющий Смагин Владимир Петрович просит определение суда от 23.06.2015 отменить, принять по делу новый судебный акт о прекращении упрощенной процедуры банкротства отсутствующего должника ОАО «Канютинское ХПП» и переходе к общей процедуре конкурсного производства.

В отзыве  Межрайонная ИФНС России № 4 по Смоленской области просит определение от 23.06.2015 оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Обжалуемый судебный акт проверен судом апелляционной инстанции в порядке статей 266 и  268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов апелляционной жалобы.

Изучив   доводы     апелляционной     жалобы  и  материалы дела, Двадцатый арбитражный апелляционный суд считает, что определение подлежит отмене по следующим основаниям.

Согласно статье 32 Закона о банкротстве и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В силу пункта 3 статьи 228  Закона о банкротстве конкурсный управляющий при обнаружении им имущества отсутствующего должника, позволяющего покрыть судебные расходы в связи с производством по делу о банкротстве, обязан направить ходатайство в арбитражный суд о прекращении упрощенной процедуры, применяемой в деле о банкротстве, и переходе к процедурам, применяемым в деле о банкротстве и предусмотренным настоящим Федеральным законом.

По ходатайству конкурсного управляющего при обнаружении им имущества отсутствующего должника арбитражный суд выносит определение о прекращении упрощённой процедуры, применяемой в деле о банкротстве, и переходе к процедурам, применяемым в деле о банкротстве и предусмотренным Законом о банкротстве.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 66 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 № 29 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», при применении пункта 3 статьи 228 Закона о банкротстве конкурсный управляющий вправе заявить ходатайство о переходе лишь к процедуре конкурсного производства, регулируемого главой VII Закона о банкротстве.

По смыслу приведённых норм права, факт обнаружения имущества должника в ходе упрощённой процедуры банкротства отсутствующего должника является основанием для перехода к обычной процедуре банкротства с принятием соответствующего судебного акта.

Как видно из материалов дела конкурсным управляющим выявлено имущество: земельный участок, расположенный по адресу: Смоленская область, Холм-Жирковский район, Канютинское сельское поселение, ст. Канютино, площадью 2,43 га с кадастровым номером 67:23:0200101:252 с располагающимися на нём шестью зданиями.

Конкурсный управляющий обратился в специализированную оценочную компанию OOО «ИнвестКонсалт» для проведения предварительной оценки стоимости объекта должника. Величина рыночной стоимости земельного участка (кадастровый номер 67:23:0200101:252) составила 1 881 633 руб. 62 коп.

Таким образом, реализация конкурсным управляющим данного земельного участка должника позволит рассчитаться с кредитором-заявителем Федеральной налоговой, службой в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 4 Смоленской области и покрыть расходы конкурсного управляющего на проведение процедуры конкурсного производства.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции полагает, что имеются основания для удовлетворения заявления конкурсного управляющего должника о прекращении упрощенной процедуры банкротства и переходе к обычной процедуре банкротства.

Руководствуясь статьями 188, 266, 268, 269, 270, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный

ПОСТАНОВИЛ:

определение   Арбитражного    суда    Смоленской    области   от    23.06.2015    по    делу № А62-2703/2013 отменить.

           Прекратить упрощенную процедуру банкротства в отношении отсутствующего должника ОАО «Канютинское ХПП» и перейти к обычной процедуре конкурсного производства в связи с обнаружением имущества должника.

           Установить срок конкурсного производства 6 месяцев.

            Установить вознаграждение конкурсного управляющего ОАО «Канютинское ХПП» Смагина В.П. в размере 30 000 руб. за счет имущества должника.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме. В соответствии с частью 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий                                                                                    М.М. Дайнеко

Судьи                                                                                                                  М.В. Токарева

                                                                                                                              И.Г. Сентюрина